1樓：邂逅浪漫
這個肯定是有差距的，在重點高中裡面可以接受更好的學習資源，以及認識一些優秀的同學，可以相互有乙個良性的競爭，學習的知識層面會更加紮實，而且掌握的知識也會比較牢固。進入普通高中的孩子，由於身邊缺乏這些良性的競爭和好的學習資源，在考取大學的時候，往往就沒有比重點高中的同學有更好的選擇。
2樓：網友
進了重點初中的孩子，就等同於乙隻腳已經邁進了高中的大門，因為重點學校的公升學率和普通學校的公升學率是有很大差別的，除了生源的差別，還有師資力量，學習氛圍，學生自主學習能力的差別。
孩子馬上初中了，有的說是上好初中很重要，有的又說高中才重要，到底上好哪個才重要？謝謝
3樓：善良的帥帥濤
都很重要，無非是事情發生前後罷了。
一教育的社會意義
（1）教育是民族振興、社會進步的重要基石，是功在當代、利在千秋的德政工程，對提高人民綜合素質、促進人的全面發展、增強中華民族創新創造活力、實現中華民族偉大復興具有決定性意義。
（2）教育是人類靈魂的教育，而非理智知識和認識的堆積。教育本身意味著：一棵樹搖動另一棵樹，一朵雲去推動另一朵雲，乙個靈魂去喚醒另乙個靈魂。
教育是每個時代亙古不變的文化傳播手段，沒有教育的國家，缺乏教育的國家就是過家家。
二教育的方法
（1）講授法是教師通過簡明、生動的口頭語言向學生傳授知識、發展學生智力的方法。它是通過敘述、描繪、解釋、推論來傳遞資訊、傳授知識、闡明概念、論證定律和公式，引導學生分析和認識問題。
（2）討論法是在教師的指導下，學生以全班或小組為單位，圍繞教材的中心問題，各抒己見，通過討論或辯論活動，獲得知識或鞏固知識的一種教學方法。優點在於，由於全體學生都參加活動，可以培養合作精神，激發學生的學習興趣，提高學生學習的獨立性。
4樓：可愛喵
其實都挺重要的。
乙個好的初中學習氛圍會比較好，能夠激發學生的自主學習慾望，好的初中教師資源也比較好，這樣學生考上好的高中的機會會比較大。
到了高中，學校的好壞優劣就更重要了。同樣，一所好的高中，必然是有著深厚的教育資源，濃厚的學習氛圍。
而且，一所好的學校，生源也是不一樣的，與優秀的人在一起，能讓人變得更優秀，就連教師，都是經過層層選拔，經過各種篩選才能留下了。
5樓：事成有志
肯定是上好初中更重要，要打牢基礎以後高中學習才不會費力，如果讀初中不好好學習到了高中很可能會跟不上，所以先讀好初中很重要。
6樓：網友
小學初中高中一環扣一環，都是不能忽視的。
拋開學區房對應的小學初中不說，現在好一點的初中要麼是私立的，要麼是改制類公辦學校，都是要考試才能進的。初中基礎不打牢，不認真抓好，怎麼上高中，怎麼上好高中？
首先你作為家長要搞清楚，初中公升高中淘汰率在50%甚至更高，比高考錄取率都低。現在不趕緊搞好初中，連高中都上不了。初中基礎打好，進了好高中，只要不掉隊，大學妥妥的，甚至一本都不是問題。
7樓：網友
都上好了最重要，知識銜接才是考學關鍵，初中不優秀，高中也不會好。
8樓：情感e解憂
現在就是爭取上好的初中。高中那就基本上沒問題了，如果初中不太好，高中也是有難度了。
9樓：lo無憂
高中是以後需要考慮的，現在還是上乙個好一些的，初中要好。
10樓：惡魔獵幹
在你力所能及對的範圍內，上最好的學校。好學校的氛圍和師資真的是厲害，絕對對孩子好。
兒子中考，重點高中沒希望，是應該選擇普通高中還是民辦高中？為什麼？
11樓：東方娛樂前線
兒子中考，重點高中沒希望，不知道要去普通高中還是民辦高中讀，其實要去普通高中還是民辦高中，最主要的一點取決於家長的經濟實力，如果家長經濟實力好，那去民辦高中讀，如果家長經濟條件不太好，那就去公辦的普通高中讀。
為什麼家長的經濟條件好，就去民辦高中讀，經濟條件不好就去公辦普通高中讀呢？因為稍微好點的民辦學校學費真的太貴了，不是一般家庭能負擔得起的。以我這邊的城邊為例，我這裡是潮汕地區的乙個縣級市，經濟在廣東來說是倒數最後兩三名的，但是這邊好點的高中一年的學費就要4萬塊錢左右，而這邊普遍的工資也才。
三、四千塊錢，如果是一般的工薪家庭，要供乙個孩子上民辦學校讀書是很吃力的。但是這邊的公辦普通高中，一年的學費也才。
三、四千塊，民辦高中的學費相當於公辦高中的10倍左右，真的很誇張。
如果你家庭經濟條件一般，還讓孩子去讀民辦學校，那家長的負擔會很大，經濟壓力太大會影響平時的正常生活，所以真的沒有這個必要，家庭經濟好，條件允許的可以選擇去民辦學校讀，家庭經濟條件一般的，那就去公辦普通高中讀，其實公辦學校與民辦學校的辦學條件、師資及環境各方面都差不多，如果孩子是愛學習的，那去公辦普通高中讀還是去民辦學校讀都差不多的，如果孩子學習不認真，自己不想讀，那你花那麼多錢去民辦學校讀也沒用的，反過來，如果孩子愛學習，學習認真刻苦，那就算去普通的公辦高中讀，以後同樣能考到好的大學的。
所以兒子中考，重點高中沒希望，該選擇去普通高中還是民辦高中讀書，其重點在於家長的經濟實力，如果家長經濟條件允許，那就去民辦學校，如果家長經濟條件一般，那就去公辦普通高中。
12樓：愛上我企鵝9啊
應該選擇普通高中，因為這樣做的話能夠讓孩子學到很多的知識，而且也不會給孩子太大的壓力。
孩子進入重點初中就一定能進入重點高中嗎？
13樓：安徽萬通高階技工學校
取決於孩子的努力程度。
重點高中與普通高中的孩子，差別到底有多大呢？
14樓：諾公尺古風手工
1、教育資源缺口。
實際上，一般中學與重點中學的硬體設施差距不是很大，主要的差距其實是在於師資力量和教育資源。在重點中學，教師一般都有較高的教學水平和較多的題庫，自然可以為學生提供較好的教育資源；但在普通中學中，學生所享受的師資力量和教育資源卻遠遠不如重點高中，而最直觀的表現就是平時做題的難度並不高，這也是家長希望孩子去重點高中的原因。
2、學習氛圍的空隙。
在招生的時候就能很明顯地看出來兩者的差距。重點高中在招生時，錄取的都是在中考中名列前茅的尖子生，可以說佔盡了本地名校的生源。從而重點高中有了更好的學習氛圍，在這樣的環境氛圍下，學生本身的學習也會得到提公升；但在普通高中，大多數學生的學習水平還比較一般，學生的學習氛圍也會比較差，但非常適合有自己學習節奏的學生。
3、管理系統的空白。
在管理體制上，重點高中與普通高中在著很大的差距，其中，重點高中的管理體制都是以學生學習為中心的，由於重點高中學生對學習的重視程度會比較高，因此在管理體制方面也會偏向學習；但普通高中的學生對學習的重視程度都比較低，所以普通中學的學習更注重紀律的管理，對學習的要求也不太高，所以即使重點高中也不一定適合所有的學生。
4、教學方法上的空白。
在培養學生的方式上，重點高中與普通高中之間也存在著很大的差距，重點高中主要是培養學生的學習能力，目的是使學生能夠進入更好的大學，使學生的未來得到更好的發展，而普通高中的學生由於學習能力不如重點高中，所以日常教育也會更加註重多方面的發展，即使在實踐活動上，也會比重點高中，以培養學生的綜合能力為主；許多家長在瞭解了重點高中和普通高中之後，會下意識地認為，重點高中就是比普通高中好，甚至花點錢把孩子送到重點高中，但並非所有的孩子都適合在重點高中讀書。
15樓：小霜娛樂
首先是重點高中的老師，對高考考點的把握更高一些。他們競爭也很激烈，會將孩子教的更好。其次是重點高中的資源會比普通高中要高一些。最後是重點高中的氛圍比普通高中要強一些。
16樓：愛上我企鵝9啊
差別是非常大的，因為兩個人學習的環境是不一樣的，師資力量也不一樣。重點高中的孩子學習好。
17樓：行樂
重點高中的孩子們學習會非常的刻苦，而且他們的老師教學能力也比較強。和高中孩子的老師教學水平比較差，而且他們沒有很好的資源。
18樓：邂逅浪漫
一些優秀學生之間的差距，重點學校的學生一般都是學習成績比較好，姐學習效率也很好，平時都很自律，老師講解的知識可以得到很好的掌握，學習的範圍也是非常的濃厚的。及老師有很好的教學經驗，還有一些教學的規劃。在普通的學校裡面，好的學習成績的學生會非常的少。
而且學校的職業規劃，還有學生的一些學習環境也是沒那麼好的。
上普通高中的學生有希望進重點大學嗎
考得尚升學規劃 你好，可以的啊，普通高中怎麼了？高中三年依然有很大的提升成績的機會啊！只要你高中三年努力學習，努力提高成績，最好是同時進行一下升學規劃，一樣是可以考重點大學的啊！現在還是有很多的普通生升入985 211院校的機會的，提前規劃，這樣升學時才會事半功倍，才能更輕鬆的達到自己的升學目標。 ...
哪間普通高中比較合適 普通高中和私立高中哪個更好
執信跟廣雅很難申請住宿，建議你不要去了。至於省實，我覺得校風不好，除非你有絕對實力進重點班，否則不要去。華附很不錯，可惜我當年不敢報。後悔。唉。如果這些你都不滿意，那麼只能上差一點的學校了。強烈跟你推薦深圳中學和深圳實驗中學，我們跟他們學校有交流，他們的學生非常厲害，只是不知道錄取分數線，據說比較難...
普通重點高中和國際高中的區別
比起普通高中相對固定的課程安排，國際高中的課業更具多樣性。幾乎每個國際高中的課程都會覆蓋多個門類，且一般課程都由必修課與選修課組成。改變了傳統的高中教育中對所有孩子千篇一律的教育方式，這樣尊重不同學生的差異性的方法，更能激發學生的學習積極性。國際高中的課程由必修課和選修課組成，均實行學分制管理。國際...