1樓：匿名使用者
美國一直是希望自己主宰世界霸權的，可是多極化趨勢嚴重挫傷了這個夢想。
美國對科索沃、伊拉克、利比亞等地的打擊都是消滅反美政權，所以教科書上說這挑戰了多極化趨勢
敘利亞位於地中海東部沿海，戰略地位重要。俄羅斯再次也有軍事基地，這裡南通蘇伊士運河北接黑海。
如果美國通過空中打擊幫助反對派推翻巴沙爾政權，不僅僅美國企業在敘利亞戰後重建時能得到鉅額利潤、美國也拔掉了這顆反美釘子、甚至可以斬掉俄羅斯的海外基地【讓反對派不再租借軍事基地給俄羅斯】。不僅僅強化自己的統治，還賺錢、還符合戰略。
2樓：殘劍舞
扶植**政權一勞永逸解決以色列安全問題，又可以獲得石油開採
敘利亞是俄羅斯在中東最後一個據點，必然會盡全力保護其安全。
中國和俄羅斯基本都一條褲子穿
3樓：
打敘利亞一是可以將俄勢力逐出地中海，二是劍指伊朗，敘與伊朗是中東的重要盟友，脣亡齒寒，而伊朗關係到中國的核心利益，因此**和中國必然反對對敘動武。
伊朗出產的石油總量雖然不是很大，但伊朗的地緣政治決定，不控制住伊朗，就無法控制中東石油。美國的戰略很明顯，一是控制中東，二是阻撓歐盟，三是削弱俄羅斯，四是遏制中國，控制中東從而控制石油是核心戰略，什麼化武、核武都是藉口，伊拉克等國的石油也不是最終目的，美國的目標是要掌控整個中東的石油輸送。
以上僅提供一個思路，相信也沒人敢說自己的必然是正確答案
4樓：匯衡
首先說中俄態度 是反對的
俄反對原因是敘利亞是俄的地盤，親俄親的要命 俄的小弟 你說能不保護嗎？
中反對原因是美國等西方國家不拿中國當盤菜 ，其實縱觀歷史美國幹什麼中國都反對 支援的時候很少很少，就起原因就是美國從來沒第一時間到中國來問問**同不同意他這麼做，這是中國2023年來養成的賤毛病，自命不凡 願意給中國俯首稱臣的國家 幹什麼中國都同意，只不過現在世界**大了 不好意思什麼都護著小弟 ，要不然 巴基斯坦入侵一下印度中國也是可以坐視不管的嘛。
第二就是為什麼打敘利亞了
原因是 美國攻打敘利亞，不是為了奪取石油本身，而是為了防止巴沙爾政權 利用其能源重地的戰略價值，要挾國際社會或是在中東地區造成動盪和不穩定，使得世界能源中心出現大的動盪，給以能源為主的各個國家造成危害
美國打擊這些中東地區的石油國家的原因還有 美國要維持這種市場化得秩序，**就可以壟斷，可以要挾國際**，美國的國際經驗遠比中國要多的多，中國剛剛建國不到70年 美國以建國200年，有150年美國也和現在的中國一樣 孤立一切國際事務不管，後來美國發現這樣的態度反而把美國拖入更大的國際戰爭中去了，所有有必要在全面戰爭來臨之前 遏制住它
5樓：匿名使用者
所謂樹欲靜而風不止。
美國為什麼要打敘利亞？不是敘利亞石油多，不是敘利亞和美國對著幹，也不是敘利亞地理戰略位置重要，怪只怪他和伊朗搭界。單獨來看這件事情是分析不出緣由的。
要把伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞、伊朗聯絡在一起才能真正分析出原因。這是美國所下的一步步棋，而且是有規律有計劃的去下的。這一連串事件發生的根本原因是世界多極化發展趨於成熟，世界力量發生根本變化和力量天平發生傾斜。
這個變化是什麼呢？就是蘇聯垮臺以後，從美國一家獨霸全球到美國一家實力雄踞全球和主要大國穩步興起。本來是沒有任何實力可以挑戰美國的地位的，美國可以說一不二，但是經濟全球化帶來的世界多極化發展很快，不到20年的時間，歐盟、俄羅斯、中國實力急劇上升。
很多國家甚至小國可以不聽美國的話了，其中比較突出的自然有伊拉克，敘利亞等。這些變化，讓美國從戰略上認識到，自己地位按照目前的發展趨勢必將不保，那自己將失去世界政治霸主地位，那最後自己會淪為二流國家，經濟上也無法通過美元免費壓榨世界各國。首先伊拉克推行石油與美元脫鉤的政策，這直接動搖美元世界貨幣的物質基礎。
美元美元與石油脫鉤，美元就只能算是個地區貨幣，那他和其他主要貨幣美元任何區別。一旦美國經濟出現問題，美元信譽將直接受害，無法成為硬通貨去硬刷0成本的紙幣去購買世界任何資源、技術、人才、公司。也不會有其他國家購買其國債，支撐其龐大的軍費開支。
所以伊拉克是第一個找死的。然後是阿富汗，911也只不過是一部自編自導的悲情故事，以此對外強化「道義上」出兵阿富汗的必要，對內強化作用就不用說了，同時將「伊斯蘭」文化貼上****標籤。然後是利比亞、敘利亞，消滅這些毛刺，而這一切只不過是為了壓縮伊朗所有的戰略空間，沒有這些盟友和緩衝空間，伊朗面對的是赤裸裸的軍事威脅，前後左右都暴露在對方的攻擊之下，何言還手之力？
攻打敘利亞除了對消滅伊朗有一點實際作用，對美國來說沒有任何作用，還要投入那麼多。
而最關鍵的是，美國為什麼要攻打伊朗？在中東，伊朗是唯一一個擁有統一的民族宗教的國家，也就是說完全統一自我的文化，在中東這樣的國家只有兩個，另外一個是以色列。縱觀世界各國，這樣的國家都會成為或者有潛力成為世界主要國家，只要給他足夠的時間。
因為文化是一個國家最大的**和核心的東西。也正是因為這個原因，伊朗有野心成為中東地區最大國家或者說老大。這是美國不願意看到的。
美國最希望看到的結局就是通過以色列制衡中東各國，同時在中東各主要國家直接製造矛盾和對抗，這樣他們才能一心一意的依靠美國獲得安全和依靠，同時交出石油主權，也就是讓美元和石油掛鉤。如果中東地區有個霸主，那自然不可能聽取美國的安排，這就直接成為美國的威脅，而這又影響到美元的基礎，那就成為了美國最大的威脅。
而如果美國控制了伊朗，不但可以從此無憂的做世界老大哥，還有一個非常大的額外好處，那就是從此徹底開啟俄羅斯和中國的後面的門戶。這樣俄羅斯和中國西邊的戰略緩衝帶將徹底消失，美國可以在這一帶最適合的培養針對兩國的**勢力和反動勢力。如果依照其他模板，美國可以輕鬆打垮分解伊拉克，利比亞、敘利亞，那麼消滅伊朗的模式同樣可以成為分解分類擊垮，中國和俄羅斯的模板。
對中國來說，該怎麼做呢？即使你抱著想和平發展的目標去發展，人家卻也時刻只想著怎麼搞死你。說這樣的話有點狹隘，但是是有實際和理論依據的。
有句名言：沒有永恆的朋友只有永恆的利益，只是這句話是用在政治上。沒有絕對的和平，和平只是一種力量均衡的暫時表現，一旦力量發生變化，對抗將要產生。
中國只能通過練內功，提高自身實力才能從根本上解決各個方面的外部問題。個人覺得需要在以下幾個方面努力：
經濟政治上進行科學的改革，完善市場經濟體制和制度，放開私有部門的發展，破除壟斷，鼓勵競爭和創新。這樣可以從本質上提高經濟發展的活力和社會的制度公平，提高社會發展的活力，使經濟和社會走入健康的發展軌道，實現發展的良性迴圈。
把教育放在國家發展的主要戰略位置，對教育制度進行科學的改革，鼓勵教育和社會、經濟、文化等的結合創新。把傳統教育提高到國家發展的戰略位置上來，加大提高教師的待遇和教育的資金投入，加大和鼓勵素質教育的投入，對優質教育資源加大投入和支援。
發展和提高軍事水平和能力。加強三軍的綜合能力和實力的建設，確保戰略威懾的絕對威懾能力。發展戰略軍事投入能力和戰略空軍和海軍。
收復臺灣，以此開啟通往太平洋的門戶，對北壓制日本戰略命脈，對東直接進入太平洋，對南威懾世界戰略要衝馬六甲。
發展和有好國家的政治經濟文化發展關係，創造良好的互利友好的發展環境。
6樓：匿名使用者
怎麼感覺你問的很幼稚呢？你會覺得錢多扎手麼？
美國強，所以他就敢搶，俄羅斯現在不行了，前蘇聯的時候少搶了麼？
至於中國的態度，自己琢磨去吧
7樓：
敘利亞是中東的一個棋子，打下敘利亞可以為進一步發展打好基礎，同時可以威懾阿拉伯國家和伊朗，拔掉俄羅斯在敘利亞的軍事基地！
8樓：狠人
俄狗也不是什麼好東西，他也想搶，可是他有那個實力嗎？ 所以只能嫉妒人家
美國為什麼打敘利亞，美國為什麼要打敘利亞
愛爾蘭的蘋果 因為它使用化學 對美國甚至西方國家來說 這種大規模殺傷性 誰用就打誰 你能理解吧 如果誰都不管 任何國家都可以使用的話 那人類才是災難 西方國家的底線就是不能使用大規模殺傷性 敘利亞不知死活 越過了人家的底線 不打它打誰！你看吧 等聯合國檢測出來 聯合國都會授權打擊的！ 無雙丶梧桐 打...
美國為什麼一定要攻打敘利亞，美國為什麼要打敘利亞
長江防務 美國為什麼要打敘利亞？俄羅斯強硬表態，打完別想跑 美國打擊敘利亞，原因如下 1 美國這是特朗普在顯示決心和強硬，也是洗脫自己親俄羅斯的一個表示。2 特朗普也可能是給到訪的我國的的領導看的。3 美國打擊前，已經跟俄羅斯溝通過 意思是讓基地中的俄羅斯人員事先躲避 這也說明，美國不想直接和俄羅斯...
美國何時攻打敘利亞，美國為什麼要攻打敘利亞，我國是什麼
從北京時間4月14日早上9點零7分，特朗普下令對敘利亞涉化武地點實施精準打擊，到英法宣佈將加入打擊計劃，到敘利亞首都大馬士革發生幾起 直至美國國防部長馬蒂斯稱，打擊計劃已經完成，目前暫無更多打擊計劃，前後不過約一個小時。本來阿盟是調解人，最近敘利亞態度頑固，阿盟也慢慢改變了態度，站到了反對派一邊了。...