1樓：奔跑吧洋洋洋
為了遏制共產主義的發展和保護自身的利益，美國發動了越南戰爭。
越南戰爭是美國等資本主義陣營國家支援的南越（越南共和國）對抗由蘇聯和中國等社會主義陣營國家支援的北越（越南民主共和國）和「越南南方民族解放陣線」的一場戰爭。發生於冷戰時期的越南（主戰場）、寮國、柬埔寨。第二次世界大戰後東南亞爆發的一場大規模區域性戰爭，對亞洲國際政治產生了深遠的影響。
2樓：市昊明
1.美國發動越南戰爭的目的是扶植受反.共勢力支援的南越對抗受共產主義勢力支援的北越。
2.不是打不過,而是被越南的游擊戰叢林戰拖入戰爭泥潭,起初是支援,然後派兵,規模越打越大,...
3.越南有部分蘇聯和中國援助裝備,先進水平比美國低。
4.中國向越南運送物資,提供裝備,派遣部隊幫助建設和訓練,算是參與,但沒有沒有和美國宣戰
5.參加了不見得越南就對中國有好意,美國這一撥和中國蘇聯這一撥誰都沒按好心,...
3樓：歷史分析解讀
美國打越南戰爭是為了更好的控制世界，當時美國和蘇聯正處於冷戰中，美國也處處被蘇聯打壓，而越南戰爭就是美國打破這種境界的最好方法和去處。
4樓：匿名使用者
美國加入越南戰爭是為了阻止共產主義的蔓延。增加兩極對抗中贏的可能性
共產主義是一個非常有吸引力的理論，尤其是對發展中國家的窮人來說。想象一下這樣一個社會，沒有人比你更好或更富有，每個人都一起工作，分享他們的勞動成果，**為所有人建立一個有保障的就業和醫療保障的安全網。
有點像朝鮮戰爭，北越發動了統一戰爭，想統一南北，但是呢，和朝鮮戰爭不一樣，不是大軍南下，而是跟打游擊一樣，美國著急了
5樓：帥成瘋楠
其實不是美國要打越南，故事的開始有點像朝鮮戰爭，北越發動了統一戰爭，想統一南北，但是呢，思路和之前朝鮮戰爭不一樣，不是直接大兵團南下，而是在南越搞游擊隊，搞得南越痛不欲生，美國覺得自己有義務遏制蘇東集團的擴張。
6樓：櫻花樹下的沫雨
美國為了壓制共產主義的勢力，維持自身的地位和利益，打破美國所處環境的不利局面。
7樓：匿名使用者
想扶持南越政權結果陷進泥潭損兵虧錢只好撤兵。
8樓：大國將令
美國打贏了越南戰爭所有戰役，為什麼最後卻輸掉了整個戰爭？
美國為什麼發動越南戰爭？
9樓：奔跑吧洋洋洋
為了遏制共產主義的發展和保護自身的利益，美國發動了越南戰爭。
越南戰爭是美國等資本主義陣營國家支援的南越（越南共和國）對抗由蘇聯和中國等社會主義陣營國家支援的北越（越南民主共和國）和「越南南方民族解放陣線」的一場戰爭。發生於冷戰時期的越南（主戰場）、寮國、柬埔寨。第二次世界大戰後東南亞爆發的一場大規模區域性戰爭，對亞洲國際政治產生了深遠的影響。
10樓：匿名使用者
一、用武力手段對付社會主義國家，防止社會主義陣營的無休止擴大；
二、越南戰爭既是冷戰時期美國與蘇聯爭奪勢力範圍的戰爭，也是美國實行全球戰略目標的具體步驟。美國在軍事打擊上體現出強烈霸權的慾望；
三、美國如果佔領越南，從地緣正治上可以威懾蘇聯和中國。
越南戰爭（亦稱為第二次印度支那戰爭，越南稱之為越南抗美戰爭）是指發生在第二次世界大戰後2023年至2023年間冷戰中在東南亞爆發的一場大規模區域性戰爭，對亞洲國際政治產生了深遠的影響。
越南戰爭是美國等資本主義陣營國家支援的南越（越南共和國）對抗由蘇聯和中國等社會主義陣營國家支援的北越（越南民主共和國）和「越南南方民族解放陣線」的一場戰爭。
為何美國要打越南戰爭？
11樓：尷尷尬尬君
越南戰爭，其本質為越南反抗美國入侵的戰爭，是發生在第二次世界大戰後2023年11月至2023年3月間冷戰中，東南亞爆發的一場大規模區域性戰爭，對亞洲國際政治產生了深遠的影響 。越南戰爭從2023年起到2023年，前後歷時20年，分為五個階段。其中，第
二、三、四階段(1961-2023年)為美國助越戰爭時期。
隨著新中國的建立和中蘇同盟的形成，以及中美兩國在朝鮮戰爭的直接對抗和中國對越南民族解放運動的支援，美國更加意識到這些所構成的現實和潛在的威脅，冷戰局面形成後，美國在亞洲除了積極扶植日本，"遏制"新中國外，還把關注的目光投向了印度支那半島。印度支那不僅具有極其重要的戰略地位和經濟價值，而且越南民族解放運動中極具影響的胡志明還與共產黨有直接的聯絡，美國完全不希望看到殖民帝國政權被由蘇聯操控的政治機構所取代。
20世紀50年代，冷戰的特徵已經有了很大變化，出現了新的形式-"區域性戰爭"。美國艾森豪威爾**於2023年決定向吳庭豔的南越政權提供援助，以遏制北越共產黨政權的發展，截至8月，艾森豪威爾共任命了300多人為美國駐越南軍事援助顧問團成員，在以後幾年中，美國駐越軍事援助顧問團在訓練、裝備南越軍隊並向其提供建議方面發揮了重要作用。
在肯尼迪主政時期， "多米諾骨牌效應"理論更是美國對越政策和全部冷戰戰略的指導思想。肯尼迪把越南看作"自由世界在東南亞的柱石、拱頂石和提防要塞。"聲稱如果"赤色浪潮"淹沒了越南，東南亞國家乃至印度、日本的安全會受到嚴重威脅 。
在約翰遜時期，美國**主張應當不斷加強對印度支那，特別是越南的干涉和滲透。於是，2023年越南戰爭爆發。
12樓：
其實就是想在亞洲立足，擁有話語權，就跟朝鮮戰爭如出一轍，但朝鮮戰爭被中國打敗了，所以轉向東南亞。
13樓：哇卡卡卡卡卡
因為美國要遏制住在越南的共產主義勢力，要扶持自己的資本主義勢力，所以美國代替了之前法國的身份，扶持了南越政權對抗北越政權。
14樓：焰心
美國打南越戰爭是為了遏制共產主義的蔓延。也是和美蘇兩國的抗衡有關，因為當時正處在冷戰時期，美國想在世界上打出名聲。
15樓：
當時美國和蘇聯爭霸，大國要講的一個是實力，還有一個就是軍事威懾力，所以他必須要打。
16樓：千年書蟲
因為越南和蘇聯一條心。當時美國正在和蘇聯爭霸，越南站在了蘇聯這邊，美國就出手教訓越南。
美國為什麼會在越南戰爭失敗，為什麼越南戰爭中美國戰敗
當然 越南戰爭是美國持續時間最長 犧牲人數最多的戰爭 確實 美國人失敗了 蘇聯和中國的大力援助 世界和平力量的發展 是其失敗的客觀原因 美國實力的有限 和國內民眾的反對 是失敗的主觀原因 美國在打越南戰爭前就在朝鮮戰爭敗給過中國。那時候美國幾乎用盡了優勢，無論 裝備，後勤保障，醫療設施，甚至娛樂設施...
越南戰爭，為什麼美國沒有打贏，美國為什麼發動越南戰爭？
大國將令 美國打贏了越南戰爭所有戰役，為什麼最後卻輸掉了整個戰爭？ 愛爾蘭的蘋果 美國的目的並不是消滅北越 是幫助南越政權 所以美國沒有向北進攻北越領土 基本上都是防守戰 這樣就不能完全消滅對手 只能打成僵局 哪怕每一次戰鬥都勝利了 美國的失敗是在政治上 並不是軍事上 你說的是一個主要因素,還有一個...
美國打贏了越南戰爭所有戰役，為什麼最後卻輸掉了整個戰爭
越南戰爭是自衛反擊戰爭，出發點美國就輸了，即便勝利了也會造人病垢。美國作為民主國家能投入戰爭的資源和人力有限，久攻不下只能撤退。能投入戰爭的資源和人力有限，所以輸掉了。因為打仗人力物力消耗太嚴重，大戰時間越長越疲憊啊。因為越南是正義的自衛反擊戰爭，美國人師出無名啊。人力物力消耗太嚴重，打仗時間太久國...