1樓：強祖宗
1，綜合國力不如美國。戰爭拼的就是綜合國力。
2，戰術指揮錯誤。
3，戰線過長，後勤跟不上。
2樓：匿名使用者
技術裝備和作戰理念的雙重落後
日本陸軍仍然堅持進行刺刀肉搏，同時重火力不足，缺乏有效的火力壓制，加上步兵戰術仍然停滯在日俄戰爭時期，所以陸戰完全失利。
日本空軍主要是戰術落後，其使用戰術仍然是一戰中的簡單的盤旋，咬尾，而其裝備過度追求轉向能力和火力，導致速度和防護能力很差，使得飛行員損失增加，加劇了飛行員的缺乏。
海軍在於軍事理論的保守，在初期，日本海軍利用艦載機取得了大幅的優勢，的在之後又迴歸保守，對大炮鉅艦太過痴迷，在中途島損失四艘航母后，山本居然想利用剩餘的戰列艦在缺乏空中保護的條件下進行一次反擊，其對戰列艦的迷信可見一斑。
3樓：匿名使用者
日本過高地估計了自己的實力和過低地估計了美國的實力，在2023年，雖然日本的軍費已經佔其gdp的28%，軍力已經佔到世界第六，但美國仍然有著2倍於日本的人口，7倍於日本的國民收入，6倍於日本的鋼產量，8倍於日本的煤產量，80倍於日本的汽車產量。在美國1929大蕭條的時期，美國的戰爭潛力是日本的8倍，2023年美國進入經濟高速發展的時期，這一差距擴大到了11倍，到2023年美國一國的戰爭潛力佔到當時世界主要七大國的一半，日本僅佔1/36。從2023年-2023年，美國的航母產量是日本的8倍，戰列艦5倍，巡洋艦8倍，驅逐艦5.
1倍，商船下水噸位美國是日本的8倍多，其中美國2023年前四個月生產的商船噸位超過日本2023年-2023年生產的總和。作戰飛機產量是日本的4倍，其中多引擎飛機的產量是日本的6倍。在這樣懸殊的對比下，也就是說，如果美國在中途島三艘航母全沉，日本沒有損失，美國的航母數也將在15個月後超過日本，再過9個月變成日本的兩倍。
所以日本從開始就是打一場必輸的戰爭，這也是山本竭力反對對美開戰的理由。所以從珍珠港日本飛機第一枚炸彈落下，日本帝國完蛋的命運就不可逆轉。什麼戰術指揮，戰線過長等理由都是直接原因，根本原因是綜合國力被美國完爆幾條大街，必輸無疑。
4樓：情陷崑崙
日本在中國的戰爭投入太大，本國的國力根本不能跟美國比，而且美國拿出了殺手鐗，當時世界上獨一無二的航空母艦，專業***的，日軍飛機失利以後，日軍海航隊很快就全軍湮沒了，日本本國的陸軍只有捱打的份了
5樓：匿名使用者
1，偷襲珍珠港時美軍的主力艦當時未在港內，主力還在，美國很快重組海軍。
2，日本人精神勇敢腦子卻不好，戰術不如美軍，戰線過長。
3，裝備不如美軍，美國當時工業十分發達，資源充沛，產鋼量遠高於日本。
4，美國反擊日本是正義戰爭，正義戰爭必勝。
二戰時日本如果不發動太平洋戰爭結果會如何
時光的逆流 要解答這個問題，首先要搞清楚日本為什麼要對美國開戰。日本是一個缺乏資源的島國，因此它的戰爭機器依賴於海上運輸。而開戰前由於美國等盟國的聯合制裁，日本國內的資源和戰備物資儲存已經嚴重不足！僅以石油為例 根據當時日本的估計，如果不能找到新的油料 日本的石油儲備只夠部隊使用半年。也就是說，如果...
如果穿越回到二戰去美國當兵參加太平洋戰爭存活的機率有多高
四腳蛇 這要看你什麼兵種了，還有什麼時候參戰的，海軍是 的大頭特別是航母和航母飛行員，是最大的，像老布什同伴都給日本人吃掉了，他運氣好被救了，其他大部分戰役還好，特別是地面部隊，除了少數幾場戰役，其他的 不大，但是遇到鋼鋸嶺和沖繩戰役，也只能自認倒黴，另外不要當海軍陸戰隊，存活率還要高一點，因為他們...
太平洋戰爭，日本的失敗根本原因是什麼
首先 日本在中途島海戰中喪失的大多數優秀飛行員和主力航母，使日後所有的海戰或反登陸戰失去了機動打擊力量。第二 日本的科技力量遠遠不如美國。在 方面要靠 熟練工 來發揮其最大功效，而美國將 操作傻瓜化便於快速上手。日本代替 熟練工 的 小工 或 實習 加快了裝備的損失，美國卻能快速使大量的 小工 轉化...