1樓：時光的逆流
要解答這個問題，首先要搞清楚日本為什麼要對美國開戰。
日本是一個缺乏資源的島國，因此它的戰爭機器依賴於海上運輸。
而開戰前由於美國等盟國的聯合制裁，日本國內的資源和戰備物資儲存已經嚴重不足！
僅以石油為例：根據當時日本的估計，如果不能找到新的油料**，日本的石油儲備只夠部隊使用半年。
也就是說，如果半年內得不到足夠的油料補充，那麼日本的戰爭動脈就將被掐斷。倒不是說日本沒有石油就打不下去了。可是，如果沒有石油，所有的現代化兵器（坦克，飛機）就將成為一堆廢鐵，那麼日本侵略中國的**優勢將不復存在（部隊戰鬥力至少倒退半個世紀），這將直接導致日本侵華戰爭的失敗。
當時的美國世界頭號強國，在兵器上對日本有著絕對優勢，其他方面日本更是比不了。
這一點，日本方面非常清楚。但為了繼續維持戰爭，日本必須向東南亞和太平洋地區發起進攻，而那裡又恰恰是英美的勢力範圍，在這種情況下，日本權衡利弊最終決定發起太平洋戰爭。
有人會問，西伯利亞也有著豐富的礦產資源，日本為什麼不北進呢？
其實，日本高層內部北進派一度是佔上風的，但由於諾門坎戰役的慘敗，使得日本高層最終放棄了這一打算。（其實，說實話，美國的火力一點都不比蘇聯差，日本純屬一群笨蛋）
接下來說主要的：
如果日本不發動太平洋戰爭。那麼，為了維持戰爭機器，日本必然會冒險向蘇聯發起攻擊！
日本陸軍的裝備遠不如蘇軍。為了對付蘇軍在西伯利亞地區的70萬人，日本勢必會出動100萬以上的陸軍和關東軍空軍主力。此外，日軍很可能會利用海上優勢進行戰略登陸（這一招蘇聯不好對付）
這樣一來，日本勢必要從中國戰場抽調大批兵力。而且，根據諾門坎戰役的經驗來看，日軍很有可能被擊退，就是勝了，也勢必付出慘重代價。
但是這樣做要考慮一點，如果進攻蘇聯惹惱了斯大林，他可能調集裝甲部隊增援。如果日軍在西伯利亞失敗，蘇軍乘勝追擊，那侵華日軍為保滿洲勢必全力抵抗。
這樣一來，我中**隊的壓力將大大減小，日軍不但無力發起新的進攻，還很有可能被迫撤出某些佔領地域。
最後的結果就是日本腹背受敵。
就算日軍在西伯利亞勝了，西線蘇聯穩下來以後也勢必會打反擊，日本軍隊根本不是蘇軍的對手。我抗日戰爭將出現新的格局。但如果蘇聯在西線被德國擊潰，那就是另外一回事了
另外，在歐洲戰場。由於太平洋戰爭沒有發生，美國不會對德國宣戰。而英國無力獨自**，希特勒就可以把駐守法國等地的軍隊調往東線，給予蘇聯更大的壓力。
假如蘇聯戰敗，德國轉而會全力攻下英國。同時德日便可會師，軸心國將連成一體，二次世界大戰的結局將會改寫
這是我的個人看法，希望能幫到你。
2樓：匿名使用者
已經發生了的事情再設想沒發生，好像只是多餘了點。若日本沒對美國先發動攻擊，美國就不會很快參加反戰聯盟，這樣的一個大國不參戰，日本的氣勢會更勝，即使最後打敗了日本，也要多許多年。日本先襲擊美國是一個頭腦發昏的錯誤，加速了他的失敗。
3樓：獅城劍客
繼續受到美國製裁。一年半後庫存戰略資源耗盡，從中國撤軍。
4樓：招冷亦
主要日本認為美國不會對它手下留情，所以拼死一搏，，沒有太平洋戰爭的話，日本完蛋也是早晚的，，
5樓：匿名使用者
結果就是資源耗盡而已死。
如果穿越回到二戰去美國當兵參加太平洋戰爭存活的機率有多高
四腳蛇 這要看你什麼兵種了，還有什麼時候參戰的，海軍是 的大頭特別是航母和航母飛行員，是最大的，像老布什同伴都給日本人吃掉了，他運氣好被救了，其他大部分戰役還好，特別是地面部隊，除了少數幾場戰役，其他的 不大，但是遇到鋼鋸嶺和沖繩戰役，也只能自認倒黴，另外不要當海軍陸戰隊，存活率還要高一點，因為他們...
二戰太平洋戰場日本節節失利原因
強祖宗 1，綜合國力不如美國。戰爭拼的就是綜合國力。2，戰術指揮錯誤。3，戰線過長，後勤跟不上。 技術裝備和作戰理念的雙重落後 日本陸軍仍然堅持進行刺刀肉搏，同時重火力不足，缺乏有效的火力壓制，加上步兵戰術仍然停滯在日俄戰爭時期，所以陸戰完全失利。日本空軍主要是戰術落後，其使用戰術仍然是一戰中的簡單...
看過太平洋戰爭才知道，日本為什麼至今不服中國
我們沒有真正大規模的消滅日本鬼子 相反我們的損失極為慘重 他們應該理解裝備劣勢有多艱苦，他們應該理解我們而不是不服氣，美國人對他們的裝備碾壓基本是呵呵的。然而我們抗美援朝也沒打輸，日本沒理由瞧不起中國。無非是國內的矛盾指向罷了，就像美國人歧視黑人，歐洲人歧視猶太人，沒什麼大不了的。看過太平洋戰爭才知...