對戰爭的理解

1樓：匿名使用者

我寧願這樣理解戰爭：

1。一旦朝鮮戰爭爆發，中國肯定不會急於出兵，但俄羅斯**子出兵的可能性是很大的！原因：

朝鮮完一南北統一了，西方國家對**子的包圍又加深了一步，威脅更大一步。權衡起來，至少比對中國的威脅大——當然中國也要面臨很**煩。

但中國可以沉住氣不參戰，**子就不可能了。

2.一旦**子捲入戰爭，中國就如釋重負了！！！我們就可以先隔岸觀火了，其次可以待價而沽了，再次可以漁翁得利了，甚至可以卞莊刺虎了。

對中國來說，東亞政治新格局等待我們重新設計和佈置，這話不是信口雌黃，是實實在在地擺在我們面前的機遇。

3.美國經驗：兩次世界大戰，美國都沒有最先參戰，但都是最大贏家。

不管什麼參戰理由，美國都是在雙方精疲力竭或相持不下時出手，全勝而定天下。我們必須等待這種機會，並向美國學習把握機會的能力。

4.中國的立場：即使參戰，也應站在美國一方，才能獲得最大利益，——還是老觀點：

象韓國、越南之輩，皆屬癬疥之擾，就綜合實力來說，只有美俄才對中國構成真正威脅。而中美聯合，共同主宰世界，就象戰國時期一樣，秦稱西帝，齊為東帝，兩全齊美，何樂不為？

5.資源問題：一旦解決了俄羅斯，**子蘊藏的巨大而豐富的無窮無盡的各種資源，就直接擺在我們面前了，誰讓我們是鄰居呢。

換句話說，既然從中東伊朗輸入石油這麼麻煩，這麼不安全，那直接從**子輸入，不是最方便，最安全嗎？

2樓：匿名使用者

順便說一下我對戰爭的理解。

我所感受到的幾次有影響的戰爭，就說說我的愚見：

戰爭的理由和結果：所謂的為了民主、人權、反恐、防止大規模殺傷**擴散是戰爭光面堂皇的理由。除了因第一次海灣戰爭是因伊拉克入侵鄰國引起，科索沃戰爭因為人權，即所謂的種族**，結果是美國和北約狂轟亂炸殺了約二萬平民，但至今也為找到種族**的證據。

（今年北約批評以色列**黎巴嫩平民，以色列說一個在科索沃**平民的人沒有資格批評以色列）

戰爭的後果是一個國家四分五裂，美國在南歐搞了幾個軍事基地。

阿富汗的反恐戰爭，結果是****沒消滅多少，倒是****越搞越凶，大有反撲之勢。

在第二次海灣戰爭戰爭藉口是防止大規模殺傷**但結果是一件也沒有找到，伊拉克沒有得到美國的民主生活，****成堆，國家發生內戰的趨勢。

這就是戰爭！這些戰爭不符合世界人民的意志，也不符合美國人民的意志，但符合美國某些利益集團的意志。

為什麼有這樣的戰爭，道理很簡單。世界的資源就這麼多，如果沒有新能源的發現、誕生或從外星上搞到新能源新資源。強者愛好通過暴力方式多佔和壟斷控制資源、能源。

民主、人權這些人類基本價值觀念，被美國人當做堂皇的戰爭理由的王牌。這些王牌很有欺騙性。美國人怎麼會管被佔領國家人民怎麼活，搞什麼真的民主或**？

他們怎麼會會輕易離開花巨大代價開啟的局面。

對他們來說最重要的是，美國人有自己的全球戰略，通過戰爭在各個地區建立軍事基地，在這些基地的長久存在將影響所在地區的軍事、政治和經濟格局，將對美國的全球戰略起到支撐點的作用。單純從軍事角度說，這些據點對美國人是必要的，沒有怎麼行呢？即使因所謂美國民意，****。

繼任**也將「合適的方式」把這些基地支撐、控制下去，布什的功勞對美國不可小視。這些據點將會給美國人帶來長久的利益，美國人直接或間接的受益。儘管世界人民會反對。

當然有人發展了，壯大了，有人難免會眼紅，甚至用一些小手段把你整倒，至少讓你不爽。這也是戰爭的原因之一。

其實宇宙是博大的，世界是豐富的，如同有不同的宗教，宗教有不同的神；如同世界有黑人、白人，黃種人，人有不同的歷史和思想。為什麼不能容忍其他的意識形態呢？怎麼不能容忍其他人過的好呢？