1樓：笨笨
基本上不行。因為一方面地面都會對目標發出的紅外線或制導的雷達波產生反射和散射，使得空空導彈的導引頭接收到的訊號收到很大的減弱和干擾，難以鎖定目標；另一方面，空空導彈的殺傷力對於沒有裝甲（或較厚的外殼）防護、在空中飛行（沒有固定支撐面）的飛機而言是足夠的，但對於有裝甲防護或鋼筋混凝土的地面目標，無異是隔靴搔癢，它的殺傷力，只能對付一些沒有幾乎防護的目標；再者，空空導彈非常昂貴，**在數十萬到上百萬美元，而它所只能對付的缺乏防護的地面目標，通常都不怎麼值錢，這樣打法，即使打中了，也實在是非常不划算。 空襲地面的攻擊飛機，必須使用專用對付地面目標的火控雷達和制導**。
2樓：手機使用者
空空導彈主要是攻擊空中目標。但是，如果出現特殊情況，戰鬥機還是可以用攜帶的空空導彈攻擊地面目標的，但是因為攻擊角度不同，效能不同，所以操作要求不同，對飛行員的技術要求很高，危險性也很大。
3樓：鸇子
用空空導彈射擊特定的地面目標,是可行的. 但因其殺傷力有限.對較大的不易引起二次**(這裡說的二次**是指攻擊導彈本身之外的**)的目標威力是不夠的.
4樓：唯愛一萌
不能因為兩者的導引頭不同，空空導彈的導引頭主要是對付飛機大小的目標在軟體裡為了防止誤鎖追加了目標形態引數，在天上想改恐怕來不急吧！而且空空導彈的戰鬥部基本屬於破片殺傷，沒有空地導彈那麼大的裝藥跟穿透力。
5樓：乖乖
應該不行。威力不夠；同時地面雜波對導引頭的干擾太大，無法精準地打擊目標；第三是二者速度反差大，原來空空導彈的設計目標是針對同樣具有高速度的敵方飛行器，而對低速度甚至固定的地面目標是完全不同的打擊模式。
6樓：lonly用俜
用空空導彈可以打擊地面目標,就是角度問題,二戰中隆美爾用高射炮放平直接打擊英軍的坦克,效果不錯,可見**在於使用方法,用好了一樣.
7樓：波玥
導彈就是"飛行中控制的炸藥",理論上完全可以.只是準確度減弱.
8樓：匿名使用者
可以 但最用不打 而且用空空導彈打地面目標時精度不好
9樓：錢牧
能！伊朗與美的一場衝突中就 用過
10樓：寧哥
這是不可能的，說簡單點，能對地它叫空空導彈幹啥
11樓：唯一
強烈建議用彈道導彈打空中目標
12樓：末日審判丶槐硂
空空導彈本身是不可以直接攻擊地面目標的。因為對空作戰和對地作戰的作戰背景不同，導彈的導引頭也不同。對空作戰的時候目標的電磁波背景簡單，雜波少，導引頭的設計可以相對簡單。
而對地攻擊則會受地面雜波和其他的影響較大。導彈的導引頭設計就會相對複雜。在通常情況下，空空導彈是無法勝任攻擊地面目標的任務的。
即使這樣設計改型的意義也不大。它的威力不適合攻擊地面目標。如對付地面點狀目標，威力太大。
摧毀一輛坦克根本不需要20公斤炸藥，而對付面狀目標，20公斤又遠遠不夠。而且這樣的設計還會加大設計難度，增加成本。
13樓：彤雅容
可以呀！ 美國打伊拉克用過
請介紹一下空空導彈的種類，空空導彈的分類方法有哪幾種？
京半蓮 空空導彈是從飛行器上發射攻擊空中目標的導彈。殲擊機的主要 之一，也用作殲擊轟炸機 強擊機 的空戰 空空導彈由制導裝置 戰鬥部 引信 動力裝置 彈體與彈翼等組成。它與機載火力控制 發射裝置和測試裝置等構成空空導彈 系統。與地地導彈 地空導彈相比，具有反應快 機動效能好 尺寸小 重量輕 使用靈活...
空對空導彈的射程一般是多少，空空導彈的射程是多少？
月下殘鋒 這沒法準確回答，空空導彈也有很多種。包括格鬥彈 中距彈 遠端彈等等。格鬥彈的射程一般不會超過20千米，中距彈射程在50 100千米不等，多數中距彈的最大射程集中在70 100千米之間 50千米那個是法國的米卡，當初是為了讓一種導彈能夠兼職中距彈和格鬥彈才這麼設計的，結果就是射程和可靠性都達...
中國是否有像美國那樣的導彈預警系統
有 但不是很完善 不能覆蓋全球 監視亞洲還是沒問題的 尤其是對日本 朝鮮 臺灣 沒有。這個系統的研製和建立，以及日常維護不僅需要強大的技術支援，也需要資金支援。目前只有美俄有完備的導彈預警系統，我國只具備部分預警能力。因為用的防空導彈路基為主且分佈零散，未形成完整的國土預警系統。但軍隊的偵查衛星能及...