1樓：匿名使用者
歐盟歐盟全稱「歐洲經濟、政治共同體」，成立構想要追溯到「歐洲統一夢」，公元476年伴隨著西羅馬帝國末代皇帝羅幕洛被日耳曼人罷黜，今歐洲開始**成為大批「小」國，歐洲作為一個整體「消失」了。
然而歐洲各國都未放棄成為「新羅馬」的願景，今大多數歐洲大國在自己的歷史強盛期都曾試圖將歐洲再次「統一」起來，譬如希特勒的納粹德國和拿破崙的法蘭西第一帝國都曾希望通過戰爭完成「大一統」。
但歷史現實已經告訴人們，「戰爭」這種手段對於歐洲再次連成一片是行不通的，拿破崙、希特勒都失敗了，一個被流放至聖赫勒拿島，至死沒再踏入歐洲大陸，一個因不願面對自己的失敗，在戰爭結束前自殺於了自己的地堡中。
因而當第二次世界大戰結束，歐洲陷入衰落困局，美國徹底將其超越之時，出於所謂的「歐洲榮譽」，虛弱的歐洲國家裡的政客們開始思索聯合起來，讓歐洲重現輝煌。
而此時歐洲戰後急需恢復經濟發展，因而在怎樣聯合這個問題上，政客們選擇了經濟為突破口，2023年《關於建立歐洲煤鋼共同體的條約》簽訂，歐洲煤鋼共同體誕生、2023年3月25日《羅馬條約》簽訂，歐洲經濟共同體與歐洲原子能共同體建立。
經過上述三個共同體的磨合，歐洲國家在20世紀中後期迎來飛速發展，基本恢復了戰前水平，而這的結果直接讓歐洲各國開始意識到「歐洲聯盟」可能是解決歐洲「衰落」不錯的方案。
因而在2023年4月8日，德國、法國、義大利、荷蘭、比利時、盧森堡六國簽訂《布魯塞爾條約》，成立「歐洲共同體」整合歐洲經濟共同體、歐洲原子能共同體、歐洲煤鋼共同體。
2023年藉著「歐洲復興」的勢頭，在共贏的呼聲中《歐洲聯盟條約》得以簽訂，至此歐盟誕生了！
北約北約全稱「北大西洋公約組織」，是美蘇冷戰對峙情況下的「特殊產物」，2023年4月4日出於對「蘇聯西擴」的擔憂，美國以提供「合理」保護為由，拉攏加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙、義大利簽署北大西洋公約。
根據該公約的要求，北約成員國的軍隊將在美**隊的領導下組成特殊的作戰序列，應付蘇聯可能的「西擴」。
對於美國人如此指向性的機構，蘇聯在2023年5月14日拉攏匈牙利、波蘭等東歐各國簽訂「華沙條約」對標。因而整個美蘇冷戰對抗，在理論上也可以叫做「北約」、「華約」兩大軍事集團的武裝對峙。
2樓：匿名使用者
因為歐盟有很多和美國合作的地方。 同樣北約也是與美國的合作。
美國作為世界最強，歐洲國家其實需要與他的合作，比如經濟**，軍事
北約和歐盟的成員國有重複的，但兩者的利益關係去時截然相反的，這部矛盾嗎？
3樓：匿名使用者
北約是冷戰的產物，是冷戰期間各同盟國通過協約簽訂的軍事同盟，回
同蘇聯組成的華約進行對
答抗。而現在的北約依然扮演者冷戰的思維，對抗任何對自己產生的威脅，比如俄羅斯，當然我們國家也在其中，現在的北約一直向東擴。而歐盟，是經濟、政治、軍事為一體的區域性的組織，它的要求更廣泛，而不是像華約只是軍事同盟的關係，比如歐元的發行等。
現在的歐盟雖然內部矛盾不斷，但對外還是用一個聲音說話，所以歐盟和北約不是一個檔次的。
4樓：匿名使用者
不矛盾,
北約是美國的北約,
而歐盟是歐洲的歐盟,
所以,北約和歐盟的成員國雖有重複，但兩者的利益關係有時截然相反，
5樓：關麥
北約是美國主導的軍事組織，歐盟是歐洲國家為主導的經濟政治組織，美國和歐洲雖然大部分利益一致，但也有很大的利益衝突，所以在不同利益上表現並不一致。
6樓：匿名使用者
北約是個軍事組織，歐盟是個經濟聯盟：歐洲經濟共同體。所以，即使有矛盾也顯現不出來
7樓：昕_安
有 但現在北約大過歐盟
為什麼中國不和俄羅斯軍事結盟對抗美國
政治上 中國堅持獨立自主的和平外交政策，奉行不結盟政策，堅持走和平發展道路，以達到和平崛起的目的。再者，中美俄均為聯合國安理會常任理事國，是維護世界和平的中堅力量。如果中俄結成軍事聯盟對抗美國，其後果簡直不堪設想。經濟上 世界經濟一體化趨勢不斷深化，國家間的經濟聯絡越來越緊密。中國和美國互為最重要的...
美國為什麼對中國採取既合作又對抗的政策
打不過的敵人就是朋友 這是美國人在常年政治博弈和軍事鬥爭中總結出來的。現在對華既合作又對抗，就是這句話的現實應用。反過來說，中美真的打起來，結果呢？兩隻老虎都會半死不活。完全合作呢？美國沒了強勁對手，況且中國是社會主義，美國那幫大財團和大資本家死活都不會鬆口的。其實現在美國對俄羅斯的態度也差不多。沒...
美國及歐盟為什麼要打敘利亞？中國和俄羅斯態度？問
美國一直是希望自己主宰世界霸權的，可是多極化趨勢嚴重挫傷了這個夢想。美國對科索沃 伊拉克 利比亞等地的打擊都是消滅反美政權，所以教科書上說這挑戰了多極化趨勢 敘利亞位於地中海東部沿海，戰略地位重要。俄羅斯再次也有軍事基地，這裡南通蘇伊士運河北接黑海。如果美國通過空中打擊幫助反對派推翻巴沙爾政權，不僅...