1樓：匿名使用者
並不能怎麼樣，戰略空軍所謂的戰略空軍想起作用起碼要突破對方的防空火力封鎖，問題是它突破不了……首先，空軍對開就不佔優勢，其次，地面防空它也掃不清。不要小瞧地面防空火力，
這是定向結構強化後仍被德軍地面防空火力打斷的b17，雖然它飛回來了。當時的戰略空軍戰損是很嚴重的，沒有足夠的國力是燒不起的。二戰期間美國總共生產了9萬多架戰略轟炸機，這在德國是無法想象的。
這就是實力碾壓，你出什麼么蛾子也沒用。就像星際2中你憋出了15航母，但是架不住對手全地圖圈礦，前線作戰部隊戰損完後馬上飛了40架維京戰機出來！
2樓：匿名使用者
那德國的戰爭資源的相當大一部分會被用來為此這些重型轟炸機.這樣就會削弱德國在其他方面的軍事力量.最終德國會敗的更快更慘.
3樓：我是極光
最起碼，德軍不會像現在這樣如此被動，巴巴羅薩計劃，推進了一個月，結果遇到了冬天，只能在蘇聯境內機場才能有效打擊的戰術飛機，連起飛都無法起飛，而且打擊半徑僅僅限於戰場縱深，蘇聯後方的軍工生產，交通運輸等完全不受影響。
如果德軍擁有美軍那種強大戰略空中力量，第一天就可以從德國本土起飛，組成龐大打擊機群，地毯式轟炸莫斯科等蘇聯主要城市，同時地面部隊，戰術空軍配合快速推進，遇到冬天，完全不受影響，可以依然保持強大空中打擊力度。
有的網友對於二戰時期的英美重型轟炸機（戰略轟炸機）不瞭解，以為這種龐大笨重飛機很容易對付，其實不然，這種轟炸機，機身上有許多炮塔，而且整個機群組成箱式防禦方陣，一些德國王牌飛行員，面對這種陣勢，都是很頭疼，何況是蘇聯那種幾乎是菜鳥組成飛行員呢？
另外如果德國擁有英美那種重型轟炸機，在不列顛空中戰役中，會覆蓋的打擊英倫三島，而不是像現在這樣，有一部英國地區，德國空軍根本無法覆蓋，英國的一些重要據點可以躲開轟炸，另外重型轟炸機載彈量更大，組成方陣，防禦能力也比戰術轟炸機強大多，特別適應於對於國家層面的重要目標進行猛烈打擊。
總之德國擁有戰略空軍，將會極大提高德國作戰能力。當然建立戰略空軍，需要強大國力和技術力量支撐。
二戰有兩大高階**平臺崛起，這兩大高階**平臺，徹底改變戰爭樣式，同時也影響戰爭程序，這兩大高階**平臺，直到今天都是軍事強權標誌性的**平臺，也是軍事科技王冠上的鑽石。也就是航空母艦和戰略轟炸機，二戰美國在這兩方面取得了絕對領先地位直到今天。
4樓：天蟾如月
不要把現今人對戰爭方式的認識強加於當時。二戰其實對空軍重要性的認識也剛剛開始，雖然提升得很快，但要從戰略角度去看問題，認識空軍那也是後期的事情了。更何況當時高空轟炸的命中率很低（這種局面一直持續到b-52轟炸機出現，並應用到越南戰場），進行戰略轟炸達到目的必須出動大機群，這直接涉及到國家的製造能力以及供給能力，德國後期已經沒有那個能力了。
其次，從美國開始運用戰略轟炸機攻擊越南這樣一個小國的效果看，雖然對北越造成了極大的困難和損失，但也並沒有扭轉戰局的惡化，南越還是被滅了。因此，雖然我們已經無法直接判斷當時德國擁有戰略空軍的結局是什麼，但迷信常規**的威力是不智的，尤其當時美國也同樣具備製造戰略轟炸機的能力（比如b-29）。
二戰時期為什麼納粹德國不發展戰略空軍
1 主要是德國空軍戰略眼光的短淺 戰爭初期的閃電戰戰略思想和歐洲作戰，決定了沒有發展戰略轟炸機，而發展的是戰術轟炸機，特別是俯衝轟炸機，這是德國空軍的 迷信 德國初期並沒有想和蘇聯作戰，所以相關的準備根本沒有，只有歐洲戰場不停地獲勝刺激了德國和希特勒，才突如其來開始準備對蘇聯作戰，故而沒有來得及發展...
如果愛因斯坦在德國，為德國效勞，那麼二戰結果會改變嗎
有可能，愛因斯坦為美國研製核 提供了理論依據，他反覆給羅斯福寫信讓美國趕在德國之前研製出來核 如果沒有他美國都不知道核 是個什麼原理更別說造出來了，而如果德國造出了核 那麼蘇聯就可能完蛋，世界也危險了。不會的，因為當時而言，就算 更強一點，德國也會失敗的，只是時間晚一點而已。不會的。只是戰爭時間可能...
如果二戰德國和蘇聯日本一起聯手攻打世界會怎樣
那也夠嗆打贏反法西斯聯盟。二戰時期，如果我是德國，我就會和日本聯手攻打蘇聯，蘇聯必敗無疑，之後打美國。兩個打一個勝算高很多？日本雖然在近代迅速崛起，但是其與蘇聯的差別還是很大的，日本曾經也派兵從我國東北進攻過 蘇聯，結果是敗了，日本國內有兩個意見，一個是攻打蘇聯，一個則是攻打中國，攻打蘇聯顯然 更近...