1樓：司徒煌燁
如今俄羅斯和烏克蘭的衝突逐漸成為全世界各國關注的焦點，作為曾經蘇聯的加盟國，蘇聯解體後因為利益原因矛盾一直在不斷深化，而14年，俄羅斯強行將克里米亞吞併，保證了自己的戰略要地，也引此和烏克蘭的矛盾進一步加深。但在吞併的過程中，美國卻並沒有幫助烏克蘭武力收回，讓很多人不解，其實美國沒有經歷，也沒有必要幫助烏克蘭收回克里米亞。
其實在蘇聯時期，烏克蘭是軍工重地，克里米亞作為戰略要地，以及為了促進烏克蘭的發展，俄羅斯便將其分給了烏克蘭。分家之後，烏克蘭作為小國，沒有話語權，而且在美蘇兩國的忽悠下，主動放棄了蘇聯時期留下來的核**，甚至銷燬了部分戰機。加上後期研發機構建立不完善，只能吃老本，只能越來越落後。
在美國及北約一眾看來，烏克蘭和俄羅斯並沒有一戰之力，最主要是不想為了烏克蘭直接和俄羅斯正面對抗，尤其是明面上俄羅斯擁有世界上最大的核武庫，基本上誰都不幹惹，定做在邊緣干涉一下。而北約當初扶持尤先科只是屬於干涉了烏克蘭的內政，但是並不會直接將俄羅斯激怒，但是如果幫助烏克蘭對抗俄羅斯，那麼就要意味著是直接和俄羅斯為敵，將要面臨巨大風險，北極熊真的不好惹。
其次克里米亞問題是通過公投決定的，當地的俄羅斯的民眾支援率高達96%，而且歷史沿革來說本身就是俄羅斯的土地，在西方注重人權，自然就啞口無言，就連美國也不能說什麼，雖然在最後西方各國紛紛表示不承認克里米亞公投，但克里米亞被俄羅斯佔領已是事實，無力改變。
2樓：地平線_風暴
首先在軍事實力上，美國再強大，俄羅斯也不是吃素的，而且也是大塊頭，他們在當今世界上，軍力實為在伯仲之間。不是美國說打就能打，開打了就肯定能打贏的事兒。其次，雖然以美國為首的北約，自從蘇聯解體後，一直在步步緊逼蠶食原蘇聯的地盤，極度打壓和壓縮俄羅斯的周邊生存空間，但是克里米亞的重要性遠遠不夠北約和俄羅斯徹底撕破臉，冒然出兵進行軍事行動的程度。
相反，烏克蘭原屬於蘇聯加盟共和國，是在俄羅斯的傳統勢力統治地盤之內，卻在如今的烏克蘭在奉行**遠俄的路上，跑得撒歡越來越遠，已經嚴重威脅到俄羅斯地緣政治格局，以一向剛毅果斷著稱的普京，肯定不會撒手不管，趁機出手也是在情理之中。
3樓：匿名使用者
至少美國立場鮮明予次譴責，不像有些無賴國家連句公道話也沒有。
4樓：就要大話連篇
因為沒有涉及到自己的核心利益，所以不可能發生戰爭。只能是對抗的升級。只能產生其它的對抗，用軟實力來扼殺對手
5樓：lchl0220傲傲雪傲雪傲雪寒梅
當年，俄羅斯強行吞併克里米亞，而美國沒有幫助烏克蘭武力收回，是美國的明智考量，他是怕激怒俄羅斯，引起戰爭，使自己不能自拔，陷入戰爭中，又因為烏克蘭對自己來說也沒有什麼價值。
6樓：
烏克蘭克里米亞加入俄羅斯是通過全民公決投票通過的。美國無權干涉別國的內政，他如果武力幫助烏克蘭強行攻佔克里米亞，將會導致世界大亂，甚至會成為第3次世界大戰的導火線。
7樓：杭清逸
美國也是外強中乾，面對戰鬥民族俄羅斯也只能幹看著，俄羅斯也是核大國，一旦戰爭打起來，美國可能也得變成不毛之地，當然美國是個攪屎棍，沒有利益它是不會主動出兵的，天滅美利堅。
8樓：沐神
因為俄羅斯的軍隊先發制人 已經抵達克里米亞境內
9樓：娜貝錳不艙財
美國人就是在忽悠世界上善良的人們，哪個****美國就欺負，俄羅斯是一個強大的國家，美國奈何不了。因此，美國幫不了烏克蘭。
10樓：加油武漢孤獨的人
因為克本就是俄交給烏管理的，鬧翻後就全民投票選擇迴歸了！
11樓：宋德安不是瘤盲
俄羅斯若對土耳其動手，北約就不要袖手秀旁觀
12樓：匿名使用者
因為沒有觸動美國的根本利益，換句話說，美國直接出動武力與俄羅斯發生衝突所冒的風險與得到的利益不成比例。
13樓：聲沛文
中國還承諾給烏克蘭核保護傘呢，結果連他媽一個屁也沒放，言而無信以後誰還敢相信你呀
14樓：紅纓在手縛蒼龍
美國從未幫助過他人，他是利益驅動的流氓
15樓：西湖裡的東江魚
如果美國幫助很可能是爆發全面戰爭，美國自己也吃不消！
16樓：匿名使用者
美國又不傻，會拿自己美**人的生命，去幫助烏克蘭，為烏克蘭奪回土地.....美國能做的，就是和西方盟國聯合制裁俄羅斯....即不用流血，又可以讓俄羅斯經濟癱瘓，從而也能達到目的...
用最少的代價，消耗俄羅斯的國家實力...
17樓：輕漫柔蔓
因為美國也是利己主義者，對自個沒好處的事不做
18樓：哈哈小寵貓
普京有核**美帝又不是神連核武都不怕
19樓：退休之
美國還有美國自身利益，任何國家第一考慮的自身國家的利益。所以美國人不可能為了烏克蘭和俄羅斯翻臉。這個世界已經很難搞了，當初烏克蘭如果不放棄核**，也不會有今天的結果，就像今天為什麼朝鮮，伊朗都不願意放棄核**的原因。
一旦放棄核**，誰來保護安全，是一個棘手的事情。可是他們擁有核**，也是對其他國家的威脅。一旦使用核**後果不堪設想。
這就是社會的矛盾的地方。其實中國人應該理解烏克蘭。當年蘇聯對待中國方法，今天使用在烏克蘭身上了。
俄羅斯吞併克里米亞後，為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰？
20樓：小溪2019未來
因為烏克蘭的軍事實力和俄羅斯不在一個量級，他沒有能力對俄羅斯宣戰。
21樓：匿名使用者
不是烏克蘭不想對俄宣戰，而是烏克蘭沒有俄羅斯強大，只能在克里米亞小打小鬧，如果宣戰，不僅是烏克蘭本國的問題，還牽涉到北約和俄羅斯的關係，其後果相當複雜和嚴重的，憑烏克蘭的實力，他是不可能對俄羅斯進行選戰的。
22樓：匿名使用者
俄羅斯只是收回了自己的領土而已。克里米亞是俄羅斯領土，是蘇聯送給烏克蘭的，俄羅斯一直是不滿意的
23樓：21世紀魯迅在世
中國被俄羅斯搶走的領土更多，為何也不敢宣戰？
24樓：玉兔一捧雪
烏克蘭被美國坑了，軍事力量被瓦解了，他現在就像一隻病弱的鬣狗，強壯時打不過北極熊，現在身體虛弱，還有什麼勝算呢
25樓：lm梧葉
第一：克里米亞入俄是全民公投的結果，烏克蘭沒有出兵的理由！
第二：也是最重要的一條那就是實力不允許，烏克蘭和俄羅斯不在一個檔次上，沒辦法！
26樓：綱半壘
用詞錯誤，應該是俄羅斯收復克里米亞。還者是克里米亞迴歸俄羅斯。
27樓：蔚藍天空
被割肉又不敢出聲，力量不夠。
28樓：匿名使用者
可能嗎？
螞蟻撼大象？
實力擺著，烏克蘭不會以卵擊石
29樓：乂乂乂
要戰，只能是北約戰，烏只是個棋子。
但檯面個並不是俄羅斯出兵，而是克里米亞民軍戰勝的，卡里米亞也大部分是俄羅斯人。
30樓：來自科技館標緻的袁術
烏克蘭無論在國力，軍事實力與俄羅斯相差甚遠，再者克里米亞百分之八十的人是俄羅斯民族。為此沒有實力對俄宣戰。
31樓：老李a賢
烏克蘭某領導人：我們要保證我們的領土完整
某政治家：那為什麼不跟俄羅斯全面戰爭
領導人：俄羅斯他們太強了
32樓：
沒法宣戰啊，自己玩死自己
33樓：匿名使用者
因為怕打不過俄羅斯，就好像當時印度軍在我方鏡內安營紮寨賴著不走一樣
34樓：看杜絕發
死掉的毛子才是好毛子！
35樓：baby侯玉印
克里米亞本來就是**的
36樓：薩勞
沒人也沒有人敢下命令，當時是群賊無首。
俄羅斯吞併克里米亞後，為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰
小溪2019未來 因為烏克蘭的軍事實力和俄羅斯不在一個量級，他沒有能力對俄羅斯宣戰。 不是烏克蘭不想對俄宣戰，而是烏克蘭沒有俄羅斯強大，只能在克里米亞小打小鬧，如果宣戰，不僅是烏克蘭本國的問題，還牽涉到北約和俄羅斯的關係，其後果相當複雜和嚴重的，憑烏克蘭的實力，他是不可能對俄羅斯進行選戰的。 俄羅斯...
俄羅斯把克里米亞都佔了，為何連烏克蘭通過刻赤海峽都不讓過
高考高達老師 俄羅斯並沒有拒絕，但如果想通過刻赤海峽，必須向俄羅斯提出申請。現在克里米亞已被俄羅斯奪回，刻赤海峽已成為俄羅斯控制的內海。作為俄羅斯控制的內海，烏克蘭等國的船隻要想通過，當然要向俄羅斯申請。表面上，俄羅斯佔領克里米亞，不允許烏克蘭船隻通過原本屬於俄羅斯和烏克蘭的客運通道。但從俄羅斯的角...
俄羅斯有沒有可能吞併中亞五國，靠的是什麼
這個問題提的有些幼稚，為什麼我會這樣說呢？具體的觀點如下 一 現如今是二十一世紀，人類進入到文明發展的時代，酷愛和平，自由，平等，幸福己經成為人類的生存的主流，攻城略地，或是通過戰爭獲得財富，危及獨立主權的國家或民族生存的事都會召致國際法的制止約朿，這也是成立聯合國的宗旨，現在世界上大多數國家都加入...