1樓：高考高達老師
俄羅斯並沒有拒絕，但如果想通過刻赤海峽，必須向俄羅斯提出申請。現在克里米亞已被俄羅斯奪回，刻赤海峽已成為俄羅斯控制的內海。作為俄羅斯控制的內海，烏克蘭等國的船隻要想通過，當然要向俄羅斯申請。
表面上，俄羅斯佔領克里米亞，不允許烏克蘭船隻通過原本屬於俄羅斯和烏克蘭的客運通道。但從俄羅斯的角度看，你可以看到，如果你同意讓烏克蘭船隻在不向自己申請的情況下自由通過刻赤海峽，那麼這就否定了俄羅斯佔領克里米亞的事實，直接損害了俄羅斯的利益。
現在俄羅斯對刻赤海峽的控制相當於打斷了烏克蘭的一條腿，不允許烏克蘭隨便通過為了給他下馬威。如果烏克蘭受到其他西方國家的鼓勵，挑釁俄羅斯，俄羅斯將完全不允許烏克蘭越過刻赤海峽，封鎖亞速海，使烏克蘭的海上**被迫停止，使烏克蘭很難得到援助。今年5月，普京親自出席了直接連線俄羅斯大陸和克里米亞半島的喀什海峽克里米亞大橋開通儀式。
這表明俄羅斯對克里米亞半島和卡奇海峽的重視。
俄羅斯如果讓烏克蘭自由通過刻赤海峽的話就等於承認了自己佔領克里米亞的不合法，那麼刻赤海峽就依然屬於俄羅斯和烏克蘭共同的區域。這樣北約等其它國家**也可以打著烏克蘭的名義自由出入刻赤海峽了，這對俄羅斯來說是非常不利的局面。
2樓：諾基亞小蘋果
俄羅斯並沒有說不讓過，只不過需要提出申請。
3樓：da德
因為俄羅斯是流氓，其行為完全不受道德的約束
4樓：來自東方明珠乾脆的超新星
充分說弄了俄羅斯的霸道可惡
5樓：指南針指北針
其實也沒有說不讓過，只是需要申請罷了。
6樓：似炎彬
為侵略者唱讚歌者，不要忘了俄羅斯侵略本性，侵佔我國東北40萬平方公里的領土，包括海參崴在內的大片國土。
7樓：
其實並不是不讓過，只是因為烏克蘭沒有申請。
8樓：至尊網中名店
俄羅斯把克里米亞併入版圖，並且建立了刻赤大橋，俄羅斯並不是不讓烏克蘭船隻通過，說法上是烏克蘭船只需要提前進行申請。
這種爭端俄羅斯不會不讓烏克蘭船隻通過，因為刻赤海峽畢竟有烏克蘭港口，俄羅斯進行封堵顯然有悖國際法，影響自由通航原則。
但是俄羅斯不會讓一些軍事用途艦船輕易接近或通過，俄羅斯也擔心烏克蘭萬一「失手」撞毀刻赤大橋，切斷俄羅斯直奔克里米亞的大動脈，不但軍事艦船不能輕易接近，飛機也是不允許過於接近。
9樓：小丫娃娃的海角
不是不讓過，就是烏克蘭過的時候需要申請一下。
10樓：打擾他居然
遭到俄羅斯克里米亞邊防局巡邏船攔截，在四個小時的海上追逐戰中，俄軍... 所以即便烏克蘭海軍派出的船隻順利通過刻赤海峽，但其一舉一動都在k-...
11樓：zpfly飛
這是戰略性的侵佔，涉及到國家的根本利益問題。
12樓：qiao趙
不是不讓過，是必須進行檢查和稽核。
13樓：0000偶然
俄羅斯就是強盜，喜歡欺負小國
為什麼俄羅斯不惜一切代價也要收回克里米亞？
14樓：阡陌上花開
因為克羅米亞是俄羅斯歷代絕不放棄的軍事戰略要地。高加索的石油早在冷戰時期就成為前蘇聯的重要經濟支柱，今天這個支柱變得更加重要，而俄羅斯一旦失去了克羅米亞，這個支柱就會失去掩護，隨時可能被切斷，這是俄羅斯絕不允許的。
數百年來，俄羅斯民族為克羅米亞流的血已經可以把這片土地染紅，所以他們絕不輕易放棄這塊用鮮血爭來的地方。
15樓：我愛小藝乖乖
克里米亞對於俄羅斯來說太重要了，主要是在戰略要地上，克里米亞是不容俄羅斯出現任何偏差的社會克里米亞對於俄羅斯來說不亞於打一場戰役。既代表了榮譽，也代表了俄羅斯人的決心，更代表了俄羅斯以後的發展動向。
16樓：問嫻
俄羅斯收回克里米亞的決心，非常令人敬佩，即使與全世界為敵，他也不在乎，那是因為，俄羅斯人覺得克里米亞就是俄羅斯的一部分，雖然外界對俄羅斯的這種想法不贊同，但是，克里米亞人卻認同俄羅斯的想法，所以，國際社會對此也無可奈何。
17樓：匿名使用者
克里米亞是俄羅斯與歐洲之間的命門軍事要地，一但失去俄羅斯在軍事就失去主動權，所以俄必須收回。
18樓：匿名使用者
用收回一詞是極其不要臉的！克里米亞本來就屬於烏克蘭的，由於這個地區俄羅斯族佔據大部分，俄羅斯這惡霸佔領後沒多大抵抗，烏克蘭也沒實力與俄羅斯惡霸持續幹仗，所以烏克蘭的克里米亞被惡霸俄羅斯佔領，所以被國際社會制裁。萬惡的馬列遺孽侵佔中國這麼多土地遲早要回來！
19樓：匿名使用者
那是俄羅斯自古以來固有的領土。
20樓：匿名使用者
這是俄羅斯的命門，國家重要的門戶，而且那裡住著大部分都是親俄居民，不收回來，對不起他們愛國熱情。
21樓：匿名使用者
地裡位置。政治意義，戰略位置都非常大。
22樓：孔子的腳步
應該收腹海參崴，拆除防川國門前的蘇聯破崗樓。
23樓：匿名使用者
自己的地盤肯定不願意被人別人佔有。
24樓：北京老炮
克里米亞是烏克蘭領土。
25樓：匿名使用者
克里米亞是蘇聯時期俄贈予烏的，由於當時沒想過解體。後來烏跟了北約，於是俄出於自身****，才收回克里米亞。
26樓：匿名使用者
標題黨缺德，去死吧！
27樓：匿名使用者
普京是俄羅斯的偉人。
28樓：匿名使用者
這叫侵略不叫收回，**侵略我國的也能叫收回嗎？
29樓：匿名使用者
這就是強盜好的就是我的
30樓：劉成燊
克里米亞原本就是屬於俄羅斯的!應該收回來!
俄羅斯為何佔領克里米亞和東烏克蘭?
31樓：於的
侵略和吞併就是俄羅斯民族的本性，沒有為什麼，現在我國實力強大，俄無法東括，那麼只有西括，俄羅斯周邊的國家那個沒被侵佔過？
32樓：石破天驚無悔
現在我國親俄最後的下場如何
33樓：匿名使用者
北約一而再再而三的違反君子協定，步步逼縮**的戰略空間，是俄羅斯的危機和反擊，這是一塊緩衝絕地
34樓：巔峰板磚
弱肉強食而已，沒有什麼大驚小怪的
35樓：鳳簫易水
阻止北約東擴。。。構成戰略緩衝。
36樓：**鬼襲
俄羅斯並沒有佔領克里米亞，只是克里米亞進行公投後申**入俄羅斯聯邦時，俄羅斯同意了申請，結果遭到了北約各國的強烈譴責。
為什麼俄羅斯要派兵入侵烏克蘭領土克里米亞？
37樓：學習者
1，為了打破北約國家對俄羅斯的包圍、封鎖；
2，給周邊反俄羅斯國家予以警示；
3，對於敵對國家例如美國，給予政治威望上的一些懲戒；
4，軍事、武力上的一種示威。
38樓：愚公
這個網友已經知道，是俄的國家利益所在，克里米亞比"街亭"重要，是咽喉要道，是戰略要地，也是天然港口，言而總之是搖錢樹。
39樓：於的
怕？俄羅斯那個民族除了對土地感興趣其他全不顧，可惜的是，我國無論於理還是於自己的利益本該袖手旁觀的，但是還是資助了俄羅斯，當小弟當慣了吧。
40樓：只是愛喝那啥
俄羅斯有天然氣和石油
中國被北約制裁了幾十年
也沒看見咋滴
吃到嘴的肉才是真的
順便俄羅斯基本就往外賣資源
買東西上淘zhong寶guo
41樓：核平d京
俄羅斯門口的烏克蘭不能給美國，要不然土地接壤的烏克蘭對俄羅斯不利，所以不惜一切代價要回烏克蘭，美國製裁俄羅斯，俄羅斯也可以制裁美國，俄羅斯不要波音飛機，空客飛機都是有力地迴應，還有就是歐盟要俄羅斯石油
42樓：不成對的蝶
誰制裁？俄羅斯是冷戰走過來的，不會怕那些，而且烏克蘭對俄羅斯來說是核心利益，而烏克蘭對美國來說是很不值錢的，歐盟更是不敢和俄羅斯提動武的事，所以肯定打不起來。黑海艦隊是俄羅斯唯一不凍港。
烏克蘭內部有很多俄羅斯人，所以，俄羅斯理直氣壯。
43樓：我只想快樂哦
因為烏克蘭要投向歐美國家，這是俄羅斯所不允許的！
俄羅斯收回克里米亞是不是更強了？烏克蘭不管嗎？
44樓：匿名使用者
得到克里米亞不會讓俄羅斯變得更強，但是可以極大地改善俄羅斯的地緣環境，還可以讓俄羅斯人更加團結。烏克蘭不是不管，而是國小民弱，無力和俄羅斯抗衡，長期和俄羅斯衝突或者發生戰爭只能損失更大，烏克蘭的遭遇值得同情。面對俄羅斯和歐盟不斷的東拉西扯，當權者不是親俄就是親歐，而這一次親歐的反對派通過暴力奪取政權後做了一件非常愚蠢的事情，那就是取消俄語在東部官方語言地位，取消電視臺的俄語節目、以及東部俄羅斯的節假日，這是什麼行為？？
這是民族歧視政策，是人為地製造****。烏克蘭新政權通過這一系列舉動表明了加入歐盟的決心（其實最終目標是加入北約，徹底擺脫俄羅斯的影響和控制），同時也讓俄羅斯拉攏烏克蘭進歐亞聯盟的計劃泡湯，俄羅斯只能退而求其次，順勢拿下克里米亞作為補償。
對於俄羅斯的遭遇，我們也可以理解。面對北約的不斷東進，在忍耐了20多年後俄羅斯終於爆發，面對逼近家門的北約，俄羅斯強人普京幾乎兵不血刃拿下克里米亞，達到了孫子兵法的最高境界（不戰而屈人之兵）。以美國為首的北約明確表態不會軍事幹預，因為他們知道俄羅斯有白楊-m，還有超級熱核**（大伊萬），一旦開戰，那就是世界末日。
現在先來說說克里米亞對俄羅斯的意義。帝俄時代，俄羅斯和奧斯曼土耳其為爭奪克里米亞進行了九次戰爭，最終把克里米亞從土耳其手中搶了過來。克里米亞的面積不大，只有2萬5千平方公里，比臺灣還小，但是戰略位置卻非常重要，這裡離巴爾幹、高加索、中東都很近。
更重要的是，尼古拉耶夫造船廠就位於克里米亞，前蘇聯的幾艘航空母艦都是從這個造船廠出來的，得到這個造船廠對俄羅斯有什麼意義，我想不用我多說了吧。
歐美一直強調要制裁俄羅斯，與其說是制裁，倒不如說是無奈。首先，現在歐洲國家還沒有完全擺脫債務危機，可以說歐洲經濟還很脆弱，你去制裁俄羅斯實際上也是制裁歐盟自己。況且，到了冬季歐洲還要靠俄羅斯的天然氣供暖，俄羅斯隨時可以掐斷對歐洲的天然氣**，有人可能會說了，歐洲可以買中東或者美國的天然氣。
我要說的是你要把天然氣運回來總要拿船來裝吧，那麼增加的成本（運費）誰來出，你歐洲要用氣總不能要求美國給你出運費吧。這一筆費用對於尚未完全擺脫債務危機的歐洲來說是不小的負擔。有訊息說俄羅斯正計劃修建通往中國和韓國的輸氣管道，能源永遠都是賣方市場。
克里米亞本身面積不大，對於正在復甦的俄羅斯經濟來說算不上什麼包袱，假以時日俄羅斯就可以完全消化掉。普京應該早就權衡過得到克里米亞的利和弊。試想，如果不拿下克里米亞，那麼俄羅斯的黑海艦隊只能解散了，如果烏克蘭再把塞瓦斯托波爾租借給美**隊，那麼俄羅斯的腹地將直接暴露在北約的導彈威脅之下，因此，拿下克里米亞是俄羅斯唯一的選擇。
烏克蘭危機和克里米亞事件再一次說明了國與國之間的較量還是靠實力說話，真理只掌握在大炮的射程範圍內。誰的拳頭硬，誰說的話就是國際法。烏克蘭危機再一次證明了靠別人（美國）是靠不住的，只有讓自己強大起來，把命運掌握在自己手中才是唯一的出路。
烏克蘭在這場博弈當中是徹頭徹尾的輸家，而俄羅斯則是這場遊戲中的最大贏家（兵不血刃得到戰略要地克里米亞），如果歐洲的制裁太過份的話。俄羅斯可以馬上關閉天然氣閥門，把這些原本輸往歐洲的天然氣源源不斷的送入亞洲（中國、韓國、日本）。
昌州野人
45樓：鳳簫易水
俄羅斯背了一個大包袱，，克里米亞經濟不行，收回來主要為了黑海艦隊出海口。
46樓：求解
烏克蘭幹不過俄羅斯 美國又不幫烏克蘭 況且克里米亞大部分都是俄羅斯人 為了避免更大的損失烏克蘭只有忍氣吞聲象徵性**一下罷了！
俄羅斯當年強行吞併克里米亞，為什麼美國沒有幫助烏克蘭武力收回
司徒煌燁 如今俄羅斯和烏克蘭的衝突逐漸成為全世界各國關注的焦點，作為曾經蘇聯的加盟國，蘇聯解體後因為利益原因矛盾一直在不斷深化，而14年，俄羅斯強行將克里米亞吞併，保證了自己的戰略要地，也引此和烏克蘭的矛盾進一步加深。但在吞併的過程中，美國卻並沒有幫助烏克蘭武力收回，讓很多人不解，其實美國沒有經歷，...
俄羅斯吞併克里米亞後，為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰
小溪2019未來 因為烏克蘭的軍事實力和俄羅斯不在一個量級，他沒有能力對俄羅斯宣戰。 不是烏克蘭不想對俄宣戰，而是烏克蘭沒有俄羅斯強大，只能在克里米亞小打小鬧，如果宣戰，不僅是烏克蘭本國的問題，還牽涉到北約和俄羅斯的關係，其後果相當複雜和嚴重的，憑烏克蘭的實力，他是不可能對俄羅斯進行選戰的。 俄羅斯...
美國為什麼阻止克里米亞，克里米亞事件中國持什麼態度
如果克里米亞倒向美國的話對俄羅斯影響深遠。克里米亞有俄羅斯的黑海艦隊，如果克里米亞政權倒向美國，俄羅斯就失去了整個黑海艦隊，那麼俄羅斯其他艦隊冬季就出不了港，因為大部分俄羅斯艦隊的駐泊地都靠近北極圈內冬季冰封凍結，俄羅斯對海外的影響力將大打折扣，也是對俄羅斯戰略力量是極大的打壓。更進一步如果美國把配...