當年二戰,美國是不是也損失很大?選擇投原子彈,也是為了自身利益著想

時間 2021-10-14 21:50:03

1樓:匿名使用者

有這方面的原因

其實,即使不投放原子彈,日本也早就是秋天的螞蚱了。在投放原子彈一個月之前,美軍就已經攻克沖繩了,這相當於開啟了日本的南大門,向東京逼近只是時間問題。

最大的意義就是能讓太平洋上的戰爭提早結束,讓日本提前投降。

其一,扔原子彈比派兵打仗的損失小多了。雖說日本已經是強弩之末,但是,它畢竟還有一口氣在,而且這口氣還不小。截止到2023年2月,日本在太平洋戰場上還有七百萬左右的兵力。

試想,與這七百萬兵力較勁兒,自己得死傷多少?相形之下,扔顆原子彈嚇唬日本一下,進而逼它投降可就省事多了。

其二,這場戰爭如果再拖下去,美國可能就要等來蘇聯伸出的「援手」了。你可能會說,多一支力量來對抗敵人不是挺好的麼?對此,只能說我們都是單純的人,腹黑的美國可不是這樣想的。

如果蘇聯的軍隊來了,與美國一南一北夾擊日本,日本肯定會迅速投降,盟國大獲全勝,看起來會很和諧。

可是,戰後呢?誰來佔領日本?既然蘇聯也在打擊日本**了一把力,那麼再讓美國實行單獨佔領可就不合適了吧!

這樣的話,就只能像對待德國那樣實行分割槽佔領了。與蘇聯——社會主義陣營的大佬分割槽佔領日本可不是一件愉快的事情啊!蘇聯在東歐已經佔盡先機了,難道還要讓他在東亞也有一塊瞭望塔嗎?

「**遠矚」的美國早就知道蘇聯將是自己戰後最大的對手,所以,這種蠢事它才不會幹。

兩顆原子彈扔下去以後,日本投降。接著就是麥克阿瑟帶領著美軍對日本實行單獨佔領。後來,日本不辱使命,健康地成長為一名遏制共產主義擴張的小戰士,直到今天也沒有走出奶爸美國的搖籃。

2樓:匿名使用者

因為德國在歐洲戰場投降後蘇聯騰出手對付日本,並且拿下了四個島嶼。美國不希望蘇聯插手東亞,所以投下原子彈逼迫天皇投降。這也是二戰後蘇聯和日本領土矛盾的**

3樓:錢言萬語

美國要是

進功日本

本島,會

有很大**

日本人**

嚴重,把天

皇當成比自己

爹媽還親的人

死不投降,

所以原子彈

是糾由自取

「二戰中,美國為什麼要向日本投原子彈」

4樓:裝甲擲彈兵水瓶

美國向日本投原子彈原因如下:

一、美軍在太平洋戰爭中採用「蛙跳」越島的作戰方式一路節節勝利,然而,從瓜島,經帛琉群島、**、塞班島、硫磺島,直到沖繩島,每接近日本本土一步,抵抗就會更加激烈,雖然美軍在火力上已佔有絕對優勢。

但代價卻越來越大,如果美軍強攻日本本土,美軍的**數字可能會高達數十萬甚至上百萬,這一點是美國絕不能接受的,必須找到一個投資少、見效快的方法戰勝日本,原子彈是最值得考慮的選擇之一。

二、自歐洲戰場結束以後,蘇聯和西方陣營已經貌合神離,而通過自諾曼底登陸後,東西兩線對德作戰的戰況評估,雖然德國將主要防禦力量置於東線。

但蘇聯軍隊的推進速度仍快於西線盟軍,這讓盟軍認識到一旦和蘇軍撕破臉,一定會被蘇軍打出第二個敦刻爾克撤退。為了達到威懾蘇聯和避免直接對抗的雙重目的,對日本使用原子彈是最合適的一種手段。

三、日本本土是美軍必爭之地,也是戰後對抗蘇聯的重要前哨,更是將整個太平洋納入勢力範圍的西牆,如果久攻不下,則蘇聯可能插手進攻日本本土,日本一旦像德國一樣被一分為二,鑑於對歐洲戰場和中國東北戰場蘇軍對德、日軍的作戰表現。

美軍認為應極力避免在陸地上與蘇軍作戰,這就要求美軍必須完全控制日本,絕對不能讓蘇軍有機會登陸日本,要實現這一目標,就必須摧毀日本的抵抗意志,原子彈仍是首選**。

5樓:虎踞江南

有以下幾方面的原因:

(1)抓緊在戰爭結束前檢驗原子蛋實際的**破壞威力;

(2)儘快結束戰爭,加速日本投降,減少美軍**;

(3)對未來的潛在對手蘇聯以及全世界起到震撼與威懾作用,從而確定戰後美國作為世界第一大國的實力地位;

(4)為珍珠港雪恥;

(5)摧毀日本,使其成為美國在亞太地區的基地,不浪費自己在戰爭中已經花費的人力財力。

6樓:亮劍東南

為何美國向日本投原子彈,日本不僅不痛恨美國,反而還很感激?

7樓:檔案放映室

二戰時美國為何在日本投放原子彈?看看日本當時行徑有多瘋狂就不奇怪了

8樓:匿名使用者

1 向蘇聯施壓

2 如果原子彈能解決日本問題,就能讓美**人少死傷50萬人

3 花大價錢造出來的,豈有不用之理

9樓:箭之天空

基本樓上回答的都差不多了,主要還是應為美軍在硫磺島,塞班島等幾個島嶼作戰中遭受了重大的**,所以為了減少**才決定使用原子彈以期儘早結束戰爭

10樓:匿名使用者

1、杜魯門以前是個只管交際的副**,當他成為**之後,有人告訴他,花了幾十億美元造了三個炸彈,不管別人怎麼解釋,都不認為這三個炸彈值這個價,當然想試試。

2、德國已經投降,但是日本還在戰鬥,國防部的戰鬥推演表示要佔領日本本土,**可能高達100w,這是美國無法承受的。

11樓:匿名使用者

估計是美國鬼子被他們的日本兒子整生氣了 所以 扔個原子彈

12樓:廣林鬼心

造成的結果是

日本在中國搞的生化**被無視了,因為美國搞的原子彈就是最大的生化**,美國不會審判自己

13樓:哀湧捷

1.日本偷襲美國珍珠港導致美國海軍大部分被毀。

2.美國要看看原子彈的實戰效能。

3.儘快結束戰爭。

4.威懾其它國家。

14樓:匿名使用者

1.減少美軍登陸戰和後期戰爭的**,

2.向他國顯示無力

3.敦促日本早日投降

4.實驗新型**的威力

二戰時期美國有多強,二戰時期,美國是不是比德國強大?

磁暴軌道炮 二戰世界大國飛機產量如下 美國1941年12月參戰 1939年 1 蘇聯10400架,2 德國8300架 3 英國7900架 4 美國5800架。1940年 1 英國15000架 2 美國12800架 3 德國10800架 4 蘇聯10500架。1941年 1 美國26200架 2 英國...

考研三戰是不是很丟臉,考研二戰 三戰明明很困難,為何還是很多人堅持?

沒啊,為夢想而戰,不丟人,和高考差不多,複習生也很多的,加油嘍,祝你夢想成真! 卉卉想去希臘 人生是你自己的,不影響他人不傷害他人的前提下。你開心就去做。其實你真的考上了,人家就不會在意你考了幾年了,再過個三五年,區別更小。但是既然你問了,我覺得你不去考,未來的三五十年,你都會有點猶豫悔恨 沒什麼丟...

法國在二戰初期是不是個垃圾啊,法國在二戰初期是不是很垃圾

在初期相當牛,但是整體戰略和戰術應用都很差,沒發揮出作用。 迎難而上 主要是戰略決策層的失誤,一線部隊的戰鬥力還是很不錯的 並非如此。輪車輛,法國擁有當時很先進的夏爾系列坦克,聖莎蒙系列td 最早具備油電混合驅動的坦克 論戰鬥力,法國主要是一直認為沒有戰事,所以士兵訓練不高,外加作戰決心不強。在一些...