1樓：曉曉休閒故事
沒有使用。朝鮮戰爭期間，美國並不是沒有考慮到使用原子彈。據記載，當時美國**，曾經在一次釋出會上，暗示美國不排除在戰爭中使用原子彈。
據美國史學家分析，當時美國之所以沒有在戰爭中使用原子彈，主要有這兩方面原因：
首先這是兩場戰爭性質完全不同的戰爭，二戰中美國的身份是正義使者，而朝鮮戰爭期間美國的身份是入侵者。所以二戰末期美國使用原子彈，世界各國不僅不會譴責，還會雙手歡迎。如果，朝鮮戰爭美國使用原子彈，必將會遭到世界上所有正義國家的集體「圍攻」。
其次，當時蘇聯已經有了原子彈，雖說蘇聯沒有直接出兵。但是如果美國使用原子彈，蘇聯絕對不會置身事外。所以綜合各方面因素考慮美國最終沒有使用原子彈。
2樓：匿名使用者
沒有 空對空導彈是50年代末在臺海空戰的時候由臺灣國民黨的空軍首先使用 朝鮮戰爭時期還沒有研發出來
3樓：英語
當時的導彈技術2023年之前還沒有成熟，並沒有應用在朝鮮戰爭中，多管火箭車也是在朝鮮戰爭後期才大量使用的，當時幸虧當年的導彈技術並不成熟，並沒有應用在那場戰爭中，否則志願軍戰士**更大。
2023年的朝鮮戰爭美國為啥打中國
呂相公 根據俄羅斯解密檔案,不是美國打中國,而是北朝鮮在獲得中國與蘇聯同意後,率先進攻南韓.而進攻南韓的軍隊中,主力部隊均為中國國籍的朝鮮族人.美國參戰後,始終堅持一點,那就是決不把戰火燒到中國,以免形勢不可控制.中國也一樣,派出的只是志願兵,也就是民間志願武裝人員,與抗日時期美國的飛虎隊性質相同,...
韓戰和越戰對美國的政治影響
兩場戰爭都發生在亞洲，都是失敗告終，都投入大兵力，我想的區別是越南地形特殊，不適合大軍團作戰，米國只能拍很多 小分隊 的形式作戰，而這恰恰迎合米國電影英雄主義題材的發揮 對米鱉主要影響 1 倒了一個遠東王，否則丫可能上臺，這廝可是要打過鴨綠江，直接上核彈的。2 發現東亞東南亞在蘇聯 土鱉的模式下，搞...
在美國韓戰紀念碑上怎麼刻著那麼多人陣亡呢
那些都是美軍陣亡士兵的姓名，美國非常注重戰時死亡者的資料統計和遺骸收斂工作，所以立了這麼一個紀念碑來對韓戰和那些陣亡士兵表示紀念 這些人名都是號召民間陣亡者家屬自己去報告的，如果陣亡者沒有家屬，或者陣亡者家屬沒看到這個通知，或者陣亡者家屬看到了但是沒時間去報告，或者陣亡者家屬根本就忘了在哪場戰爭中陣...