1樓：
f22 f-35 b-2不能燒60年前的油，導彈不能得到補充，戰機得不到維護，會被當做廢鐵放在一邊。也或者被某個高階軍官作為私人收藏。
如果單純考慮戰鬥的話，他們會被當做戰略**使用，攻擊敵國的首都，打擊帝國首腦或高階軍官，攻擊後勤基地、兵工廠、機場等**值目標。戰爭會很快結束。
2樓：匿名使用者
根本就不是一種層面上的戰爭，沒有什麼分析的可能性。
我們在比較歷史上各代戰鬥機的時候，這裡的戰鬥機往往都是指「噴氣式戰鬥機」。噴氣機和活塞機的差距不是一星半點，但是飛行效能上的差距並不是最主要的，最主要的還是航電、雷達技術上的差距，實在是太大了。
二戰的飛機幾乎都沒有雷達，更不具有超視距空戰的能力，基本上二戰水平的戰鬥機如果和現代戰鬥機在空中相遇，根本連敵人的面都見不到就被擊落了。
轟炸機方面，現代的精確制導炸彈技術可以保證在摧毀目標的同時將平民**降至最低，這一點也是二戰轟炸機狂轟濫炸不能比的，同樣摧毀一個普通目標，二戰時期需要耗費彈藥50噸，現代僅需要500公斤左右，這裡麵包括了由於化學技術的進步導致的彈藥威力變大的因素。
所以，兩者相比根本就沒有任何可比性，現代戰鬥機唯一的劣勢就在於生產、維護、飛行的成本遠遠高於二戰時期，所以如果真的盟軍使用了現代軍機，必須要儘快結束戰爭，越快越好，如果真的和二戰一樣拖個十年八年的，全球經濟就要倒退幾十年甚至100年以上，這種經濟壓力不是誰都承受得起的。
3樓：匿名使用者
那這些飛機飛不了多長時間就趴在地上不會動了。
戰鬥機的維護保養以及後勤保障是和當時的科技水平，人員素質，經濟狀況都息息相關的。
最好的情況就是出動幾次或者十幾次後，停飛。對戰局有影響也不會太大。
4樓：天牛也是牛
我知道你要問什麼 ，但分析也太長了我不想說了 。我也跟大家一樣，如果對方有哪玩意，軸心國就會造出時光機來對抗了。哇哈哈解決的方法總比問題多 ，戰爭能大大的提高科技水平。
根據這個原理應該能造出時光機。整天吃虧，吃一塹，長一智。
其實我不知道導彈能不能鎖定活塞式飛機。
還有你說的全是空戰飛機和戰略轟炸機。
如果再加個a10 或者su25t 戰爭會在2023年9月25號前結束。哈哈
5樓：匿名使用者
6樓：匿名使用者
沒的打了
這樣的話敵人都看不到盟軍飛機就被擊斃了
或者說根本就沒有起飛的機會
7樓：寧入魔不成佛
那樣的話
我覺得盟軍以美國為首就會變成 新的「軸心國」
8樓：匿名使用者
同盟國就成了軸心國！
9樓：咋辦
沒打幾下就沒錢了，再說那麼精密的**怎麼維護
重型戰鬥機和輕型戰鬥機的區別，重型戰鬥機和輕型戰鬥機的區別是什麼？
重型戰鬥機 是指戰鬥機中體型相對較大，航程相對較遠，載彈量相對較大的戰鬥機。在各國空軍，重型戰鬥機是戰鬥機高階部分，由於擁有較大的載彈量和較遠的航程，並且可以攜帶更多的機載裝置，重型戰鬥機一般被用來作為 精兵 和主力。重型戰鬥機特點 一般採用雙發雙垂尾的佈局，外掛點一般在12個以上，航程在不進行空中...
關於戰鬥機發動機開加力的問題
既然你說的戰鬥機開加力，那麼問題不外乎兩個，燃油消耗和持續時間。首先，一般而言開加力是指對噴氣發動機而言，無論是渦扇和渦噴 渦槳發動機可以視為渦扇發動機的變型 活塞發動機也有開加力一說，也就是往燃燒室裡噴酒精或者噴水，但是現役戰鬥機基本都是噴氣式的，所以不在闡述之列。渦噴發動機的結構為壓氣段 低壓段...
戰鬥機都有哪些，中國有哪些戰鬥機？
一 戰鬥機 殲擊機 西方稱戰鬥機 我國 稱殲擊機。俄羅斯還有種叫截擊機，兩者因作 戰任務 思想不同而 光電 雷達系統不 同。殲擊機代表有 f15 f16 幻影2000 殲10 颱風 截擊機代表有 米格31 二 殲擊轟炸機 戰鬥轟炸機 以攻擊地面 水面目標為主，有一定空戰能力。代表機有 飛豹 蘇34 ...