1樓：匿名使用者
阿帕奇屢立戰功，資訊化程度上領先別國，當然是霸主。卡52在一些資料上看確實不如阿帕奇，但是這是唯一一款能對阿帕奇的霸主地位構成威脅的武直。
資料不再多說，到處都是。
原因？如下：
美國人屢戰屢勝，但是我們得看到，美國人每次打仗都是kao著先進的技術和**掌握了制電磁權、制空權...，美國一整套先進的作戰系統讓敵人變成睜眼瞎和聾子，任何美國飛機，甚至巨大笨重毫無空戰能力的ac130炮艇機都敢飛臨敵方陣地上掃射，更別說能貼著地皮飛、機動性靈活、具有近距空戰能力的武直了。
再看看蘇聯，唯一一次武直的大規模應用是在阿富汗，起初，蘇聯武直所向披靡戰無不勝攻無不克而且損失可以忽略不計。但是，後來卻有美國人給阿富汗人提供的「毒刺」，行動式防空導彈可是對付武直的最有效手段之一。你說蘇聯人的武直能不吃虧嗎？
從那以後，人們看待蘇聯武直總覺得不如美國武直，你看美國打了那麼多國家，從來沒損失過這麼多武直，而蘇聯僅僅在一個阿富汗就丟掉了200多架武直。美國**就是好啊~~~實際上不是這麼回事，把當年阿富汗人手裡的毒刺換成蘇聯單兵導彈，把當年的蘇聯武直換成同時代的美國武直，美國武直是否還能保持現在的口碑？
在阿帕奇大展雄風的海灣戰爭裡，縱然伊拉克有不少的行動式防空導彈，可是，遠遠比阿富汗複雜山地平坦的多的沙漠上，面對地空一體化行進的美軍，面對為了轟炸一輛騎自行車的人而不惜出動整個轟炸機大隊的美軍，面對愛惜生命的美軍，人家肯定會先遠遠的一通炮火把疑似有敵方防空兵的地方掃一遍，伊拉克的防空兵又有多大作為？
假如卡52是美國的，如此完善的作戰體系，打起仗來如入無人之境，我不信卡52比阿帕奇差。
大家想一想，如果美國攻到了俄羅斯或是中國（當然沒這個可能，只是假設），面對和以往的敵國不是一個檔次的強大對手，阿帕奇是不是還能保持如此的功績和口碑？
2樓：匿名使用者
完全不會。毛子的「卡-52」叫囂了很多年，都沒有服役，而且由於其機動性上的致命缺陷，根本就不可能撼動任何其他武裝***的地位。ah-64d系列是目前唯一裝備毫米波雷達的武裝***，其攜帶的agm114 海爾法系列反坦克導彈也是目前最好的反坦克導彈。
3樓：一表妹一
1樓的回答很搞笑但卻是事實，在這個「資訊科技遠大於火力」的年代，蘇聯的大多數**，哪怕是較新的**早已被時代所淘汰，就好比被國人一直津津樂道的125mm的蘇聯炮射導彈天下第一那樣，你是有5000米的射程不錯，但是你坦克的探測能力能超過2000米麼？超不過你那5000米的射程有用麼？我就不說什麼那炮射導彈蝸牛般的飛行速度什麼的了……
4樓：匿名使用者
阿帕奇打通古斯卡怎麼樣。
5樓：匿名使用者
卡-52論個頭大小是可以噹噹霸主了,但論作戰效能是無緣角逐霸主地位的。
6樓：匿名使用者
這不好說吧…畢竟實戰才能最好的驗證！
美軍現役的阿帕奇全部是ah-64d「長弓阿帕奇」嗎？
7樓：匿名使用者
在麥道公司(現併入波音公司)的大理由說下，美軍決定將要將現役的ah-64a全部改裝成ah-64c／d，但這是一個逐步的過程，現在美軍面對的形勢，還不足以使高層將軍費傾向於阿帕奇改裝專案，更多軍費投入是在海空軍的專案上，所以阿帕奇改裝是肯定的，但具體完成時間無法**。
你說的安裝在主旋翼軸頂部的「長弓」毫米波雷達是可以拆卸的，所以這個專案是ah-64a改裝而不是新購，當然改裝不僅僅是「長弓」毫米波雷達，還涉及其他方面。
8樓：匿名使用者
「長弓阿帕奇」就是在原有「阿帕奇」基礎上裝了長弓雷達。根據作戰任務不同可以選擇安裝或者是不安裝。
雷達是可拆卸的，大部分訓練的時候是不安裝的，畢竟雷達保養費用較高。
較多的訓練是以「光電火控系統」為主，就是***頭部的裝置。
9樓：匿名使用者
1.現役的 還有ah64 c ~~
2.長弓雷達是不可拆卸 ~~ 維修的時候能拆下來 執勤的時候不能拆那東西 拆了 就相當於 沒了眼睛 阿帕奇 跟廢物就沒什麼區別了~~~
美軍的ah-64d「長弓阿帕奇」和前蘇聯的米24「雌鹿」兩架***對抗，哪架厲害？
10樓：匿名使用者
ah-64d「長弓阿帕奇厲害，米24「雌鹿落伍了，如果是米--28還差不多。或卡---50、卡---52。
11樓：勇往直前她做主
當然是阿帕奇了，俄羅斯的卡52還不錯，效能比阿帕奇稍微落後點
12樓：
沒有誰最厲害！關鍵是飛行員的技術和經驗！給你再牛逼的裝備讓傻子操作=0
俄軍米-28n「浩劫」與美軍ah-64d「長弓阿帕奇」這兩種武裝***哪個厲害？
13樓：匿名使用者
《兵器知識》2023年9月的書刊曾做過對比：這兩個機型均可以攜帶16枚反坦克導彈，但長弓阿帕奇裝備的agm-144l型可以在10km就打擊敵人，一般近程防空**大不了這麼遠，而且agm-144l採用毫米波制導，可全天候攻擊。這點長弓阿帕奇勝。
火控系統阿帕奇能一次行掃描前方50平方公里內256個目標，並可以對128個目標進行排序，選出最具威脅的16個進行攻擊。而米28則望塵莫及。這點長弓阿帕奇大比分獲勝。
防護力是俄系***引以為豪的專案：能防23mm高炮，玻璃防12.7mm，雖說這點長弓阿帕奇也能做到，但依然有步槍打下阿帕奇的謠言。防護力米28n勝。
還有空戰能力：夜空獵手裝備的針式不論在射程、威力等各方面都打不過毒刺，響尾蛇就更別提了，因此空戰也是長弓阿帕奇勝。
綜上所述，ah64d長弓阿帕奇戰勝米28n夜空獵手。
另外說明一點：長弓阿帕奇駕駛員擁有的是整個戰場上的所有己方**，而夜空獵手飛行員只擁有一架***。。。
14樓：木板大人
米-28n「浩劫」厲害
無論機動性 防護性 還是火力 都有優勢
「浩劫」還有一個名字 就叫 「長弓阿帕奇斯基 」
蘇聯在阿富汗戰爭中使用的武裝***比美國人厲害多了
阿富汗戰爭發生在惡劣的山區 美國訓練出來的阿富汗游擊隊都有不少毒刺飛彈 其戰鬥力和戰場環境不是伊拉克這樣的平原地區可比的
再說 你這裡說的是米-28n 不是米-28的基本型 這個也是有毫米波雷達的機體 而且天生防護效能就比阿帕奇好 飛行效能也在阿帕奇之上
有很多人認為***的雷達看的遠 就會有優勢了 其實不然 武裝***不同於普通飛機 他們經常需要進行超低空飛行 規避敵方雷達 同時利用地形攻擊敵人
有的像 立體般的cs哇 這個比方可以讓普通人對武裝***的作戰有個比較正確的理解 武直飛行員 在這種超低空作戰當中都是依靠光學儀器和自己的眼睛 鎖定目標的 雷達並沒有什麼大用場 所以不是所有的阿帕奇都是長弓阿帕奇
蘇聯武直 在**的多樣性上遠遠超過了美國 因為有阿富汗戰爭的經驗 蘇聯武直 可以裝備燃燒空氣炸彈 超大的火箭炮 和真正的空空導彈r-73 而阿帕奇這樣單薄的機身是不可能使用這些大號**的 其裝備的毒刺導彈 就算直接命中米-28 也無法一次將他擊落
15樓：匿名使用者
從電子裝置的角度看，這兩款***都裝備了桅杆雷達，都很先進，不過美國由於在這方面有經驗，可能好一點
從機動性角度看，米-28n發動機功率更大，因此，最大速度等資料均優於ah-64d
從機載**看，米-28n載彈量略大於ah-64d，而俄9m114m2反坦克導彈的射程為7千米，侵徹威力950毫米，攻擊兩側、後方，海爾法2射程9千米，侵徹威力稍少，不過其採用攻頂，效果都不錯。而俄9k38防空導彈在射程、戰鬥部威力上均優於fim-92c毒刺。但ah-64d可以使用aim-9……
作為俄美兩國的新主力，都很好，ah-64d略勝一籌。
16樓：獅城劍客
毛子的東西大多比美國晚，但是要求作戰實力至少持平，隨著美國的不斷改進，毛子落後的行電系統跟不上，但是在機動性、**威力、防護上比美國的絕對強。
17樓：匿名使用者
ah-64d「長弓阿帕奇」佔據絕對優勢，ah-64d「長弓阿帕奇」具備任何其他武裝***都不具備的長弓毫米波雷達和配套的**，在探測能力和攻擊能力上無出其右者。
18樓：匿名使用者
mi28設計的時候就大量參考了ah-64。所以很多地方兩者區別不大。甚至在機動性上還略有勝出。
但是mi-28在雷達上吃的虧就比較大了。an/apg-78長弓雷達在反裝甲上面太強大了。
19樓：
米28和阿帕奇很難說哪個好，總體他們都差不多。
首先，米28和阿帕奇都經過實戰，在戰場這兩種飛機都表現不錯，第二，火力來說，阿帕奇可能還不如米28，俄製**雖然粗糙，但是威力要大於美製**。
怎麼評價確實很難，看有沒有這方面的專家，呵呵。
20樓：匿名使用者
個人意見長弓阿帕奇，技術比較先進。再就是實戰多一些，從海灣戰爭的ah-64a到d型經過很多實戰總結，效能火力也更可靠一些。
米-28n一個是比較老，沒什麼發展的型號，再就是總感覺給人一種啥大黑粗的感覺~
不過看資料說火力還可以。。
21樓：克格勃
我看不下去了
阿帕奇有半邊**不能用知不知道
22樓：袁超
rah-66嚴格意義上來說不是專業的武裝***，美軍研究他的目的是代替ah-1和oh-58d***即集偵查與攻擊於一體
最好一詞在軍事領域只是理論上的目前先進得武裝***有很多種如ah-64d，它之所以名聲大噪無疑是因為其參加的實戰比較多而且比較出彩，俄羅斯的ka-52也比較出色尤其是飛行員安裝方面配備了彈射座椅這在***領域也算是獨一家了。南非的茶榫，歐洲的虎式都還可以的。
美ah-64d「長弓阿帕奇」與俄卡-52「短吻鱷」誰更暴力？
23樓：aia押持
短吻鱷和阿帕奇各有千秋。首先阿帕奇戰機火力猛，重型攻擊***，配備地獄火導彈，火力強大。短吻鱷***飛行速度快，而且有逃生座椅。
在一定程度上能減緩飛行員的心理壓力，奔赴戰場速度比阿帕奇要快，現代戰爭講究的就是速度與科技。所以我認為短吻鱷更佔優勢，至於浩劫，我認為比阿帕奇稍差一點點，阿帕奇配備的地獄火導彈號稱能擊穿任何坦克裝甲。其餘的都差不多，如果單論火力不看電子水平的話，俄羅斯的稍佔優勢，但如果論綜合實戰的話，阿帕奇佔優勢。
ah-64和ah-64d的區別是什麼？？？
24樓：
ah－64「阿帕奇」攻擊***是麥道公司根據美國陸軍提出的「先進攻擊***」計劃而研製的。該機能在惡劣氣候下晝夜執行反坦克作戰任務，並有很強的戰鬥、救生及生存能力。2023年原型機首次試飛，2023年正式交付使用，2023年在巴拿馬首次參戰，2023年海灣戰爭中，ah－64顯示了優異的作戰能力。
ah－64機長17．8米、寬5．23米、高4．7米，旋翼直徑14．6米，最大速度365公里／小時，巡航速度293公里／小時，實用升限6400米，續航時間3小時。該機槳葉和機身為加強型，可防12．7毫米槍彈和23毫米炮彈的射擊。該機的飛行速度快，能貼近地面低飛，並能充分利用地形、地物做掩護，迅速接近敵方，發射炮彈、火箭彈和導彈，然後迅速隱蔽，使敵方的地面防空炮火較難將其擊中。
ah－64***的主要**包括1門鏈式機炮，以及可掛載16枚「海爾法」導彈或76枚70毫米對地攻擊火箭等的4個外掛點。
ah－64現有型號分別為：ah－64a「先進阿帕奇」、ah－64b、ah－64c和ah－64d「長弓阿帕奇」。
ah－64d「阿帕奇」攻擊***。在海灣戰爭中，ah－64a「阿帕奇」攻擊***戰績突出，聲威大振。海灣戰爭後，美軍著手對其進行改進，換裝了「長弓」火控雷達，ge－701c發動機，多普勒導航雷達和數字式情報傳輸系統等先進裝置，作戰效能大大提高。
能掃描360度的空中目標及270度範圍內的地面目標；能對多達256個目標進行探測、分類，根據目標性質確定攻擊的先後次序，並將其它目標資訊傳遞給地面指揮部和已方參戰的其它地面部隊及飛機；能準確識別敵方特殊的防空火力，並先敵**，提高了生存能力；不受雨霧影響，具有全天候作戰能力；可在未來數字化戰場上發揮核心作用。
該機裝備有「獄火」式反坦克導彈、火箭彈、空空導彈和1門30毫米航炮，具有強大的火力。能遂行直接支援和地域壓制等多種。遂行直接支援任務時，可攜帶16枚「獄火」式反坦克導彈、4枚空空導彈和1200發機關炮彈。
遂行地域壓制任務時，可攜帶76枚火箭彈、2枚空空導彈和1200發機關炮彈。遂行其它任務時，可攜帶8枚「獄火」式反坦克導彈、38枚火箭彈、4枚空空導彈和1200發機關炮彈。
ah－64a改裝後被稱為ah－64d「長弓·阿帕奇」攻擊***。該機於2023年開始小批量生產，2023年3月交貨，美軍採購811架。ah－64d「長弓·阿帕奇」攻擊***將是美軍21世紀初的主力***種。
D60怎樣調長焦
單發攝影系統 最基本有機身與鏡頭 盡頭有變焦一定焦 去搞一個變焦鏡來 把鏡頭焦距調到85mm以上，稍微靠近你的獵物，將機身光圈調到f4以下，對一下灰階選個適當的快門速度，按下快門。別糟蹋了d60 認真閱讀說明書是中華民族的小學生的優良傳統，請你為你的d60閱讀說明書 你所說的應該是d60套機，18 ...
把一根長64釐米的鐵絲圍成長方形，要使長是寬的3倍，圍成的長方形的長和寬各是多少
小小芝麻大大夢 長是24釐米，寬是8釐米。分析過程如下 設長方形的寬是x釐米，則長就是3x釐米，根據題意可得方程 x 3x 2 64 8x 64 8x 8 64 8 x 8則長是 8 3 24 釐米 答 長是24釐米，寬是8釐米。擴充套件資料 長方形的性質 1 兩條對角線相等 2 兩條對角線互相平分...
64D半自動閉塞的辦理中為什麼要確認列車整列到達
不論自動半自動閉塞都是需要確認整列到達才允許開放下一個近路 想要了解這樣一個班次從比賽他怎麼樣才能夠準點到達，就需要對列車時刻表的運營做到認 64d半自動封閉比賽的辦理中為什麼要認定列車長到達這個還真不太清楚。我也不太清楚，你說的這個辦理手續，具體是什麼？當然呀，列車如果不能整月到達的話，就出現問題...