1樓：彈頭翻滾
目前看會比的好。
原因是因為現代工藝的提高 單兵的防護也約來越好幾年前老美不是在研究口徑的彈藥嗎 主要原因就是這個了至於非要比那個口徑好 得看在什麼樣作戰情況下使用才有比較好的只管對比。
並且使用槍械不同對彈藥影響也有。
簡單比一下 m4 和中國95 在同一個距離上打人體目標。
比如100米 的穿透離會好過的 但擊中人體後56在人體翻滾作用會大於58的 而在300米距離後由於58口徑大 質量上大於56的 所以在遠距離上58彈殺傷停止作用好於56的 不過現代戰爭交火距離基本在200到250距離上的 所以個人任務結合上邊說的單兵防護有所提高58的會好於556 具體結合戰場環境和使用**。
2樓：座標北偏東
就目前的軍火技術來說，當年英國人就有研究，比較理想的是6mm左右（⊙﹏b汗，難道bb槍最理想？）不過美國人因為。30的大量庫存而堅持讓北約統一到7.
62上，越戰後又自說自話搞了。把歐洲弟兄們氣個半死。
有缺陷，是我們的材料和工藝水平問題，畢竟口徑不能代表一切。
3樓：匿名使用者
沒有什麼好不好的，其實總體效能非常接近，我們當初選擇毫米口徑而不是選擇既有的或者5.
45小闊經，主要是因為政治上的考慮，而不是技術上毫米真的有什麼優勢。
4樓：
肯定是更優秀了，這一點上蘇聯和美國都走了彎路，他們的小口徑槍彈威力不足，中國毫米口徑確定是在90年代才定型的，論證和**比較客觀，並沒有太多政治因素摻雜，因為5.
8毫米彈的彈道、殺傷和載荷等方面確實是一個比較好的平衡。
5樓：
的製造和工藝水準還是比較差的，論設計的話就算各有千秋吧。
的剩餘動能也不必會多多少，拿它當萬能彈藥就屬於比較胡來了。
6樓：蝦皮
應該說口徑也有不同的彈，比如ss109,不同的彈種殺傷力也不同，總體來說既然是小口徑，在遠距離上的彈道終點效能本身就不理想，雖然有些書上認為比556在重點效能上要好，但是你可以去看看ss109的研製時間和5.
8的研製時間，裝藥量。任何**都不是完美的，大家只是各有各得優缺點罷了。
7樓：新蘇聯近衛軍
綜合作戰實力相當！
8樓：匿名使用者
毫米的子彈在數十年的使用中不斷改進，現在的彈頭重量和槍口動能都有一定的提高。槍管和纏距也作過改進以保證重彈頭的飛行穩定。
從動能上來說毫米子彈比和5.
45稍微大點，所以中國稱有更好的穿透性應該不假，但測試顯示毫米子彈的翻滾和破碎能力不如5.
56和，在對付人體目標時停止作用弱於另兩種子彈。
9樓：狼牙特種兵
挨兩槍不就知道了，呵呵。
我喜歡。
我國5.8mm與國外5.56mm小口徑子彈相比如何？
10樓：匿名使用者
口徑的穿甲能力好，比如射擊躲在汽車後面的敵人，效果比要好，但是空腔效應小，直接攻擊人體沒有5.
11樓：匿名使用者
穿甲，殺傷性高，向樹木，汽車，等等障礙物可以穿透，但精準度相對好，後坐力也應該較大，謝謝採納。
12樓：匿名使用者
和的彈徑都是一樣的，都是。只是的裝藥量比多，自然威力比大，但產生的後座力比多。
5.56mm，7.62mm，9mm，12.7mm，各自對應多少英寸口徑？5.8和14.5呢
13樓：一首歌一個人
一英寸等於，.45子彈就是英寸，而不是毫米，英寸=。
以毫米表示的口徑數除以英寸=，即得出以英寸表示的口徑數。
如。7mm以英寸表示分別為英寸、英寸、0.
50英寸。有些米制槍彈口徑並不是按照上述計算方法與英寸對應的，如步槍彈又稱為英寸雷明頓槍彈，而換算成英寸為英寸。
有些米制槍彈口徑不能換算成英寸，如9mm巴拉貝魯姆手槍彈和9mm馬卡洛夫手槍彈，一開始設計生產時就採用米制，不可能再去適應英制。
14樓：匿名使用者
只有和是按換算，分別是。30（.300和。308都是的）和。50。
有些不是直接換算的，說xx英寸只是對某種彈的稱呼，比如。357算出來是九點幾，但實際上是整9mm，有的。38也是9mm。
叫做。223，但。
223算出來比大一點。
和不是由使用英制單位的國家研製的，沒必要用英制單位，你想算出來看看是多少也可以，1英寸=毫米。
15樓：3期士官
只有。45英寸口徑近似等於口徑，其他的都不對等。
16樓：匿名使用者
只有。45英寸口徑近似等於口徑。
碳鋼板對接，仰焊板厚12MM，坡口為30度，鈍邊0 用507焊條焊接，為什麼打底焊用是偏吹及粘焊條
假面 用115a電流仰焊打底焊適用於4mm焊條。而且坡口30 太小，要雙邊30 共60 鈍邊0也不合適。要留2mm焊根，留對接間隙3mm，打底要用3，2焊條，95 100a左右電流。仰焊打底不宜用斷弧法，打底焊時用超短弧連續焊，即 焊條藥皮貼近坡口不提起，不拉長電弧也不作橫向擺動。焊條要經烘烤後用。...