1樓：藍黑色的美麗
1.戰後對法西斯的剷除力度不同，德國徹底，日本不徹底，很多戰犯被放，甚至成了政要。
2.是大國博弈的結果。在新中國建立後，美國需要在遠東有一個對抗中蘇的國家，於是竭力扶植日本，特別是右翼勢力、
3.歷史的結果。二戰後日本人普遍認為是美國而非中國打敗了自己，他們崇拜美國但仍瞧不起亞洲受害國。
4.國際關係的原因。德國所在大陸牽制它的列強很多，它必須認錯才能好好發展，而我們知道亞洲的受害國除了中國外都是那些小國，對日本沒什麼制約能力。
對於那位的民主之說，我不贊同。
1.既然民主，為何沾滿鮮血的日本戰犯站後還身居高位。
2.民主不等於顛倒黑白，也不等同於任人胡說。教科書本應是歷史的顯示。
3.靖國神社不同於一般的宗教場所。
2樓：匿名使用者
日本被2刻原子彈炸過，德國沒被炸過。
德國和日本對二戰的不同歷史態度評析
3樓：邰長青吳釵
希特勒是打著為一戰復仇的旗號而發動侵略戰爭的，當希特勒把戰火無限擴大的時候，有很大一部分德國高階軍官和國民覺得是被希特勒騙了，因此在德國內部始終存在一股比較理性，客觀的反戰力量在反思戰爭的合理性，二戰結束後，希特勒自殺，他的黨羽也得到了應有的懲罰，德國的反戰力量長期執政，徹底清除了法西斯主義勢力滋生的土壤，還有冷戰和美國的強力存在讓德國人深知在列強環立的歐洲，發動戰爭是沒有好結果的，從普魯士王國的崛起到第三帝國的滅亡，德國國家命運因為戰爭幾度起落，最終讓德國國民徹底醒悟戰爭是一條死路。
日本的軍國主義勢力發動的是純粹的侵略戰爭，以掠奪，奴役亞洲國家為目的，二戰結束後日本天皇和一大批軍國主義分子在美國的庇護下逃脫了歷史的懲罰，在冷戰期間和對付中國崛起的過程中，美國又把這批軍國主義分子及其繼承者打造成了反蘇反中的**，在這幫人的鼓動下日本大部分國民始終認為日本自甲午戰爭以來就沒有戰敗過，我認為在他們的心底裡始終存在一種勝利者的優越感，正是這種心態給頑固好戰的日本軍國主義勢力以極大的信心和支援，讓日本國內始終沒有出現過一個真正的反戰**。
二戰德國對日本的態度
4樓：無間
德國一開始是不想和日本結盟的，畢竟兩個國家之間一開始沒有直接的利益往來，而且一戰時兩個國家還處於對立面，並且兵戎相見。日本的海軍師承英美，與英美關係較近。而且二戰開始前日本與美國還有大量的**往來。
日本海軍方面是想同英美結盟而非德國，只有陸軍是主張學習德國。最後由於日本陸軍的貪功冒進，私自開闢中國戰場，在中國戰場上初期大獲全勝後導致日本陸軍佔據上風，日本也被迫上了軸心國的戰車。
而反觀德國，一開始德國因為中國的資源，與中國有著非常大的**往來，並向中國提供了大量軍事援助。但是由於德國處於對蘇聯的戰略規劃，而且日本實力不菲，於是德國便對同樣與蘇聯有利益衝突的日本走到了一起，並於2023年簽訂日德同盟，德國需要日本在遠東牽制蘇聯的兵力，必要時日本可以北上對蘇聯作戰，與德國成兩面夾擊之勢。
可以說德日之間的同盟是徹底的利益間的同盟，兩者並沒有共同的信仰，也不是互相崇拜。而且因為各自國情不同，所以二戰之時日德間的交流甚少，只有幾次軍事裝備技術間的交流。而德國作為陸軍強國，重視裝甲作戰，海軍則著重發展潛艇。
而日本正好是陸軍實力薄弱，裝甲技術一窮二白，潛艇技術也不強大，只有海軍力量可以排進世界前列。所以德國對日本僅僅停留在戰略上的盟友，德國也只希望日本牽制蘇聯這一個作用。但是之後的日本一意孤行全面侵華，不僅斷了德國的稀土資源，而且北上對蘇作戰又失利，導致蘇聯可以在遠東騰出手來，把重兵調回歐洲對德作戰，並且找死把美國拉入了戰爭。
這時德國已經對日本失望透頂，但又騎馬難下無可奈何。
二戰初期西方對德國的態度
5樓：成大文化
更新1:不要抄人的。
要自己寫。首先。對於德國既rearmaments. 英國同法國都無任何行動。 再去到奮取rhineland
austria
czechoslovakia等地。 英國同法國都只系做警告。 無任何出兵既念頭" 咁系基於英國認為德國系第一次世界大戰受到既懲罰太重。
對佢有內疚之心。所以隻眼開隻眼閉。 認為德國羅返自已既野系應該既" 咁法國只好跟隨英國既policy...
另外。英國認為。點解會有侵略其他國家既念頭 就係因為個國家既人民弱。
唔滿足" 所以人民會鼓吹hitler.. e+比d地。
比返d權勢佢地。 d人民滿足就唔會再支援hitler.. 自然就會世界和平。當然唔可以維持到世界和平啦。咁樣做。
只會今hitler認為英法都唔會理佢 所以。佢只會加強自己既侵略行動"
參考： 上堂老師教。
好新鮮的觀點。
日本和德國對待二戰的態度為什麼不一樣？
6樓：淡定的蛋扯淡
做為歐洲最強大國，再鑑於德國發動兩次世界大戰的劣跡，遭到歐洲國家的警惕，各國一致對德施壓，同時各國聯合起來也具有這個壓倒性的實力。反觀日本，由於二戰前的**，在美國的庇護下沒有得到清算，日本現**依舊延續著軍國主義思想。日本週邊都是小國弱國無法壓制逼迫日本認罪，在當時唯一的一個能與日本抗衡的中國，雖然國土遼闊，人口眾多，經濟軍事卻相對落後，日本可以說就是一家獨大，言談舉止更是有恃無恐，再加上有美國的支援，這就造成了日本不僅不願意對亞洲鄰國道歉，而東亞小國也不敢發出吶喊，不敢讓日本來道歉。
泰國當時沒有受到日軍侵略，再遠一點的馬來西亞和印尼這些國家實力還算一般，但都與二戰沒有瓜葛，與自己無關的事情，它們自然就不會自找麻煩，去讓日本認罪。這其中，一直喊著要讓日本認罪的國家只有中國和韓國，韓國因為與日本同屬一個盟友體系，想壓制日本必須經過美國的同意才能實施，所以一直都是雷聲大雨點小，只聽它喊喊不見它行動。中國在90年代以後國力與日俱增，現在已經超過了日本，但日本已經有了慣性思維，習慣性的拒不認罪，拒不服軟，為了繼續做它東亞老大的頭把交椅，要與中國力爭，因此不斷的從經濟和軍事上壓制中國，力圖再次掐斷和扼殺中國快速崛起的步伐。
7樓：丹心華夏
東西方民族存在很大差異，東方民族含蓄而保守，西方民族現實而開放。日本不認罪，就是死要面子活受罪，其實一點也改變不了其戰敗的命運，還背上一個沉重的歷史包袱。德國謝罪，反而得到了人們的原諒，儘快擺脫了歷史的羈絆。
後臺一說，純屬無稽之談，太小兒科了。如果日本無罪，美國為何攻打日本，還撂了兩顆原子彈，至今還佔領著日本？美國一直都認為日本有罪。
德國和日本為什麼對待二戰的態度不同？
8樓：戰爭史
二戰期間日本為何對待猶太人的態度與德國不同？
9樓：陳小飛
德國是被打得體無完膚，只零破碎。本來完全可能被滅國的。但最後英美再造德國以抗衡法國和蘇聯。但日本是因為被原子彈嚇投降的，是天皇主導下的投降。所以很不服氣。
10樓：蘇茗臣
因為德國所有主戰派要麼死了要麼投降被打服了，但日本投降時還是有很大一部分日本右翼主站分子是不想投降的，所以才會到現在也不誠懇認錯和承認歷史錯誤。
11樓：網友
德國前身是蠻族，當年打下羅馬時候就沒想著拉別人下馬自己做皇帝，這也是有根源的直男屬性。還有就是中世紀以後神聖羅馬帝國名號一直在它手裡，所以老大錯了肯定還是要籠絡小弟的，後面還要歐盟的。
日本呢民族是自尊的厲害，軍國主義一直都是我為你好的神經質想法，結果被中國幹息了，覺得委屈巴巴，就糾結在心。可惜當時中國沒有國際法庭。
二戰之後為什麼德國與日本的態度截然不同？
12樓：匿名使用者
民族思想和**對人民的教育不同，所以態度截然不同。
13樓：匿名使用者
主要是小日本有武士道精神。
德國和日本對二戰態度有什麼不同,這種態度給他們帶來了什麼影響？
14樓：網友
德國在戰後深刻地認識到了自己的錯誤，並進行了深刻的反思，同時在各種公開場合表示出對戰爭受害者的歉意。並且在對國內的納粹勢力進行了極其嚴格的清除，還專門制定了法律來遏制納粹的重燃。由此德國逐漸的獲得周邊國家的原諒，並很快被接納，重新成為歐洲的核心成員。
而反觀日本，不僅對戰爭罪行沒有絲毫悔意，還可以規避這段歷史，不正式自己的過錯，修改歷史教科書，參拜靖國神社，妄圖銷燬自己曾犯下的滔天罪行。同時還謀求軍事地位，不斷擴充軍事力量，對周邊國家的領土不斷干涉。於是日本得到了戰爭受害國的一致譴責。
15樓：夢幻小天使
德國人對二戰，他們其實是非常非常的去反思反思的，非常的徹底，但是日本人對二戰的反思的其實並不徹底，很多日本人認為自己沒有錯，所以說這是德國人和日本人在二戰中非常非常大的區別。
16樓：我abc呃
德國**對二戰造成的嚴重後果表示歉意，贏得了受害國人民的諒解。日本**執迷不悟，激起了世界各國熱愛生活的人們的反對。
17樓：鬼蝶特戰隊
區別就是德國被原諒了，而日本沒有。
18樓：四腳蛇
現在歐洲不太恨德國了，即使俄羅斯也和德國和解了，但日本照樣不承認自己錯了。
二戰後德國的處理問題，二戰後德國的態度承擔了什麼責任
海中魔神 二戰後 德國以首都柏林為標誌 被分割為兩部分 由於戰後世界格局變為美蘇兩極對抗 德國 是世界共產主義陣營與資本主義鬥爭的重要體現 為了抑制蘇聯 西部的聯邦德國得到資本主義國家的全力支援 經濟恢復迅速 而東部的民主德國因為照搬蘇聯的經濟模式 經濟發展緩慢 直到1900年 東德併入西德結束了德...
二戰後德國為什麼發展那麼快，為什麼二戰後德國發展那麼快
一 經濟發展的原因 1 依託於其強大的科學技術。聯邦德國科技基礎雄厚，戰後的德國 鼓勵科研部門與經濟部門的合作，促進技術創新，使國家技術的發展與創新由企業根據市場的需要進行，並得到了國家的經濟援助和享受優惠的稅收政策。2 利用外國資本。戰後初期的馬歇爾計劃增加了聯邦德國的工業發展資金，擴大了就業，增...
二戰後中蘇關係，二戰 蘇聯 中國的關係
綦慕度代柔 二戰後,蘇聯為了和美國爭霸,積極拉攏中國,與中國建立同盟條約,借了中國好幾億發展經濟.但後來從爭毛島衝突開始,關係開始惡化,一直持續到蘇聯解體 二戰 蘇聯 中國的關係 是一種互相援助的關係。一方面，蘇聯的遠東外交戰略如果沒有中國的配合與犧牲便實現不了，以致最終難逃陷入東西兩線作戰的困境 ...