1樓：夜亞
只能以秦朝大一統到覆亡這一段時間粗略估計：
當時希臘早就不是亞歷山卓時代，繼業者戰爭之後就分崩離析，亞該亞聯盟、斯巴達。
安提克王國、塞琉古什麼的都宣城有伯羅奔尼撒的核心，所以根本算不上強大的勢力。
另外波斯已經無了，當時佔據那塊地方的是塞琉古，也是地區一霸，不過在羅馬面前排不上號。漢尼拔。
之後，羅馬扭頭就滅了塞琉古。
所以歐洲一塊兒羅馬最強。
至於秦和羅馬，這是乙個長達二十年經久不息的罵戰貼的主題。先說結論，我不知道誰更強。
比人口，根據網上亂七八糟的資料，估摸著差不多，可能秦稍微佔優但極其有限；
比科技和戰術，雙方都是乙個水平線；比指揮謀略，李信。
蒙恬和西庇阿誰更厲害……這可以開乙個新的罵戰貼；
剩下就是動員能力，單看數字是大秦。
佔優，動輒出動軍隊數十萬，但其中應該有大量民夫之類，而且中國史書一貫喜歡往軍隊人數注水，所以這數字得打個折，至於幾折就見仁見智吧。相對來說，西方軍史雖然也有往參戰人數注水的情況，但在古羅時期還沒像沙隆會戰那樣還吹。比如坎尼，羅馬方面是八個擴編軍團加同等數量的同盟軍，比漢尼拔多一倍，這數字還算比較靠譜。
這樣算來，漢尼拔乙個人就滅了羅馬二三十萬（連僱傭兵，而羅馬還能一直死扛，最終在扎馬擊敗漢尼拔，所以這樣推測，其實也難說誰的動員能力更強。
所以這問題的答案，也就隨緣吧。
2樓：月田庭
同時期的人口，文化，經濟，軍事水平，秦朝最強。
但由於古人對天文以及地理的認知，打不起來。
如果當時知道喜馬拉雅山脈另一面還有更廣闊的土地，秦朝也不會這麼早就滅亡。
秦朝的政法嚴苛是因為當時為亂世，平定天下之後沒有及時調整，加上宦官亂政導致。
如果讓政哥知道還有歐洲大陸，估計現在全歐洲都說漢語了。
3樓：小小鍋蓋
亞歷山卓東征印度，由於喜馬拉雅山脈天險，士兵厭戰情緒，思念家鄉，水土不服引起疾病等等，撤退了。如果亞歷山卓強行軍到達中原，那麼軍隊自然條件下死傷減半，不值得一提。
再有匈奴被迫西遷，橫掃歐洲80年，希望古國的實力有限。
4樓：樓敬醉
秦朝，秦統一六國，軍事在當時世界一流。
5樓：枯沙
毫無疑問大秦最牛！什麼方陣在絕對實力面前也沒用。
古希臘，古埃及，古羅馬帝國，古中國，哪個軍事實力最強(最鼎盛時期)
6樓：網友
單憑武力，職業化軍人的羅馬天下無敵，但是打仗不僅僅是單純的武力，是綜合國力的體現，如果論打戰役的水平，古羅馬在古代就是天下無敵，如果打大規模戰爭，古羅馬不是秦朝開始中國的對手，一旦拉長時間，國力和民力羅馬都支撐不起，反之就是古中國，古希臘的士兵作戰素質算是僅次於羅馬和日本的，但是兵源實在太少了，武力最弱的是古埃及，很簡單技術差距和人種差距，古埃及連制鐵技術都沒有，**全部是青銅的，面對歐洲的鋼製**不堪一擊。
7樓：自來水的學士
中國最強，我們有兵法。
8樓：網友
中國成吉思汗時期，征服歐亞大陸。
9樓：愛恨一瞬間
當然是中國了，元朝時版圖那麼大。
10樓：狗啃人心
中國 元朝時候 中國是羅馬的帝國的幾倍。
中國古代秦朝軍隊利害還是古羅馬軍隊利害？
11樓：網友
肯定秦朝厲害。
中國的青銅冶煉技術達到了很高的乙個水平，**的鋒銳程度、抗擊打能力比早期的鐵器要好。
弓弩保證了遠端打擊的能力。
秦朝軍隊人多勢眾，戰國時期就經常有投入幾十萬軍隊的大型戰爭，這在歐洲是很少見的。
我看前面有人說秦朝戰爭經驗少，只打過六國和匈奴，羅馬經歷過和多種文明的交戰，建議該同學回去好好翻翻歷史書，秦國在發展壯大的期間和周圍那些少數民族犬戎、肅慎，夫餘，東胡，匈奴，月氏，羌，烏孫，樓蘭沒少打仗，尤其是犬戎、東胡和匈奴，在周分封的諸侯國也是經歷了數百年的戰爭，從幾百個小諸侯國到戰國七雄的。中國冷兵器時代的戰爭藝術哪是古羅馬人能夠比得了的，那時候已經有很多軍事鉅著了六韜、三略、司馬法、孫臏兵法、吳子、尉繚子，以及集大成者的孫子兵法，乙個漢尼拔孤軍深入就把羅馬搞得雞犬不寧，要碰上白起，羅馬軍隊還不夠填坑的。
如果100人對100人，羅馬軍隊贏面可能更大，如果一萬對一萬，秦軍必勝，戰役規模越大，羅馬人越玩不轉。
12樓：網友
不是乙個時代的沒法比，理論上論人數，先秦佔優。倫體格，偶在人佔優。論兵法，先秦佔優。
實戰中估計先秦優勢多一點，因為中國人打外國人輸的不多，我們的犧牲精神強很多。
你認為秦帝國和同時期的羅馬帝國哪乙個軍事更強？
13樓：蘇德之粉薩布林來自希望重建神俄的魔怔人
你真厲害！西元前一世紀才建立的羅馬帝國被你弄成了西元前4世紀，跟秦朝靠近的的是亞力山大帝國而且這兩者都不在同一時期。只是相距比較近。。那個時候的羅馬還是個小城邦。。。
14樓：你到底敢不敢
我覺得秦帝國的軍事方面更強一些，因為秦朝的軍隊實力非常的強大，並且當時能夠完成統一，也全憑藉著軍事實力的強大。
15樓：愛貓咪的葉子
我認為秦帝國更強，因為這個時候我們的**更加先進，已經有青銅器和鐵器，而這個時候羅馬帝國的**非常的落後。
16樓：你到底敢不敢
我覺得秦帝國的軍事更強一些，因為秦國可以在紛亂嘈雜的國家中脫穎而出，可想他的軍事能力是很強的。
17樓：喬治卡斯特里奧蒂斯堪德培
秦帝國和羅馬帝國不是同一時期的，當時只有羅馬共和國沒有羅馬帝國，謝謝！
18樓：小軒愛收集
我覺得還是羅馬帝國強一點，因為羅馬帝國已經統一了周邊很多的國家，而且幾乎戰無不勝，秦國還沒有到達這種程度。
19樓：做夢也分境界
他倆同一時期？羅馬帝國巔峰已經東漢了。
秦朝與波斯帝國的對比
20樓：connor好
這是波斯帝國的一點資料！
在國王大流士一世（西元前522年至西元前486年）統治時期，波斯帝國達到鼎盛時期，其疆土東起印度河流域，西至巴爾幹半島，北起亞美尼亞，南至衣索匹亞。包括70個民族，5000萬人口，近700萬平方公里土地，成為世界上第乙個地跨亞、非、歐三大洲的帝國。波斯帝國在西元前492年希（臘）波（斯）戰爭後逐漸由鼎盛走向衰落。
西元前334年，馬其頓國王亞歷山卓三世東侵，征服波斯全境。
這是秦朝的一些資料！
秦朝初立便北擊匈奴；南下百越。疆域迅速擴充套件並進一步完善炎黃地圖，但因為秦二世而亡，所以沒能對北方遊牧民族進行收復統一。然其當時疆域西部已達到今甘肅、四川；西南到雲南、廣西；北到陰山。
當然不僅僅是從疆域和人口上看乙個國家的強大！
希望這些對lz有幫助！
秦朝的軍隊和古羅馬軍隊哪個強
21樓：兩隻文化
除了**，防具也是十分重要的東西。因為縱是你有乙個好的**，但你如果防護的足夠的話，那麼你也不會受到太大的傷害的。秦國用的防具是皮甲，而羅馬用的則是鎧甲。
秦國的皮甲十分適合人的行動，但是防禦力是遠遠不如鐵做的鎧甲的，並且秦朝士兵作戰的時候並不喜歡戴頭盔，因此在防禦方面秦國是不如羅馬軍隊的。但是在戰爭當中的靈活性裡，又是秦國佔據了優勢。
22樓：網友
那就要看是在誰的主場作戰了 架空起來完全不考慮補給而且設定兩方都是最強的時期在野外的遭遇戰氣候無風土質堅硬的話 氣候的話 那就要從兩方面的軍隊素質已經**裝備等等的來考慮了 羅馬軍團開始的時候只有公民才能夠當兵這是乙個非常光榮的身份自然戰鬥力比較高 秦國呢是隻要到了歲數不去不行 國家的百姓只有乙個座右銘那就是 耕戰 而且21級軍功又能激發士兵的戰鬥熱情 大規模生產的**又能保證大家都有合適的**使用 而且秦軍的看家本領弩 軍伍作戰弓弩為先 這樣在接觸敵人之前就能夠殺傷敵人。
羅馬的盾牌陣和每個人都有的皮甲對弩箭的防禦力明顯不足 而且羅馬的投石車又並不適合野戰 而且秦軍的東方特色兵種戰車也是羅馬軍隊無可奈何的 這樣秦軍只有能夠用弓弩不停地殺傷遠端敵軍之後戰車突破敵軍陣型 就完全有可能擊潰甚至殲滅敵軍 所以我認為秦軍較強 我的想法就是這樣。
軍事上，秦帝國和同期（一兩百年間）的羅馬帝國誰更厲害？
23樓：網友
沒法講吧~秦國確實很強，但是羅馬帝國最強的時候好像和秦國最強勢期岔開了。
24樓：俺老師打我
羅馬帝國。
應為羅馬人個個身強體壯而且從小接受戰鬥訓練歐洲人的身體比亞洲人強。
**在那時候比較厲害。
但是中國人比較聰明。
25樓：網友
打起來的話肯定是秦國勝，因為在古代**、作戰方式都基本相同的情況下，人口是決定戰爭勝負的決定性因素。
26樓：北望唐努
秦，軍事制度等等方面幾乎都是首屈一指。同等人數的話，秦的遠端打擊能力曾令趙國突圍不成結果被坑殺40w，可想而知。
27樓：遵守自然規律
讓荷里活拍一部這樣的**，讓羅馬帝國和大秦帝國打上一仗就知道了。
漢朝和同時期的羅馬軍團大戰，誰贏的可能大
雖然勝敗的因素很多，有地形 統帥 戰略等，所以我們在這裡僅比較雙方的裝備和基本戰術問題。我的見解是 1 5千到1萬充其量只是戰鬥級別，漢軍獲勝的機率不大。因為漢朝的精銳在於輕騎兵，機動能力強，但防護和攻擊力都不強，這樣的裝備在對付裝備更差的匈奴尚可，但對在對與羅馬的重步兵的激烈肉搏中將完全處於下風。...
與兔子舞同時期的dj歌曲，與兔子舞同時期的DJ歌曲
泰山與珍妮 tic tic tac 兔子舞菠蘿舞 天空之旅 my oh my 英雄 boom boom boom 向上向下up and down this is how we do it kiss when the sun dont shine vengaboys mambo no.5 a litt...
漢朝和同時期的羅馬帝國比，科技實力誰更強點
王藥師 羅馬帝國相對漢朝要晚了將近200年，所以對比起來好像漢朝吃虧 但是漢朝站在周秦的文明肩膀上，起點就比羅馬帝國高，因此就算差不多吧。個人看法 漢朝的造紙 冶金 天文 數學等等都強於羅馬，包括建築，這裡有東西方審美的差別，但仍是漢朝佔優，也就是說無論民用軍用的科技水平都強於羅馬 至於軍隊戰術同樣...