1樓：網友
它都有一定的相似性的，就是說美國肯定是背叛了他的盟友，阿富汗**是美國的盟友西貢的越南嗎？也是美國的盟友，但是在面臨失敗面臨風險的時候，他們第一時間選擇了顧全自己。
2樓：網友
相似性就是都是美國扶持當地**失敗後大規模撤離自己的外交和軍事力量，不同的是阿富汗的撤離太過匆忙，出乎美國和全世界的預料，美國國內一片譁然。
西貢撤離，史稱西貢事件的一部分。1975年4月30日攻佔南越首都西貢。在西貢被佔領前，美國外交**、支援人員、外國人及越南難民集體撤離。
當時的撤離更像是逃難，引起美國國內轟動。
3樓：代孟夏侯
美國在上個世界六七十年代一直支援越南西貢傀儡政權，在越南人民的反對下，在越南共產黨軍隊的圍攻下，待不下去了，於上個世紀七十年代中葉不得不撤離，越南是北越共產黨國家軍隊於南越游擊隊共同解放了西貢，阿富汗是塔利班武裝趕走了**軍。
4樓：陰霾亦僅是須臾
除了時間、地點、人物、事件不同，美國的表現都很相似。不過這兩個地方撤軍對世界未來的影響一定不同。
小紅書的西貢咖啡和**的西貢有什麼區別？
5樓：小萌老師
肯定是有區別的呀，因為**高的話，肯定這個咖啡的質量是非常好的。
當年越南戰爭結束的時候為什麼很多南越的人也紛紛逃亡北越的統治？都想跟美軍逃出西貢。
6樓：第三文明人
越共掌管西貢治權不久後，推行了新的城鄉政策，試圖降低西貢的人口，因為該城在戰亂期間因外省居民的湧入而人口膨脹，在陳文茶上任時已經充斥著過多的失業人口。此外越南**也實施「再教育營」的制度，要求前南越軍的官兵參與勞動改造或進行苦差，並以糧食的發放作為交換條件，鼓勵貧民離開西貢前往鄉村。根據越南官方統計，1975年430事件及後續的兩年內，西貢／胡志明市的人口在這系列的政令推行之下減少了100萬人，而當局立定的目標是再進一步移出50萬。
7樓：愛爾蘭的蘋果
這種例子太多了 德國當年拼命的抵抗蘇軍 希望盟軍去佔領柏林 大概是都不看好共產主義吧 歸結一下 就是殘暴 凡是共產主義國家 不殘暴的還真沒有幾個 中國也許是個例外。
阿富汗戰爭與越南戰爭是一樣的嗎
8樓：網友
性質差不多，不過越南那時候有蘇聯和中國支援。而現在阿富汗被壓上恐怖組織基地的頭銜，國際沒有支持者。且現在的美阿各方面差距不是一星半點。
而越戰時兩國沒有那麼大差距。而且越南有ak47,比老美還好。
9樓：網友
越南戰爭，美國是一對二，越南後面有中國，大力支援，美國不敢越17度線，最後還打輸了，撤了。
阿富汗，美國領著一堆打手，打一群土匪，都越境打到了巴基斯坦，現在還沒打完，死耗著。
這就是區別。
10樓：網友
你所謂的阿富汗戰爭說的是美阿戰爭還是1979-1989年的蘇阿戰爭？這兩次戰爭貌似都普遍被大家稱為阿富汗戰爭。
11樓：網友
你猜，反正都是美國主角。
12樓：陳炫哲
不一樣 乙個是爭地盤 乙個是搶石油。
在越戰中，美軍撤離後又發生了什麼
13樓：文薄絮
1968年10月，美軍宣佈停戰，從1969年開始美國國防軍撤出越南，但越南民主共和國和越南共和國的戰爭並未結束，1974年仍然是血腥的一年。軍事襲擊依舊在進行，越南民主共和國重新控制了越南共和國的大部分農村。1975年1月越南民主共和國從復活節攻勢的巨大損失中恢復過來，發起了最後的決定性攻勢。
短短幾個月內，越南國防軍土崩瓦解，各大城市相繼陷落。4月越南人民軍發起春祿戰役和胡志明戰役，旨在於5月1日之前，攻克越南共和國首都西貢市，以防止南越國防軍能重新組織起新的防禦和反擊。
1975年4月29日至4月30日最初的幾個小時，美國國防軍組織了有史以來最大的***撤退行動，而一家旅館樓頂上的***撤退也成了美國捲入越南戰爭的結束的標誌。同日越南共和國首都西貢市陷落，越南人民軍攻陷了美國駐越南共和國大使館和越南共和國**府，越南共和國**覆滅（1975年4月30日越南共和國覆滅日）。同年，柬埔寨共產黨和柬埔寨人民軍於1975年4月17日成立柬埔寨民主共和國，寮國人民革命黨也在寮國建立了社會主義國家，越南戰爭以社會主義的全面勝利，越南共和國覆滅，成立南越南共和國。
1976年1月2日越南民主共和國統一越南共和國，定國名為：越南社會主義共和國，越南共和國首都西貢市被更名胡志明市。數萬名越南共和國支持者被處決，更多人**。
越南共產黨取得政權並統治至今。
越南戰爭（美國vs越南）美國撤軍的原因是什麼？
14樓：亮劍東南
越南戰爭，為何美軍最後狼狽撤離？美國人終於說出了真相。
15樓：於東雪
美國因國內的反戰浪潮，並且戰爭付出已經超出了預期的回報，而且戰爭結束仍然遙遙無期，雖然最後肯定能贏，但是美國即使打贏了，也不可能把這裡當作自己的疆土，所以最後沒有任何意義再打下去了。
16樓：網友
1973年1月27日，參加「關於越南問題的巴黎會議」四方（越南、美國、越南南方共和臨時革命**、西貢政權）在巴黎正式簽定了《關於在越南結束戰爭、恢復和平的協定》（即巴黎和平協約）。隨後兩個月內，美軍全部撤出越南。
17樓：網友
北越 讓美國人的**很重，又沒有達成戰略目標，中國和俄羅斯的明理，按理的陰險，就撤退了！
繼續打的話可以贏，但是不照2戰**少！ 再說值得麼？
此次戰爭讓美國意識到了，不能打陸軍地面戰，所以以後所有的戰爭 美國都是最後出陸軍，先用空軍海軍 完全壓制，在上陸軍地面部隊！
西貢戰役的劇情介紹
18樓：網友
《西貢大決戰》為世界百大戰爭之一，浩大戰爭場面震撼人心，真實再現1975年春季悲慘壯烈的南、北越之戰。越南總理潘文凱下令拍攝，動用2000門火炮、800輛坦克、300多枚薩姆2型飛彈和數萬越南士。
兵。人們一直未能忘記那一場事關越南統一的大戰，是這一次戰役改變了越南的現代歷史，人們為了統一付出了血的代價，同時在人民的記憶中永恆。30年前，越南愛國武裝力量和人民以摧枯拉朽之勢，發起一場大決戰——「胡志明戰役」。
1975年4月30日中午11時10分，越南坦克先頭部隊攻入前西貢政權的「**府」，西貢政權「**」發表廣播講話宣佈無條件投降，最後一批美國人從美國「大使館」樓頂搭乘***倉皇撤離越南。越南軍民隨後乘勝追擊，迅速解放了西貢和整個越南南方。4·30大捷標誌著：
越南胡志明主席和越南共產黨領導的艱苦卓絕的抗美救國戰爭贏得了歷史性的徹底勝利。胡志明主席「解放南方、統一祖國」的遺願得以圓滿實現。這一事件在越南民族解放史上譜寫了光照千秋的篇章，在當代國際關係史上留下了意義深遠的記錄。
在越戰中，美國使用了除核**之外的所有現代化**。越南成了美國最新式**的試驗場。在越戰高峰時期，美國直接投入越南地面戰場的總兵力高達55萬，直接戰爭總耗費達1650多億美元(相當於今天的8000多億美元)。
美軍在越戰中的死亡人數達6萬多人。
越南為實現「解放南方、統一祖國」的歷史使命作出了巨大的民族犧牲。在這場神聖、正義的抗戰中，越南為國捐軀的將士高達110萬、戰爭失蹤人員30萬、傷殘人員60萬，還有近200萬平民被殺害、200萬平民傷殘、200萬平民遭受美軍施放的化學毒劑毒氣的傷害。
在這場力量對比懸殊的「不對稱」戰爭中，越南黨和**高舉胡志明主席的「決戰決勝」的旗幟，動員全國人民支援前線，爭取全世界人民的同情和支援，最終贏得了偉大的勝利。美國則不得不調整戰略，將全部美軍撤離越戰這個泥潭……
西貢大決戰》重視的記錄了歷史，藝術的還原了那一場震撼世界的戰爭。碟商在推出普通制式的vcd和***5之外，還將推出***9，來讓國內觀眾瞭解那一場戰爭。
越南戰爭和伊拉克戰爭中,美國**的任務有什麼不同?
19樓：網友
以歷史學和哲學的角度看，越南戰爭中，美國**是與蘇聯的共產國際之間勢力對抗，任務很簡單，兩大勢力之間的「間接」較量，那時是處理「冷戰」問題的一種方法。
伊拉克戰爭，美國**的任務開始轉型為「能源」爭奪戰，眾所周知，石油資源是不可再生資源，現在儲備也所剩無幾，提早控制能源也就等同於控制世界！例句：誰能掌控中東，誰將擁有世界！
20樓：可憐的湖泊
越南戰爭是其實美國的意圖就是為了征服越南，也是為了防止共產主義的蔓延，中東戰爭美國完全是為了石油而戰，同時美國也想作石油的大股東。語言簡潔不是我的錯，我實在打不出那麼多字。其實也就是這些。
21樓：網友
伊拉克戰爭主要是為石油。
美國為什麼攻打阿富汗，美國為什麼打阿富汗 打阿富汗有什麼好處？
怪蜀黍的愛 當美國 布什向世界宣佈美軍要在阿富汗打一場樣式很特殊的反恐怖戰爭，以徹底消滅製造九一一事件的幕後 及其同盟者塔利班武裝之時，有眼光的戰略家們都認為美國無疑會贏得這場戰爭。但是自10月7日美軍開打以後，特別是反塔聯盟在戰爭中發揮的作用，使世人愈感到始料不及，戰爭一次又一次地出現戲劇性變化，...
美國為什麼要打阿富汗，美國為什麼要發動阿富汗戰爭？
直接原因是911事件，美國復仇，要弄死本拉登和恐怖主義組織。根本原因是美國是資本主義，戰爭能讓軍火商發財，提高軍事實力，便於資本資源的掠奪。其他因素 阿富汗dupin氾濫，影響美國國內治安 阿富汗是個目前毫無戰略地理 資源意義 沒有發現什麼重要能源礦場資源，不像中東其他地區，打他單純就是復仇 官方立...
美國為什麼要發動阿富汗戰爭，美國為什麼要發動伊拉克和阿富汗戰爭，，分別是什麼時候
2001年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對基地組織和塔利班的一場戰爭，該戰爭是美國對九一一事件的報復，同時也標誌著反恐戰爭的開始。聯軍官方指這場戰爭的目的是逮捕本 拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對 支援。2014年12月29日，美國 奧巴馬正式宣佈阿富汗戰爭結束。參戰規模 20...