1樓：怪蜀黍的愛
當美國**布什向世界宣佈美軍要在阿富汗打一場樣式很特殊的反恐怖戰爭，以徹底消滅製造九一一事件的幕後**及其同盟者塔利班武裝之時，有眼光的戰略家們都認為美國無疑會贏得這場戰爭。但是自10月7日美軍開打以後，特別是反塔聯盟在戰爭中發揮的作用，使世人愈感到始料不及，戰爭一次又一次地出現戲劇性變化，許多分析家們的**都跟不上形勢的發展。
然而，戰爭打到今天這個樣子，許多人都在提出問題：為什麼這次阿富汗戰爭沒有出現10年前阿富汗游擊隊抗擊蘇軍時的情景？曾經把反塔聯盟趕得到處跑的塔利班怎麼被反塔聯盟打得無招架之力？
美軍地面特種部隊為什麼在戰爭中沒有大的作為？和奧馬爾在大劫中表現如何等等。
美國的戰爭目標是否已實現？
應該說，戰爭打到今天，這些問題似可作點小結了。從現在看，美國在阿富汗打的反恐怖戰爭已近尾聲，那麼美軍打得怎麼樣？是否達成了戰爭目的？
這是現在要作出評估的事情。通常一場戰爭是否結束，是由戰爭的主導方，及戰爭勝利者的意志和戰爭目標是否實現所決定的。戰爭目標的制定是由國家最高統帥和最高決策層明確的，也就是這場阿富汗戰爭應由美國**布什和他的戰爭班子確定。
九一一事件之後，布什就確定了動用幾萬美軍，消滅奧薩馬及其恐怖組織和打擊庇護它的塔利班武裝這個戰爭目標。
從布什決策發展過程看，頭一個戰爭目標——消滅，是堅定不移的，而打擊奧馬爾和塔利班武裝則是有條件的，也就是根據當時奧馬爾的態度再確定美軍是否連他一起剷除。然而，從戰前的某一時刻開始，美國就意識到要消滅其恐怖組織，就必須先摧毀塔利班武裝。這在確定戰爭目標的時候，就成了實現戰爭決心的一個前提性問題。
即戰爭爆發後，推翻塔利班武裝也就成了美國的另一個戰爭目標。
必須指出的是，美國起先只有「消滅」這個戰爭目標，而軍事打擊塔利班是附加的。軍事上忌諱同時開闢兩條戰線和打兩場戰爭，在制定戰爭目標時也是應儘量防止同時確定兩個戰爭目標。因為，後者與前者在某種程度上有類似的地方。
美國為什麼會同時確定這兩個戰爭目標呢？是因為就在阿富汗，美國可將塔利班與卡伊達捆在一起打，幾乎成為一個目標打。美國明知不早打擊恐怖組織，以後就很難圍捕在其他國家的成員，為何美國不在阿富汗以外打擊恐怖組織及其附生國，原因就在這裡。
實際上，戰爭的發展不像美國決策層所設想的那樣艱難，附帶摧毀塔利班武裝的目標卻先實現了，而消滅恐怖組織的目標尚缺一環。那麼現在離戰爭目標還有多遠，應該說為期不遠了。因為奧薩馬的行蹤已經有了線索，搜捕圈也正在縮小，消滅他只是個時間問題。
也許明天，或者以後的某個時間。
總之，美**隊已經接近實現這場阿富汗戰爭的目標。戰爭目標的實現就意味著戰爭的結束，消滅了恐怖組織成員，戰爭就算是結束了。至於失去政權和武裝的奧馬爾，美國雖也不會放過他，但讓美軍和這種不具國際影響力的人物打一場興師動眾的戰爭，就顯得不那麼急迫了。
是誰把握住了戰爭的關節點？
戰爭雙方的武力對抗，通常是有那麼幾個點支撐著，其中有對戰爭起轉折作用的「關節點」，還有對戰爭勝負起決定作用的「頂點」。在世界戰爭史上，那些雙方對抗實力相當的戰爭，其戰爭發展過程通常都要經過一些關鍵的戰役或戰鬥（即理論上的「關節點」），再經過一個對戰爭起決定作用的戰役或戰鬥（即「戰爭頂點」），才分出勝負高低來。
然而，到目前為止，阿富汗戰爭是一場沒有多少「賣點」的戰爭。從軍事上講，其原因是戰爭沒有出現頂點，沒有那種雙方殊死對抗的場面和過程，也沒有很明顯的戰爭關節點。
對於打了兩個來月的戰爭，這樣講似乎簡單了一點。其實，關節點在戰爭中曾隱約地出現過，而戰爭的頂點因雙方軍力和軍心對比反差太大，從沒有出現過。從歷史上看，誰把握住了戰爭的關節點，誰就能控制戰爭的走勢，誰就能為贏得戰爭頂點創造條件。
在這場戰爭中能看出眉目的關節點，是馬紮裡沙里夫、昆都及坎大哈三次戰鬥。從塔利班最初的強硬態度到後來幾萬人的武裝沒有打出幾場戰役來，這種戰爭表現實在令世人費解。初步看，造成這種結局的原因有這樣幾點：
一是美軍的空中打擊是非常有效的。美軍的程式式打法，先消滅塔利班極少的防空力量，然後摧毀具有戰略價值的軍事和經濟目標，最後再行戰術轟炸，打擊前線的塔利班守軍。一些簡易的野戰工事無論如何也無法防護美軍的強大空中打擊，一支類似民兵武裝要打只有正規部隊才能打的防禦作戰，無疑是勉為其難了。
二是幾個關節點沒有把握好。在馬紮裡沙里夫、昆都和坎大哈這幾個點的堅守與放棄的問題上，能看出塔利班領導層的猶豫和意見不統一，致使指揮和戰鬥都亂了章法。比如，一開始塔利班宣稱要和美國人打游擊戰，可是在戰爭中自己打的卻是城市防禦戰；在堅守幾個大城市時，塔利班都說要堅守到底，但往往是戰鬥還沒怎麼打，就主動放棄了。
這些都說明，塔利班沒有找到與美國這樣的對手作戰的正確方法，沒有意識到在阿富汗這種特殊的地形打城市防禦戰意味著什麼，更沒有認識到在沒有做好充分戰爭準備的情況下，斷然下戰爭的決心就意味著失敗。按理說，馬紮裡沙里夫是應打一個較大的戰役的，因為其戰略價值要比昆都和喀布林大，而塔利班因承受不了美軍的轟炸，就逃之夭夭，拱手讓給了反塔聯盟。
2樓：匿名使用者
實話跟你說樓主其實有兩種原因一是為了石油而來，而是阿富汗具有戰略用途
美國為什麼打阿富汗?打阿富汗有什麼好處？
3樓：匿名使用者
當時蘇聯解體了十年，美軍如日中天，就彷彿中國古代的**一般，只有萬方拜服，俄羅斯那個時候和西方的關係也還可以。
美軍天下無對手。
美國的價值是世界學習的物件，美國控制著世界的金融、石油，美軍控制全球幾乎所有的戰略海峽。。。。。。。
這種情況下，突然有人敢於挑戰美國，美國憤怒了，反擊了，瘋狂了。現在看來，美國的確出現了戰略誤判，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的消耗，是預計的40倍，打光了整整一個日本的gdp。美國由此無力應對經濟危機，實力相對下滑。
4樓：匿名使用者
你可別小看阿富汗,阿富汗是窮但是那裡有很多礦產資源.阿富汗又沒能力開發.有人估計那裡的礦產開發出來的錢發到每個阿富人手裡的話,那麼阿富就是全球最富有的國家,美國早就對阿富汗考察過,所以美國借打恐怖主義去打阿富汗.
可美國卻沒想到事實並沒那麼順利.沒得到什麼好處還浪費了大量財政.活該
5樓：匿名使用者
2023年9月11號。本拉登跳出來大叫他策劃了美國
911事件。事後美國**在電視上公開對全世界宣佈本拉登是美國頭號敵人。美國將全力拘撲他。
任何團體，國家必須交出本拉登，不交出即是與美國為敵。美國必對其宣戰。2023年蘇聯入侵阿富汗。
年輕的本拉登離開沙特老家去到阿富汗幫助阿富汗抵抗蘇聯。十年後，蘇聯失敗退兵。但阿富汗國內已招嚴重破壞。
政局混亂。 極端宗教組織塔利班獲得政權，採行極端伊斯蘭政策並與****結合。經過各種變化，本拉登回到阿富汗。
911事件後，塔利班庇護本拉登拒不交出。美國對塔利班宣戰。進兵阿富汗。
物件是本拉登及塔利班。
6樓：匿名使用者
名義上是為了反恐，但是看看美國在全球的戰略利益與軍事勢力的滲入，美國打阿富汗，消滅塔利班是醉翁之意不在酒。以前中東地區是前蘇聯的勢力範圍，蘇聯解體後，美國雖然是當今唯一的超級大國，但近幾年俄羅斯的國力正在崛起，是美國在全球勢力範圍的隱患。阿富汗地理位置很特殊，與中國接壤，離俄羅斯不遠，拿下阿富汗，在遏制中國和俄羅斯的勢力影響，都是與它的戰略利益息息相關的
7樓：匿名使用者
阿富汗哪有石油?阿富汗的戰略地位很重要！只要控制了阿富汗，就可以覆蓋中東，中亞，東亞，南可下印度洋！
8樓：匿名使用者
風言風語很多，石油，鴉片……不過我想真正的原因應該就是打擊恐怖主義，你想，那麼一個超級大國怎麼可能整天活在恐懼中？不打擊的話恐怖主義還會發展，而且在阿富汗還可以將塔利班與卡伊達捆在一起打，恐怖主義主力基本全部消滅，起敲山震虎，殺雞儆猴的作用。從後來的事實證明，美國的行動確實威懾頗大
美國為什麼要打阿富汗，美國為什麼要發動阿富汗戰爭？
直接原因是911事件，美國復仇，要弄死本拉登和恐怖主義組織。根本原因是美國是資本主義，戰爭能讓軍火商發財，提高軍事實力，便於資本資源的掠奪。其他因素 阿富汗dupin氾濫，影響美國國內治安 阿富汗是個目前毫無戰略地理 資源意義 沒有發現什麼重要能源礦場資源，不像中東其他地區，打他單純就是復仇 官方立...
美國為什麼要發動阿富汗戰爭，美國為什麼要發動伊拉克和阿富汗戰爭，，分別是什麼時候
2001年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對基地組織和塔利班的一場戰爭，該戰爭是美國對九一一事件的報復，同時也標誌著反恐戰爭的開始。聯軍官方指這場戰爭的目的是逮捕本 拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對 支援。2014年12月29日，美國 奧巴馬正式宣佈阿富汗戰爭結束。參戰規模 20...
美國發動阿富汗戰爭的真實原因，美國阿富汗戰爭的目的和理由是什莫
美國為什麼打阿富汗？其實我想拉登無力炸世貿，炸世貿者，美國對外政策的反應而已。阿富汗位於中俄之中，中亞五國之南，內陸之國，西面伊朗，東臨中國 巴基斯坦。佔據阿富汗，在中亞屯兵，就等於扼了中俄之後方，在情報 資訊 資源 戰略地位等方面，都有重要意義。美國擊敗阿富汗，拉攏了中國的傳統盟友巴基斯坦，與印度...