1樓：匿名使用者
阿富汗戰爭為何久拖不決？因為美軍的戰略目標不是阿富汗，而是中國、俄羅斯和伊朗。也就是說，在阿富汗戰爭中，美國其實是打著反恐的大旗，在中亞打入了一個楔子，建立了一個前進基地，依託這個基地和跳板，起到一個「四面八方出擊、東西南北震懾」的戰略作用。
向東，主要是針對中國，讓中國的西部永遠不得安寧。想想看，巴格拉姆空軍基地是阿富汗境內最大的軍事基地，也是在亞洲最大的一個空軍基地，依託這個基地，美國空軍作戰飛機半個小時之內就可以抵達中國西部的大部分重要城市上空，這在2023年前是不可想象的事情，當時美國空軍要到達這些地區至少需要十幾個小時。向西，主要是針對伊朗，讓伊朗處於四面楚歌的危險境地。
伊朗已經處在美軍的四面包圍之中：伊朗左翼，面臨美軍駐伊拉克和科威特軍事基地的威脅；右翼就是阿富汗戰場，美軍在這個戰略方向正在修建大型空軍基地、大型軍事設施和交通設施，隨時準備對伊朗發動戰爭。正面，面臨美軍駐巴林第五艦隊，以及駐沙特、卡達等海灣國家軍事基地的威脅；背後，面臨美軍駐裡海周邊國家軍事基地的威脅。
向北，主要是針對俄羅斯，讓俄羅斯南部地區充滿隱患。北約經過20年東擴之後，從16個成員國增加到28個成員國，兵力直達俄羅斯國境，讓俄羅斯切實感覺到北約的威脅。北約南下佔領阿富汗之後，以美國為首的北約正在組織對俄羅斯南部地區的戰略蠶食：
依託阿富汗戰場，逐漸擴大對土庫曼、塔吉克、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克、哈薩克等中亞國家的控制，建立軍事基地，以便在中亞地區建立一個緩衝地帶，進而直指俄羅斯國境！向南，主要是針對巴基斯坦和印度，借道南下，打通前往印度洋的陸上通道。2023年冷戰結束後，我們看到持續了20年的北約東擴。
北約東擴之後，兵分兩路，一路去了中東，一路去了中亞。去中東的主力打了兩場伊拉克戰爭，結果把伊拉克、科威特搞定了，美國取得了戰略性勝利，與以色列遙相呼應，總算在中東地區站穩了腳跟。此時，美國開始從伊拉克撤軍，集中優勢兵力南下，挺進中亞。
19世紀英國地緣政治學家麥金德曾經說過，誰控制了中亞誰就控制了世界，看來美國是聽信了麥金德的預言。在控制了中亞之後，美軍迅速南下，打通中亞通往印度洋的陸上通道，以確保戰略物資源源不斷地由海向陸持續**。因此，我們看到美國不斷上演黃鼠狼給雞拜年的大戲：
一方面壓巴基斯坦在西北邊境省大規模反恐作戰，一方面在巴基斯坦修建軍事基地，提供軍事援助，並幫助巴基斯坦抗洪救災。美國恩威並重的這些招數，也用在了印度身上。儘管印度拒不簽署《核不擴散條約》，但美國依然預設印度成為核國家，並與印度簽署了和平利用核能的協定。
同時，美國打算向印度**120億美元的**裝備，這些都是美國借道南亞的代價和誘餌。善謀者謀勢。在北約東擴、北約南下、中東、中亞、南亞乃至世界的大棋局下，我們看到了美國的確是謀勢的高手，有世界眼光，有戰略思維，有軍事力量，有作戰行動。
不善於謀勢的國家，一個個全都陷入美國設計好的圈套之中。
美國為什麼打伊拉克，阿富汗打了十年那麼久？美國是否已經元氣大傷。
2樓：匿名使用者
當年美國打垮阿富漢塔利班政權和伊拉克薩達姆政權，並沒費多大的氣力，可在那裡大規模的駐軍，以維護它扶植起來的**，承受了大量人員的**和沉重的經濟負擔。這也是它咎由自取吧。
3樓：匿名使用者
美國在伊拉克和阿富汗戰爭中元氣大傷，必須在未來的10年內關注國內，好好療養，不再充當國際警察，不再出動地面部隊，主要出出航母，用飛機轟炸一下，然後賣**給有需要**的國家。以後的10年，是美國的戰略收縮期和療傷期。
回看阿富汗戰爭18年，為何說美國損失慘重？
4樓：胡扯淡數碼
2023年阿富汗戰爭已經過去了18年了，回望阿富汗戰爭美國可謂是損失十分慘重。不僅僅在經濟上是損失嚴重，每年的戰爭讓美國在軍備指出上每年都會增加，戰爭帶來的經濟破壞更是讓美國在一超多強的國際局勢上，被各個國家所追趕。
一：經濟上每年的戰爭耗資十分嚴重美國不得不增加多餘國家軍事上的耗資。美國國防部稱，美國在阿富汗戰爭上的花費已達3232億美元，平均每天戰爭花費將近1億美元。
五角大樓表示，阿富汗戰爭至今已消耗了3232億美元，造成2200名美軍死亡。2023年的9.11時間使得五角大樓被炸燬，這個災難使得美國舉國哀痛。
時至今日，回想起五角大樓，美國人民依舊感到非常的沉重。
二：人說上，阿富汗戰爭美國投入了巨大的人力物力同時有很多美國的軍官在戰場上犧牲，也造成了許許多多的家庭支離破碎。首先是來自塔利班的極力抵抗。
18年來，塔利班一直處於守勢。2023年，美國**奧巴馬曾經宣佈增兵阿富汗，美國在阿富汗的部隊人數飆升至10萬。
美軍人數增加幫助阿富汗**收復了南部的部分地區，但是局面並未能持續太久，拉鋸戰一直在持續。
戰爭是可怕的，美國為阿富汗戰爭付出了慘痛的代價，消滅****是全世界人民所期待的，同時祝願世界和平。
5樓：
截至2023年10月7日，阿富汗戰爭已滿17年，3萬多阿富汗平民死於戰火，流離失所者不計其數。美軍近2300人在阿富汗戰爭中陣亡，戰爭直接耗資超過9000億美元，間接支出或高達2萬億美元。仍有大約1.
4萬名美軍士兵駐紮在阿富汗。
6樓：無賴王
得不償失，資源沒搶到搭大把鈔票進去，所以說損失慘重啊
7樓：匿名使用者
阿富汗就是一個泥潭，它拖垮了蘇聯，也即將拖垮美國。畢竟阿富汗是光腳的窮鬼，窮死了也就是那樣。但是美國則不同，打戰把錢都用完了，自然要變成窮鬼。你還說美國不是損失慘重嗎？
8樓：匿名使用者
第一阿富汗是無資源的，打下阿富汗，美國沒有得到好處，第二，現在打的科技戰爭，傷敵一千自損八百，勞民傷財的消耗戰爭，第三，美國在阿富汗死了很多人，所以說美國損失慘重
9樓：高棠少俠
連年征戰，經濟發展與打仗的消耗不成正比
10樓：
我認為美國就是垃圾桶了，到處惹事生非。
11樓：眾智晨辰
1.拖累了美國經濟
2.讓美國長時間陷入外在戰爭
12樓：火柴人二世
美國人得不償失，折了夫人又傷兵
13樓：利刃時刻
911後打了18年阿富汗戰爭，美軍損失慘重，究竟得到了什麼？
美國為什麼攻打阿富汗，美國為什麼打阿富汗 打阿富汗有什麼好處？
怪蜀黍的愛 當美國 布什向世界宣佈美軍要在阿富汗打一場樣式很特殊的反恐怖戰爭，以徹底消滅製造九一一事件的幕後 及其同盟者塔利班武裝之時，有眼光的戰略家們都認為美國無疑會贏得這場戰爭。但是自10月7日美軍開打以後，特別是反塔聯盟在戰爭中發揮的作用，使世人愈感到始料不及，戰爭一次又一次地出現戲劇性變化，...
美國為什麼要打阿富汗，美國為什麼要發動阿富汗戰爭？
直接原因是911事件，美國復仇，要弄死本拉登和恐怖主義組織。根本原因是美國是資本主義，戰爭能讓軍火商發財，提高軍事實力，便於資本資源的掠奪。其他因素 阿富汗dupin氾濫，影響美國國內治安 阿富汗是個目前毫無戰略地理 資源意義 沒有發現什麼重要能源礦場資源，不像中東其他地區，打他單純就是復仇 官方立...
美國為什麼要發動阿富汗戰爭，美國為什麼要發動伊拉克和阿富汗戰爭，，分別是什麼時候
2001年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對基地組織和塔利班的一場戰爭，該戰爭是美國對九一一事件的報復，同時也標誌著反恐戰爭的開始。聯軍官方指這場戰爭的目的是逮捕本 拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對 支援。2014年12月29日，美國 奧巴馬正式宣佈阿富汗戰爭結束。參戰規模 20...