1樓：商務
無線路由器雙天線和單天線區別在於使用的架構不同。
分析：理論上，增加天線數量會減少訊號覆蓋盲點，但我們通過大量的評測證實，這種差異在普通家庭環境中完全可以忽略不計。
而且，就像內建天線不輸外接一樣，三天線覆蓋不如雙天線的情況也絕非個例，說到底產品質量也是一個重要因素。
至於訊號強度和「穿牆」則取決於發射功率，這個東西工信部作過規定，不得高於20dbm（即100mw），「天線越多訊號越強」也就不攻自破了。
最後的結論就是，只要路由採用了有效的mimo技術，無須在意天線數量。
mimo技術：
mimo 本身就是一個時變的、不平穩的多入多出系統。
2樓：匿名使用者
一般來說是增強訊號的，但是改善不是很大，現在很多的路由器謎語外接天線，訊號照樣很好，看好牌子買是關鍵.
3樓：匿名使用者
據我的經驗，同樣功率的兩個天線，對訊號的加強是一個的1.5倍不到。也就是說一個天線的路由，2格的訊號，用兩個天線的路由，是3格。
4樓：匿名使用者
一般來說是這樣，但訊號不是x2的關係
路由器雙天線和單天線有什麼區別
5樓：孔智零明珠
無線路由器雙天線和單天線區別在於使用的架構不同。
分析：理論上，增加天線數量會減少訊號覆蓋盲點，但我們通過大量的評測證實，這種差異在普通家庭環境中完全可以忽略不計。
而且，就像內建天線不輸外接一樣，三天線覆蓋不如雙天線的情況也絕非個例，說到底產品質量也是一個重要因素。
至於訊號強度和「穿牆」則取決於發射功率，這個東西工信部作過規定，不得高於20dbm（即100mw），「天線越多訊號越強」也就不攻自破了。
最後的結論就是，只要路由採用了有效的mimo技術，無須在意天線數量。
mimo技術：
mimo
本身就是一個時變的、不平穩的多入多出系統。
6樓：匿名使用者
路由器的好壞是由多個方面的因素決定的，而不是天線越多就越好的，也並不是路由器的天線越多，它的無線訊號覆蓋範圍就越廣的。
一、無線訊號覆蓋的範圍與路由器使用的發射功率有直接的關係，發射功率越大，那麼無線訊號的覆蓋範圍就越廣，傳輸的距離就越遠，但同時產生的福射也就越大；發射功率越小，訊號傳輸的距離就越短，相對的輻射也就越小。
二、在發射功率一定的情況下，增加天線的數量，在一定程度上的確能夠增加無線訊號的傳輸距離，但是效果並不是十分的明顯。例如一根天線的無線路由器訊號可以覆蓋100平米左右的房間，而2根、3根天線的無線路由器，無線訊號覆蓋也就120平米左右，提升並不是特別的明顯。
三、2根天線的無線路由器的訊號覆蓋範圍是1根路由器的2倍，其實這是錯誤的，因為影響訊號最直接的因素是裝置的發射功率，而不是天線的數量。市面上的無線路由器都要嚴格遵守國家無線電管理委員會的管理，對無線區域網產品的發射功率、輻射都有嚴格的要求，如果超出了標準是不允許上市銷售的。也就是各個廠家生產的無線路由器產品，發射功率相差不大，在訊號覆蓋上也沒有太大的差距的原因。
四、當然，廠家可以使用一些技術，在一定程度上提升無線訊號的傳輸距離，例如銅製天線、mimo技術的天線,與普通的天線相比，確實可以略微的提升訊號的傳輸距離，但並不是成倍的提升的。家用無線路由器在挑選的時候，更多的應該注重穩定性，而不要注重路由器天線的數量。
7樓：匿名使用者
雙天線和單天線理論來說是有訊號發射強度的區別，不過也不能說雙天線的發生頻率就一定比單天線高，訊號的強度與周圍的環境也有很大的關係，如果只是在家中使用，則無需太介意這個
8樓：
雙天線的訊號覆蓋範圍大些，穿透性好些，如果居住面積較大，房間較多或隔牆較多，應選雙天線或以上型號。
9樓：匿名使用者
不支援n的路由器，雙天線比單天線增加輻射面積和強度，穿牆要求多的，雙天線會比單天線好些。實際暗室測試的結果，消費級的ap雙天線比單天線增加20%~40%的效能。
支援n的路由器，就至少要雙天線，因為要支援n的mimo，就不是簡單的增強一點效能了。
三個天線的路由器和兩個天線的路由器有什麼區別？
10樓：
無線路由器的發射範圍是這個ieee802.11協議決定的，而非單純的看天線。 單天線路由、雙天線路由、三線四線甚至更多究竟有沒有區別？
有，但對於實際使用過程中的影響並不大，這包括訊號覆蓋、訊號強度，天線多速度快就更是無稽之談了。拋開已經很少見的單天線，剩下的「多天線」都只是實現mimo技術的「介質」或者說是「工具」，區別在於使用的架構不同而已：常見的雙天線產品主要用1t2r或2t2r，三天線產品則用到的是2t3r或3t3r。
理論上，增加天線數量會減少訊號覆蓋盲點，但我們通過大量的評測證實，這種差異在普通家庭環境中完全可以忽略不計。而且，就像內建天線不輸外接一樣，三天線覆蓋不如雙天線的情況也絕非個例，說到底產品質量也是一個重要因素。至於訊號強度和「穿牆」則取決於發射功率，這個東西工信部作過規定，不得高於20dbm（即100mw），「天線越多訊號越強」也就不攻自破了。
最後的結論就是，只要路由採用了有效的mimo技術，無須在意天線數量。
11樓：玩轉電子數碼
相對來說，三天線的發射功率更強，穿牆能力更強，也就是說同樣距離和環境（隔物、遠距離）三天線接收到的無線訊號更好更穩定，不過不同品牌的是沒法直接比較的，有的三天線還不如兩天線，甚至一根天線，這和天線沒有直接關係了，這和做工和主機板晶片有關係，這個不能一概而論
12樓：匿名使用者
您好：1、天線數量多，只能減少覆蓋範圍內的盲點；
2、速度上來講，雙天線與三天線區別不大，但單天線和雙天線差別大，單天線同一時刻只能發或只能收，單雙天線可以一發一收，四根天線就可以兩發兩收，速度就有差別了；
天線的多少主要影響的是裝置的傳輸速率和減少盲點，對固定點的接收功率來說影響不大。
希望能幫到您，滿意請採納。
希望對你能有所幫助。
13樓：小時候很帥很帥
區別不大，三天線的可能相對抗干擾能好一點，訊號穩定度強一點，只是外**起來感覺更威猛一些。
單天線路由、雙天線路由、三線四線甚至更多究竟有沒有區別?有，但對於實際使用過程中的影響並不大，這包括訊號覆蓋、訊號強度，天線多速度快就更是無稽之談了。常見的雙天線產品主要用1t2r或2t2r，三天線產品則用到的是2t3r或3t3r。
理論上，增加天線數量會減少訊號覆蓋盲點，但通過大量的評測證實，這種差異在普通家庭環境中完全可以忽略不計。而且，就像內建天線不輸外接一樣，三天線覆蓋不如雙天線的情況也絕非個例，說到底產品質量也是一個重要因素。至於訊號強度和「穿牆」則取決於發射功率，這個東西工信部作過規定，不得高於20dbm(即100mw)，「天線越多訊號越強」也就不攻自破了。
最後的結論就是，只要路由採用了有效的mimo技術，無須在意天線數量。
無線路由器是不是天線越多訊號越強
理姿包問萍 對訊號來說發射功率是王道，多天線技術是可以提高訊號質量的，但那是8通道的智慧天線，用在td通訊上。 不一定是，要看路由器的晶片質量，同品牌的無線路由器，應該是的。 賴元範飛雨 要看天線是多少db的現在的基本是5db的天線 如果你是家裡使用，不用太糾結這個問題。但是一定要買大牌的，一分價錢...
天線的無線路由器覆蓋範圍多大，三個天線的無線路由器覆蓋範圍多大
緣若夢醒 無線路由器的發射範圍是這個ieee802.11協議決定的，而非單純的看天線。老一代無線路由器的天線肯定不會超過一根，這裡的 老一代 指的是802.11n協議以前的802.11a b g路由，老的54m產品就只有一根天線。這樣的話，802.11n顯然成了一條分水嶺，也是從那時開始天線不再只有...
無線路由器訊號不好，是功率問題還是天線問題
原理上講，裝置的功率一定情況下，輸出訊號強度一定，如果加裝天線平分功率則降低單天線的輸出訊號強度 一半功率降低3db強度 所以在同一方向上多天線實際上是不會增加訊號的覆蓋面積的，也不會增加訊號穩定性。多天線實際是提高訊號利用效率的產物，比如兩臺裝置在兩個天線的不同的方向上，就可以分開天線對其進行分別...