光耦加三極體驅動繼電器,老是燒三極體?為什麼呢

時間 2021-08-11 15:59:31

1樓:總工程師助理

問題實質是bcp54飽和導通不徹底,發熱幾秒鐘後燒穿所至,這一點你可以用表搭在ec上再通電快速測得,正常應在1v以下,你可能在10v及以上. 你可以減小bcp54和光耦的限流電阻或加大發光管的輸入電流,最好是用一個小功率管與bcp54複合以提高放大倍數使之能在小基流輸入下能充分飽和.

2樓:愛戰戰戰戰戰

可能是您沒有在繼電器上並一個續流,只需要加一個續流就可以了。

繼電器(relay),也稱電驛,是一種電子控制器件,它具有控制系統(又稱輸入迴路)和被控制系統(又稱輸出迴路),通常應用於自動控制電路中,它實際上是用較小的電流去控制較大電流的一種“自動開關”。故在電路中起著自動調節、安全保護、轉換電路等作用。繼電器線圈在電路中用一個長方框符號表示,如果繼電器有兩個線圈,就畫兩個並列的長方框。

同時在長方框內或長方框旁標上繼電器的文字元號“j”。繼電器的觸點有兩種表示方法:一種是把它們直接畫在長方框一側,這種表示法較為直觀。

3樓:

燒三極體是因為你沒有在繼電器上並一個續流(也叫阻尼)二極體來保護三極體。如圖d15就是:

另外幫你糾正一下,繼電器應該放在三極體的集電極,若三極體是pnp的就放才在發射極。

4樓:安全護航

繼電器線包的額定電壓、電流各是多少?基極偏置電阻是多少?

光耦加三極體驅動繼電器,老是燒三極體!

5樓:電子書生

這樣改:e直接接地,繼電器線圈串接電源+和c極之間,繼電器線圈並聯吸收二極體,右邊電阻選1~5k。

6樓:匿名使用者

三極體be間電壓一般小過5v才對,試這圖的線路不會燒了

7樓:匿名使用者

何必用三極體,多此一舉。直接用光耦驅動繼電器不就行了。24v接繼電器,繼電器線圈並聯二極體,再經過光耦接地。

8樓:手機使用者

重新選用加大傳輸比的光耦。

光耦隔離後的繼電器為什麼還要三極體驅動?

9樓:匿名使用者

開門見山的說,就是因為光耦不是所有繼電器都能驅動得起的,特別是小型光耦

道理很簡單,假設有一個24v,15ma的繼電器,能控制10a的負載。那麼這個繼電器的功率是360mw,但假設現在你只有5v的電源,不能用這個繼電器,你就找5v的繼電器,然而要控制10a的負載,5v繼電器顯然也需要360mw的功率,那麼它動作電流就是360/5=72ma。。。 問題就在這裡,小光耦頂多承受50ma,用在這裡就燒掉了。

所以在不知道繼電器具體型號之前,還是預設用三極體控制比較好。而且三極體的二次放大作用也使得光耦的動作更為靈敏,控制起來就比較乾脆嘛。(繼電器本應該用邏輯電平控制,但光耦的輸出是線性的這點要切記,而三極體除了增大驅動能力之外,還可以把光耦的線性斜率大大增加,也就接近邏輯電平了。)

10樓:匿名使用者

光耦驅動太吃力,發熱嚴重,三極體進行電流放大後則可以輕鬆驅動繼電器。

11樓:

如果光耦的輸出完全驅動得了繼電器,又能滿足繼電器的電壓要求,就可不用三極體

12樓:匿名使用者

1光隔的驅動能力和輸入的電流還有一定的關係,這樣就需要較大的輸入電流。

2還有相位的要求,如同相或反向。

3光隔輸出的驅動能力低,而且繼電器有是感性負載,所以要用三極體。

13樓:v型孤獨

就是因為光耦不是所有繼電器都能驅動得起的,特別是小型光耦.

道理很簡單,假設有一個24v,15ma的繼電器,能控制10a的負載。那麼這個繼電器的功率是360mw,但假設現在你只有5v的電源,不能用這個繼電器,你就找5v的繼電器,然而要控制10a的負載,5v繼電器顯然也需要360mw的功率,那麼它動作電流就是360/5=72ma。 問題就在這裡,小光耦頂多承受50ma,用在這裡就燒掉了。

所以在不知道繼電器具體型號之前,還是預設用三極體控制比較好。而且三極體的二次放大作用也使得光耦的動作更為靈敏,控制起來就比較乾脆。

微控制器驅動繼電器直接用三極體還是先加光耦再接

14樓:墨汁諾

如果你用微控制器的5v電源驅動5v繼電器沒有必要加光耦;

假如用12v或24v繼電器,而12v或24v只供繼電器用也沒有必要加光耦;

如果繼電器線圈用電還要供其它元件用(光電開關、接近開關、限位開關等引線較長)就有必要加光耦;

輸出電流不夠時,小功率電路用三極體就夠了,用光耦隔離後接繼電器輸出是控制高壓大型電路的方法,可靠性當然更高。

15樓:血染蘇菲

一半直接三極體驅動即可,但是如果說電路精度要求高的話,加光耦有隔離的作用,可以避免影響電路

16樓:匿名使用者

三極體驅動繼電器

或uln2003驅動繼電器

17樓:王者勇敢崛起

繼電器在斷開時,由於電感特性,會有續流特性,如果不接續流二極體,那會在繼電器線圈上產生一個很高的尖峰電壓,會一定概率的損壞開關三極體!

光耦接三極體驅動繼電器的問題,遇到麻煩求解?

18樓:匿名使用者

感覺是q1的問題,更換一個看看。

19樓:

如果繼電器的驅動電流不大的話,可以直接驅動。

20樓:匿名使用者

光耦直接驅動繼電器,不用三極體就可。

光耦後接三極體驅動繼電器,上電繼電器就吸合,測得繼電器的負極有負電壓,為什麼

21樓:

首先,三極體準確的叫法應該是基極,集電極,發射極,由圖可以看出,您用的是npn型的三極體,有幾個方面會影響,一個是你接錯管腳,比如繼電器接了基極,那麼pn結僅是一個2極管而已,自然會吸合,如果你的三極體放大倍數較大,應該減少r27,以減少基極分壓,如果你的三極體本來就是擊穿的,呵呵,結果就不用說了吧,還有,你的光耦的電阻值測了嗎?另外,你能在繼電器的負極,還測出-3伏電壓,真不知道你是怎麼測的?

22樓:匿名使用者

三極體的三個極如何接的。三極體接錯成二極體,繼電器直接吸合。

23樓:匿名使用者

測量open電壓是否等於vcc電壓,如果不相等則電路工作是正常的,沒有問題,如果相等,則三極體導通或擊穿了,需要你檢查一下,三極體是否接反或者已損壞,則測量三極體基極對地電壓是否為零,不為零查光耦,為零則三極體損壞。從圖上看你的電路沒有問題。

24樓:

把r27(100k)的電阻換小一些。具體數值,根據分壓,具體試驗決定。

光耦後接三極體驅動繼電器,感覺電路圖有點問題,是不是要把5v的上拉電壓,換成24v的?

25樓:匿名使用者

先不管你光耦前的訊號是否滿足光耦的導通和截止,圖中沒有看到+5v地是否跟24v接一起,+5v和+24v地要接一起保證工作迴路,看看你的光耦和繼電應該是反相控制,三極正偏有點複雜了,簡化些把r12和r15去掉,r9和光耦4腳直接三極基腳,加大r9阻值到5k或以上將基腳電流限制在1ma以內,這樣當光耦截止,三極便是飽和導通,繼電吸合。光耦導通,三極截止,繼電釋放。如果要同相控制,則將光耦串接於r9和q1 b腳這間,4接r9,2接b,這樣,,

26樓:

5v就可以,不需要換24v。

1、估計是用微控制器或數位電路的高電平驅動,這樣失敗的可能性很大。高電平電流輸出能力很小的,一般不足以驅動光耦。

2、建議使用低電平驅動,並加接限流電阻300歐。

27樓:矽谷圖霸

你三極體應換成耐壓高的管子,9013耐壓值不夠。r2 可以短路不用。r5 也可以省略。r34.7~7.5k的即可。這樣更省電。

光耦加三極體驅動繼電器

28樓:

光耦前面的電阻是下拉電阻,可根據需要選擇。

您好,關於光耦隔離後用三極體驅動繼電器的疑問?

29樓:張廖丹曹姬

1光隔的驅動能力和輸入的電流還有一定的關係,這樣就需要較大的輸入電流。

2還有相位的要求,如同相或反向。

3光隔輸出的驅動能力低,而且繼電器有是感性負載,所以要用三極體。

30樓:匿名使用者

可以 r1 r2 小了一點 用 510r 和 5.1k 左右。

31樓:匿名使用者

1. 電路原理正確。

2. tlp521推薦的電流是1ma,根據圖中的r2和r3阻值,tlp的電流是2ma。沒多大問題。

3. r2/r3的阻值分別是1k和10k,這樣工作時8050基極電壓很高,整個電路抗干擾效能會變差。8050導通時,基極電壓有2v就足夠了。

由此,r2可以採用10k,r3採用2k就可行了。

4. 為了保護8050,可以在基極串入一個幾十歐到200歐的電阻,根據繼電器需要的驅動電流實驗確定電阻阻值。

三極體驅動繼電器電路圖,三極體驅動繼電器電路圖分析

無事生風 kz端給高,三極體導通,繼電器吸合 kz端給低,三極體關斷,繼電器斷開 d為續流二極體 太多方案啦,你用啥訊號控制,怎樣控制?說明白點哦。三極體驅動繼電器電路圖分析 r37為偏置電阻,能起到一定的抗干擾作用。沒有r37電路也能正常工作,但可能會受到外界干擾。如當人手碰觸基極時可能會使三極體...

微控制器驅動繼電器直接用三極體還是先加光耦再接

墨汁諾 如果你用微控制器的5v電源驅動5v繼電器沒有必要加光耦 假如用12v或24v繼電器,而12v或24v只供繼電器用也沒有必要加光耦 如果繼電器線圈用電還要供其它元件用 光電開關 接近開關 限位開關等引線較長 就有必要加光耦 輸出電流不夠時,小功率電路用三極體就夠了,用光耦隔離後接繼電器輸出是控...

三極體驅動繼電器電路的問題,三極體驅動繼電器的問題

祝金蘭辛甲 電流i流經r2電阻,產生電壓,經運算放大器同相輸入端放大,放大的電壓經lm339進行比較,比較後的誤差用來控制三極體q1導通,推動繼電器吸合,d1是續流二極體,用來防止三極體斷開時,繼電器線圈產生的反向高壓擊穿三極體q1. 想問下你說的三極體基極接的是 地 是啥意思?是飛線拉到地了?還是...