1樓：遠上寒山有人家
根據電源的等效變換，電流源等效為電壓源時，電流源的正方向和等效後的電壓源為非關聯，即相反的方向。你也可以這樣理解：電流源2u是從上端向外部流出的電流的，那麼等效為電壓源後，也必須保證電流方向向上，即從電壓源的正極流出，因此正方向相反。
再說：2u的電流源並聯2ω電阻，就等效為：2u×2=4u的電壓源、串聯2ω的電阻。這就是電源等效變換的原則。
注意：原來的2u儘管是用電壓表示的，實際上是一個受控電流源，等效之後的是一個受控電壓源4u。
2樓：小溪
沒錯，這是將受控電流源轉為受控電壓源而形成的變化。
等效電路問題，圖中受控元件等效後，為何由2u變為4u？由戴維南定理不是2u的端壓？
電路分析問題。如圖，受控電壓源中的5i是什麼意思？
3樓：匿名使用者
這是個電流控制電壓源，也就是ccvs，電壓大小和某個電流量相關，圖中的表示電壓數值等於5i，圖裡別處肯定有個未知量i 。
受控電壓源受本身電流控制且符合關聯方向是什麼意思?
4樓：黑豹
電壓與電流同方向。
如圖，受控電壓源的電壓是電流數值的3倍。
c圖中的受控電壓源轉化成d圖中的受控電流源時，為什麼d圖中受控電流源的電流方向向上？是有什麼規則嗎 50
5樓：匿名使用者
電源等效轉換可以應用到受控源，即轉換後電流從原來+極位置流出，
所以圖c的受控電壓源轉換為圖d的受控電流源解析存在錯誤！0.9io的方向應該相反。
電路中含有受控源咋處理？比如圖中的受控電流源，它發出的是4u電壓還是4u的電流。請解出此題，要過程
6樓：遠上寒山有人家
這道題的電路圖是存在問題的，右邊的4u按照圖形符號來看應該是一個受控電流源，但是卻標註出的是兩端電壓而沒有電流方向，似乎應該是一個受控電壓源。
實際上，認真判斷一下，這應該是一個受控電壓源，只是圖形符號畫錯了。假如是受控電流源，電流方向可能向上、也可能向下。
向上：同一迴路中兩個電流源，那麼必然2=-4u，則u=-0.5，與原題矛盾；向下：2=4u，u=0.5，也是不對的。因此，只能是受控電壓源，本題才會有意義。
電路中的電流為2a，則r的電流為2a，所以：2×r=u，r=u/2=6/2=3（ω）。
7樓：匿名使用者
由u=2r得r=u/2=3ω，所以選a。圖中的受控源應該是電壓源，但是錯畫成了電流源。
為什麼上面的電路簡化之後受控源6u變成了2u
8樓：秉燭良宵
其實是把右邊的電路使用戴維南等效了。戴維南等效電阻為2k與1k並聯，即2/3k。埠電壓為6u*1/3 = 2u。
9樓：
首先將含受控電壓源支路，變成了受控電流源，這時受控電流源為3u1，這樣2k與3k電阻並聯，值為2/3k，再變回受控電壓源，3u1乘以2/3就是2u1了
電路 求如圖的等效電阻 最好用將受控源轉化為電阻的方法來答。
電路分析關聯參考方向。為什麼此題受控電流源兩端電壓與流過電流為非關聯參考方向？
10樓：匿名使用者
已選了2歐電bai
阻為關聯方向，電du壓上正下zhi
負，電流從上到下，dao
受控源電壓與專2歐電阻電壓相
同（包括方向也屬相同)，而受控源電流是向上（題目給定)，因此自然就是非關聯方向。如果是非關聯方向，消耗的功率為-u*i，得到的是負值，就是發出功率。答案與你說的相符，就是發出功率。
如圖，為什麼電壓表測的不是電源電壓
測的是燈泡兩端電壓。解答這個問題首先要明白閉合電路歐姆定律。形象的說，電源也是用電器，使電勢降低，同時它通過內部其他形式的能量使正電荷從低電勢變成高電勢。圖中電壓表測的是電燈泡兩端電勢差，也是 電源電動勢 減去 電源內部的電勢降低量 而電源電動勢 燈泡兩端電勢差 電源內部電勢降低量所以壓表測的不是電...
電路流控壓的受控電壓源的電流方向是跟恆壓源一樣由 到 還
跟控制電流方向無關，只跟大小有關，方向跟恆壓源一致 不一定跟恆壓源一樣！要計算出電流控制量，再按電路結構才可確實受控電壓源的電流方向。恆壓源方向怎麼判斷？電工小白一隻 6v電壓源的方向為上正下負，若用箭頭表示為 由正指向負。6v電壓加在2歐上，2歐電阻上電流為3a，故6v電壓源上的電流為2a，方向向...
如圖如何根據電路板畫出電路圖？為什麼現在很多電路板後面看不到電路了？那要怎麼根據電路板繪圖
家電的電路板都是單面板，電路，元件，焊點都在後面，是可以畫出電路圖。可現在大多數電子產品的電路都是雙面板，還有多層板，而且積體電路大多數是貼片的，引腳小而多，電路相當複雜。這樣，電路在頂層比較多，後面 應該叫底層 主要是外掛的焊點 應該叫焊盤 和導線，電路連線 叫導線 相對比較少。對於多層板，中間層...