1樓：匿名使用者
簡單說下了。
從中國的角度來說，首先應該看到，從世界有歷史以來一直到現在，中國都是人數最多的國家，有句話說的好，人多力量大，在古代，技術的進步依賴的不是國家的教育而是工坊之間的經驗積累，人多，也就意味著更容易積累經驗，也就意味著技術更容易進步，這是中國古代技術先進的最主要的原因，，實際上，也不能說中國一直領先歐洲，起碼在古希臘時期不是，古希臘對應的是中國的夏商時期，那時間應該在公元前2023年左右，當時世界上最發達的民族是蘇美爾，其次是埃及，印度，最後是中國和希臘，同時期的中國並不比希臘發達多少，在哲學上還略有不足，中國比西方更發達應該從戰國算起，標誌是鐵器的大量應用，至於領先世界則是從漢開始。
繼續原話題，從歷史上看，中國的人數在2023年之前一直佔世界的30%以上，，而同期的歐洲才多少人，從生產動力來看，2者完全不是一個級數的，就像小孩和大人的區別，這是硬體上的差別，客觀的說，歐洲技術上落後絕不是他們人種差，實在是條件差不容易進步。
第2個原因就是生存方式，眾所周知，中國自古就是以農耕為主，而歐洲是以工商業為主，這裡就要說明2者的優劣了，農耕文明要求天時以及穩定，穩定的環境方能造成生產力的進步，否則就會退步，觀察我國的歷史，合的比離的多，穩定比混亂的多，所以在相當長的時間內，在世界整體都處在農耕時代時，在規模上最大，在條件上最穩定的我國技術不最發達那真的是沒有道理了，但是農耕的缺點也很明顯，因為農耕的特點就是自給自足，農民為了提高糧食產量因而能提高生產力的發展，但是也只促進農耕技術以及相關事務的發展，看我國的四大發明，那一個不是由於有用才出現的，真正的研究出現的東西有多少，這就導致了我國在農耕時代能獨佔鰲頭，但一旦大家處在不同的位置後，農耕文明的缺點便會暴露無遺，然後說歐洲的，歐洲文明傳子希臘文明，而希臘文明是海洋文明，也即是工商文明，實際上，我國看起來一直比歐洲發達，但那是從規模上說的，從工商發達程度上看，我國遠遠比不上歐洲的，希臘時期，義大利時期我國都落後於他們，工商業的特點就是資訊的傳播速度，相對弄耕文明，工商文明更容易促進生產力的發展，畢竟不像農耕文明鈉鹽不過，就算有了新玩意也不容易找到識貨的人來投資，工商業的好處是明顯的，但為什麼那麼發達的工商業沒能造就發達的歐洲文明呢，其實也很簡單，古歐洲的軍事力量太弱，社會局勢經常動盪，整個歐洲力量過於分散（就算現在，歐洲不也還是以個**的歐洲嗎），古希臘被馬其頓吞了，馬其頓後羅馬帝國整和了大半的歐洲，而全盛時期的羅馬絕不比同期的漢朝差多少，不過羅馬就就那麼幾百年，羅馬衰落後就是歐洲被蠻人部落侵略的時期，那麼混亂的情形當然不可能有多少技術的成就了，而且基頓教會對科學的仇視更導致整個歐洲明明出現了自然科學的萌芽，但也依舊沒能開花，而同期的中國則是大唐時期，2方對比，你就必須承認，唐帝國不愧是遠遠超過歐洲，這情況一直持續到文藝復興，當歐洲衝破了教會的思想封鎖，那麼工商業的好處就帶來了，從那時起起，歐洲在技術上就已經開始慢慢逼近，隨後的海洋探索更為歐洲資本主義的發展累積了巨大的資金優勢，可以說，在1600之前我們領先靠的是人多以及穩定，但不能說我們思想上有多先進，而在1500之後，歐洲人儘管還不能在整體上趕上我們，但他們的思想卻已經超越了我們，這預示著我們必定要被趕上。
還有一點，就是雙方對於人文的態度，希臘自古就推崇民主，自由，在生產力不高時，這制度容易造就很多懶漢，進而影響社會安定，但當生產力達到一定水準後，那就容易造就醫大批發明家，而中國，我們的賢者推崇的是服從，換句話說就是跟著皇帝的思想轉，那麼就簡單了，皇帝可以讓很多農民種出更多的糧食，但他顯然不能讓農民去對數序有什麼研究，至於希臘的幾何傳統那就沒什麼，事實上，我國古代的數學也不差，不過都用到農業上也，所以說，我國古代的領先是由於大家都用同樣的方式生活，我種地得到的糧食比你跑商賺到的糧食更多，所以就有更多閒糧來發展，而歐洲到最後是儘管我跑商賺的錢仍然沒你種地得到的糧食價值多，但我已經能有閒情來幹別的。
雖然中國已經埋下了要落後於西方的根，但幾千年的優勢也不是歐洲一時能趕上的，近代中國的落後，還是由於領導人的短見，前面說了，中國的一切都是圍繞皇帝轉的，那麼如果皇帝覺得一項東西不行，那這東西在中國就沒市場了，所以中國的落後不是真正的落後，不是我們搞不起這玩意，是我們沒必要去搞，這麼一拖，我們就真的落後了，
中國比歐洲提前進入封建社會，所以中國有了比歐洲領先的優勢，而歐洲比中國提前進入資本主義，從而扳回了劣勢，所以，從歐洲步入資本主義的時候，方才是我們真正比較2個世界的時候，而那時候2者的差距，各位都是明白的，我們的領先是由於一個封閉的環境，但我們的落後，也是介於一個封閉的環境。
2樓：西月流蘇
據我所知，明代末年確實是在向這個方向發展的，像當時的天機營是搞火炮的沒錯，但是後來清軍入關了，然後…就沒有然後了。
中國古代科學技術對近代西方科技的發展產生什麼影響
3樓：匿名使用者
1、指南針、船尾舵促進了航海業的發展，水磨極大提高了農業生產的效率。造紙術使文藝復興有了新的書寫材料，印刷術促使科學興起並得以昌盛。中國古代科技發明成為世界史當之無愧的先驅。
馬克思指出：「火藥、指南針、印刷術，這是預告資產階級社會到來的三大發明。
2、火藥把騎士階層炸得粉碎，指南針開啟了世界市場並建立了殖民地，而印刷術則變成了新教的工具，總的說來變成科學復興的手段，變成對精神發展創造必要前提的最強大的槓桿。
4樓：匿名使用者
古代四大發明，對世界歷史程序產生了巨大的推動作用。現代實驗科學的真正始祖弗蘭西斯. 培根曾說：
「我們若要觀察新發明的力量、效能和結果，最顯著的例子便是印刷術、火藥和指南針了......歷史上沒有任何帝國、宗教或顯赫人物能比這三大發明對人類的事物有更大的影響力。」馬克思更精闢地指出：
「火藥、羅盤、印刷術－－這是預示資產階級社會到來的三項偉大發明。火藥把騎士階層炸得粉碎，羅盤開啟了世界市場並建立了殖民地，而印刷術卻變成新教的工具，並且一般地說變成科學復興的手段，變成創造精神發展的必要前提的最強大的推動力。」四大發明在歐洲文明產生以前陸續傳入西方，成為「資產階級發展的必要前提」。
5樓：解秋武依美
我是一名高三文科學生，簡單地舉個例子，中國古代的四大發明。
指南針：推動了西方的航海發展。
6樓：閻茗吉妤
四大發明對全世界的影響力都很大
7樓：單倩蟻天澤
促進了他們得思想文化得到影響和發展
加強了世界的文化經濟交流
使世界更加緊密了
為什麼中國沒像歐洲一樣**成許多小國家？
8樓：賺錢要努力加油
因為秦始皇的統一六國以及他採取的**集權和一系列改革措施。
中國作為一個幾乎和整個歐洲一樣大的大國，自秦朝統一後，歷代基本保持了政治統一和文明的延續性，這與歐洲自羅馬帝國以後分崩離析的政治局面大異其趣，即使拿破崙和希特勒也未能強行統一歐洲。
尤其值得深思的是，春秋戰國時代的中國和近現代歐洲在很多方面存在相似性：它們都起源於許多封建國家，國際秩序都是頻繁戰爭推動的動態平衡，也都經歷了封建制的垮臺和官僚科層制的形成，但歐洲最終形成多國平衡的局面，中國卻走向了統一。
歷史上春秋戰國和近代歐洲紛擾亂世的外表之下掩蓋著深刻的變化：所有國家都在竭力效仿鄰國取得的成功，進行深刻的政治和社會變革，以求避免滅國的命運。
這種變革的邏輯要求導致了中國和歐洲某些相似的歷史演進路徑：比如界定領土主權、邊界日趨固定、**任命的**逐漸取代地方世襲貴族統治……在這些方面，中國的實踐甚至要遠遠領先於歐洲。
例如普魯士德國的文官考試、統一稅制和定期人口普查等行政實踐在歐洲非常罕見，但在中國卻早已司空見慣——歐洲第一次文官考試的筆試於2023年在柏林進行，而且「這一靈感來自中國」。
9樓：ok寒雨封山
中國作為一個幾乎和整個歐洲一樣大的大國，自秦朝統一後，歷代基本保持了政治統一和文明的延續性，這與歐洲自羅馬帝國以後分崩離析的政治局面大異其趣，即使拿破崙和希特勒也未能強行統一歐洲。尤其值得深思的是，春秋戰國時代的中國和近現代歐洲在很多方面存在相似性：它們都起源於許多封建國家，國際秩序都是頻繁戰爭推動的動態平衡，也都經歷了封建制的垮臺和官僚科層制的形成，但歐洲最終形成多國平衡的局面，中國卻走向了統一。
這一切是因為什麼？
歷史上春秋戰國和近代歐洲紛擾亂世的外表之下掩蓋著深刻的變化：所有國家都在竭力效仿鄰國取得的成功，進行深刻的政治和社會變革，以求避免滅國的命運。這種變革的邏輯要求導致了中國和歐洲某些相似的歷史演進路徑：
比如界定領土主權、邊界日趨固定、**任命的**逐漸取代地方世襲貴族統治……在這些方面，中國的實踐甚至要遠遠領先於歐洲。例如普魯士德國的文官考試、統一稅制和定期人口普查等行政實踐在歐洲非常罕見，但在中國卻早已司空見慣——歐洲第一次文官考試的筆試於2023年在柏林進行，而且「這一靈感來自中國」。
秦朝一系列舉措為以後的中國歷史奠定了統一的基本模式，但它並不是沒有代價的。事實上對秦朝政治及其失敗統治的反思一直是中國曆代政治家和儒家學者不斷挖掘的課題。秦朝過於強大的國家力量摧毀了家庭和社會紐帶，完全控制了社會，導致了社會結構的相對荒蕪，壓抑了民間的創造性力量，而一個大一統的國家無需再像春秋戰國時期那樣，統治者為取得民眾合作而作出讓步。
歐洲歷史走向與中國春秋戰國的反差有著極深刻的歷史根源，其中至少有一個重要因素是作者所不幸忽略的：即英國（再後來是美國）作為一個外部平衡者的存在。自2023年英法百年戰爭結束後，英國不再謀求歐洲大陸的領土，但為了確保自己的利益，每當歐洲大陸發生戰爭時，它總是會在危急時刻出兵支援較弱的一方。
這種平衡作用先後多次確保了歐洲力量的均衡，抑制了歐洲大陸出現一個壓倒性的力量——而這個力量一旦出現（比如拿破崙法國和納粹德國），幾乎總是會在支配歐洲大陸後考慮入侵英國。英國的這一作用不容小覷，也保證了它自2023年之後再未遭到過成功的入侵。中國歷史上從沒出現過這樣一支平衡性的外部力量。
不過在強調理解中國模式的同時，許田波也許又走得有點過頭了：她以一種現代觀念去回顧和理解某些中國史上的現象和思想軌跡。例如她將春秋戰國視為中國的「啟蒙時代」，認為孟子和慎到的「天命學說」是堅持「人民具有最終的主權，具有鮮明的自由主義色彩」，這些其實都是一種「創造性誤讀」。
這又啟迪我們另外一個思路：要更深刻地理解中國和歐洲歷史發展的差異，僅僅比較其政治和國家模式是不夠的，還需要對其文明本質的把握。
中國古代重要科技成就史實，中國古代主要科技成就
中國古代發明家 姓名 領域 年代 發明作品 簡介 魯班 建築 春秋戰國 木工用的 鋸子 曲尺 墨斗 刨子 鏟子 鋪首 鑽 鑿等 魯班 春秋戰國時代魯國人，姓 公輸，名般，是中國古代著名的建築師。魯班他有很多發明創造，如木工用的 鋸子 曲尺 墨斗 刨子 鏟子 鋪首 鑽 鑿等。攻城用的可活動的雲梯。相傳...
中國古代科技高度發達的原因，中國古代科技長期領先，高度發達的原因有哪些
中國古代科技長期處於世界領先地位的原因 1.我國是世界上最早進入封建社會的國家,政治制度,經濟制度長期處於世界領先地位.2.中國是一個多民族國家,國內各民族之間經濟文化交流頻繁,各民族互相學習,共同創造了古代文明.3.明清以前,中國一直實行對外開放的政策,不斷吸收外來文化,豐富了自己的文化.4.中國...
中國古代有沒有警察，中國古代的警察叫什麼？！
許蘭許蘭 中國以前的捕快相當於警察，他們有捉拿盜賊煩人的職責。而古代的衙門就相當於是想在的法院，有審判的權利。 董家da小姐 衙役與捕快。有的朝代差不多，有的朝代有些區別。衙役，一般指相當於現代公務員的人。捕快，就是警察了。因為在古代行政和司法是由同一個縣令處理的。 白堊紀屠龍英雄 沒有現代意義上的...