1樓：分享的知識最有用
這個就是美國人跟中國人的區別，他們不會給子女留太多的東西，而是教會子女自己掙錢的方法和能力。
2樓：村站與路基
大概比爾蓋茨覺得，這些錢不應該由他個人佔有，他要當一個言行一致的共產主義戰士，當然他也怕被鬥地主。
3樓：匿名使用者
取之於民用之於民，造福於社會，造福於人類。
4樓：匿名使用者
不能揣測對方捐錢的目的，但有一點可以肯定，一個偉大的人，多麼偉大要看他對社會，對人類的貢獻，
5樓：孤獨滴行者
錢多到一定的程度，對於個人就沒有意義了，擁有者會從更加廣泛的角度去看這個世界和金錢的價值，就會把錢用到這個世界該用的地方。
6樓：l萌萌噠
他是答應死後把全部財產捐出的，換句話說，財產還在他手裡。
另外這些有錢人的財產很抽象的，不是你看到的金銀財寶來的，搞不好明天如果微軟爆發什麼什麼大癱瘓或者被google告上了最後輸了官司，導致比爾跌出10名開外也不出奇。
7樓：匿名使用者
在美國有富豪捐獻財產的傳統，因為美國社會經濟起步時有很大程度得益於社會資本的推動，即富豪向社會捐獻自己的很多財產，以此推動國家經濟迅速發展。另外，美國富豪們信奉個人努力奮鬥致富，不希望自己的子女過多繼承他們的遺產，以免子女養成依賴父母的不良習慣，所以一般最多留給自己的子女少量的創業資金，而把大部分的財產都捐給社會。這是美國人的一種價值觀。
8樓：楚楚動人金
因為他錢很多用不完啊
9樓：匿名使用者
這種所謂的『捐』和大家通常理解的捐完全不是一個概念。
熟知的幾個首富所謂的『裸捐』實際是投資於公益事業（劃重點，是投資投資投資，不是捐捐捐）。財富還是個人的，只不過投資於公益事業（比如製造用於抗震救災的帳篷，然後**牟利；比如研製疑難雜症的靶向藥，然後**牟利。這些都算公益事業）。
這種投資於公益事業的機構與普通商業公司的主要區別在於稅收優惠（劃重點，比如遺產稅遺產稅遺產稅）
具體到比爾蓋茨的『裸捐』，可以在規定年限後全部由子女繼承，且免徵遺產稅。
所以所謂的『裸捐』的『捐』根本配不上捐這個字的定義。以抗震救災的帳篷和研製疑難雜症的靶向藥為例來區分一下：製造研發然後**叫投資，而免費發放才是捐。
回到問題本身：蓋茨將財富轉移到自己控制的機構，財富沒有變化，所以還是首富。
10樓：
如果設定了還不生效，可以嘗試把相關的驅動重灌一下。
11樓：曰包工亞
赤壁（杜牧）泊秦淮（杜牧）過華清官（杜牧）
比爾蓋茨不是捐了幾乎全部財產，為什麼還是全球首富？
12樓：匿名使用者
沒有捐，他是跟巴菲特一起，說再死後會捐掉大部分財產的。現在做慈善捐出來的只是其中很少的一部分。
13樓：山濡
因為他做的都是善事，好人有好報
14樓：匿名使用者
這種所謂的『捐』和大家通常理解的捐完全不是一個概念。
熟知的幾個首富所謂的『裸捐』實際是投資於公益事業（劃重點，是投資投資投資，不是捐捐捐）。財富還是個人的，只不過投資於公益事業（比如製造用於抗震救災的帳篷，然後**牟利；比如研製疑難雜症的靶向藥，然後**牟利。這些都算公益事業）。
這種投資於公益事業的機構與普通商業公司的主要區別在於稅收優惠（劃重點，比如遺產稅遺產稅遺產稅）
具體到比爾蓋茨的『裸捐』，可以在規定年限後全部由子女繼承，且免徵遺產稅。
所以所謂的『裸捐』的『捐』根本配不上捐這個字的定義。以抗震救災的帳篷和研製疑難雜症的靶向藥為例來區分一下：製造研發然後**叫投資，而免費發放才是捐。
回到問題本身：蓋茨將財富轉移到自己控制的機構，財富沒有變化，所以還是首富。
比爾蓋茨真的把他所有的錢都捐給了慈善會嗎?
15樓：匿名使用者
其實把財產留下給孩子，才是害了他們自己，只會養成坐吃山空的惡習。
比爾蓋茨把它捐給了慈善總會，造福人類社會。
16樓：匿名使用者
是把全部捐了，因為在美國很多富人不會把自己的錢留給孩子，這是跟美國法律有關。
17樓：藍寶水蓉_李
沒有信仰的人是無法理解有信仰之人行為，所以，他回答的問題也只是對了一半。法律規定遺產稅很高，一些人不願意捐給慈善機構也大有人在。
比爾蓋茨為什麼這麼有錢，比爾蓋茨為什麼這麼有錢，700多億，他就算瘋玩一輩子，吃喝玩樂也用完啊。他要這麼多錢幹什麼呢？
大王娛樂匯 比爾蓋茨擁有900億美元，它每秒大概能掙128美元。一年下來就是41億美元 熱門明星 因為比爾蓋茨走路別人不敢走以及沒有走的路,他有錢不是因為他發現了好的產品,他就算沒有發明微軟也一樣會成為有錢人。 星星八卦 全名威廉 亨利 蓋茨三世，簡稱比爾或蓋茨。1955年10月28日出生於美國華盛...
IBM為什麼拒絕比爾蓋茨，IBM成功的原因？
爾蓋茨在上世紀八十年代，曾經請求ibm,在ibm電腦裡隨機帶比爾蓋茨的系統，但是當時ibm沒有瞧得起比爾蓋茨，所以一口回絕了。之後，比爾蓋茨另立山頭，發展到如今的地步。ibm 會知道，一個拒絕為自己樹立了一個強有力的競爭對手。ibm與novell則坦承目前的確沒有什麼明確的東西可提供，他們之所以做此...
比爾蓋茨喬布斯誰更出色利害為什麼
比爾蓋茨。喬布斯是強兵，比爾蓋茨是強將。喬布斯，比爾蓋茨，誰更強，為什麼 雨雪霏霏 我不想說誰更強。但是我覺得喬布斯的一生就是一個個精彩絕倫的傳奇，就像某些yy 裡的橋段一樣！這一點，是 比爾蓋茨 遠不能及的。 這個沒有可比性，比爾蓋茨改變了世界，很大程度上改變了世界上的不平等，蓋茨是偉人，喬布斯只...