1樓：一夢一壺酒
2000多年前，希臘人就開始思考這些問題了。對於空間，對於物質，他們有很多想法——雖然，這些想法可能跟現在的科學理解不太一樣，但事實上，2000多年前他們能提出這些思想，是非常了不起的，表示當時他們的文明達到了非常高的程度。
中國也有，幾乎和希臘同時，我們的老子、莊子、左丘明都對宇宙、物質提出了很多思考。
我們整個的科學發展，從原子到原子核到核子到夸克，每一個層次實際上都帶來了豐富的科學知識、科學成果。
在過去的300多年，我們的科學研究發展，跟我們對物質世界「最本質的研究」相關聯。如果沒有這樣的追求，大概科學也不會發展到這樣的程度。事實上，從50年代以來，大約1/3的諾貝爾物理學獎頒給了粒子物理的研究。
2樓：知道美麗
這個是為了人類文明進步的一大科技成果，對撞機可以讓人類瞭解到物質結構，分子的組成部分，以及可能更小的物質結構。這個科學探索是很值得人類去研究的一項課題。可以為人類的發展和進步造福。
中國即使花更多的錢也是值得去建造，值得去研究的一項科學名題。
3樓：匿名使用者
360億絕對不夠，必須3600億起步，因為我們有的是錢，折算一下成刀，其實真不算多，移民需要很大一筆費用，近親家屬生活費又是一大筆開銷，這錢花得值。
4樓：
這中國的經濟發展，一些科技的含量還是相當的重視，沒有科技發展是自己的，技術永遠是於民，等雨淋
5樓：陳栓木
自然國家投資這麼大，肯定有它的用途，不會白投資的。
6樓：
值！科技無法被預算，只能用天女散花來突破。
只要走在前沿，就會有機會創造歷史。
那時候，就不是值不值的問題！
7樓：我是莊師傅
你都說了，投資了360億建造的。你感覺要是不值得話，國家會拿出來那麼多錢來搞嗎。要知道
這可不是千八百塊錢的事，是億啊。
8樓：捷葉孤吉
沒有什麼值不值得，就看這個對撞機用在什麼地方，給中國帶來多少價值，對中國有什麼好處。
9樓：中年叔叔
不值得，有這些錢改善民生不好嗎，科學實驗固然能帶動科技進步，但是又是多大概率的一種投資嚒
10樓：
對撞機可以讓人類瞭解到物質結構，分子的組成部分
11樓：匿名使用者
值得，任何的科學研究都是值得的
12樓：匿名使用者
當然是值得的啊，要看清他意義在**
13樓：斯鈮衲
沒有什麼值不值得，要看對撞機用在什麼地方，給我國帶來多少經濟價值，國家建造大型對撞機比定有他的用途，能提高我國國際第位，我覺得非常值。
美國放棄,楊振寧反對,中國耗費360億建對撞機真的就是錯誤嗎?
14樓：
對撞機可以細分成好幾種不同的模式，而此前中科院高能物理所提出的耗資360億建造的大型對撞機確切來說是叫做cepc大型粒子對撞機（也叫大型環形粒子對撞機），其現如今依舊被譽為中國中科院高能物理所『預研』實驗基礎物理的國之重器。
首先我們國家承擔得起360億建設經費，其次lhc（大型強子對撞機）在發現「上帝粒子」後，但由於能級太低導致無法穩定產生「上帝粒子」，而能夠繼承這個位置的目前只有歐洲環形對撞機和直線對撞機，日本的直線對撞機，中國的環形對撞機。
而且在cepc建設中也會出現很多技術上的進步，比如低溫製冷、抗輻照積體電路晶片、超導磁鐵等，反而連做都不去做的話，那麼永遠不會進步！而且前面也說過我們國家承擔得起360億建設經費。
而且360億建設經費是分配到建設週期20年中，平均每年也就是18億元的建設經費，有網友表示每年少投入點國足差不多就夠了，對此大家有什麼看法嗎？
15樓：程同學
我個人認為中國並不是錯誤的，而是一次正確的決定
16樓：小樂小
我覺得不是錯誤的，中國這麼做肯定有中國自己的道理
17樓：
應該不是錯誤的決定，有可能是技術還不夠。
18樓：嘟嘟達拉達
我覺得並不是錯誤的，中國這次決定是很正確的
19樓：
有些人認可有些人不認可吧，不然怎麼會去建。
20樓：六河靈
如果撞機成功就是中國的一大突破，如果失敗那就是一次教訓吧
21樓：天枰愛笑的
這樣做應該是為了什麼才會這樣做，應該不是錯誤的。
22樓：匿名使用者
個人認為，這不是一個錯誤的做法，反而這可推進科學的進步
23樓：小娃娃嘛
個人認為，中國耗費360億建對撞機不是一個錯誤，是一個正確的選擇
1400億不是小數目，中國該不該建巨型對撞機？美國已失敗了嗎？
24樓：隨便就好了啊
建造一個對撞機的成本約為二百億美元，相當於近1400億人民幣，雖然中國不差這點錢，但楊振寧認為中國一線物理學家並不多，造好了也是為外國科學家所用，而且現在造對撞機對人類的改變在短時間內並不大，不如把錢投入到生命科學等領域。
所謂的對撞機相信大家在一些科幻大片之中都見到過，對撞機在科幻作品中大多數是可以穿梭時空的存在，但是在現實生活中，對撞機主要是通過粒子碰撞來研究粒子，從而發現新的粒子。
然而，也曾有過度建造過對撞機並以失敗告終，它就是科技發達的美國了，所以很多人都認為中國沒必要造對撞機。
在科技研發領域，越是精密的儀器越是代表著技術的先進性，也意味著所要耗費成本的不可估量性。而在大型粒子對撞機研發領域，是否需要真正投入研究一直是中國科學家們討論的焦點，目前全球僅有的就是歐洲的「lhc專案」，但是其創造的成果價值並不是很大。
而中國如果目前想要建造大型粒子對撞機，那麼其耗費的基礎費用就將高達1400億，而且還需要28年之久，這也意味著很多基礎物理研究專案也將因此受到不小的影響，那麼大型粒子對撞機對於中國來說到底有沒有必要建造呢？
有網友認為，對撞機或許涉及到了時間與空間的領域，而時間與空間是神話傳說中諸神才能涉及的領域，目前人類所涉及的只有重力領域，在人類都不知道自己是如何出現在世界上，就想要去研究時間和空間，這幾乎是不可能的事情。
雖然神話傳說對於現代的人類來說只存在與幻想之中，但是網友的話也非全無道理，按照樹木生長的規律，如果在時間的過去將樹木折斷，必將引起一連串意想不到的變化。
當然，也有不少人覺得中國應該建造巨型對撞機，不但可以吸引外國學者，也是彰顯綜合國力的一種象徵，對此你怎麼看？
當年越南拒絕中國，花4000億請日本造高鐵，現在怎麼樣了
高鐵雖然不是我國首創的，但是真正將高鐵的技術發揮到最大作用的是我國，甚至還被外界譽為這是中國新世紀的四大發明之首，他們總會感嘆，中國的高鐵是如何做到在保持高速行駛的同時還能保持的這麼平穩。因為中國打造的高鐵有著良好的口碑，所有許多國家都會把自己國家的高鐵建設專案交給我國，我國也不負眾望的幫這些工程一...
中國國花為什么是牡丹，中國國花為什麼是牡丹？
牡丹不是國花。我國的國花還沒有確定。對於這個結果，很多人可能感到驚訝。因為，很多人一直都誤以為牡丹就是我國的國花。其實，在清代末年的時候，牡丹曾被當作中國的國花。2019年，中國花協還發起了一次國花意向網路投票，牡丹以79.71 的高得票率勝出。但國花一直未確定。牡丹，是芍藥科的多年生落葉灌木，它花...
中國的國花是牡丹花嗎，中國的國花是什麼 是不是牡丹
中國尚未決定現代意義的國花，是將分佈在黃河流域的牡丹作為國花，亦或將分佈在長江流域的梅花作為國花。20世紀80年代的兩次評選，起初梅花已經奪魁 牡丹居亞，但又一次評選則是牡丹稱王 梅花位次。在1994年的評選中，兩者的競爭更達到了白熱化階段，甚至由花與花的競爭演化為了省與省 城市與城市之間的競爭。一...