1樓：匿名使用者
freebsd很穩定，這是不容置疑的，優良的unix血統，bsd許可協議也是最寬鬆的、最自由的，這也制約了freebsd使用其他協議的應用
單就虛擬主機來說，如果對系統比較熟悉，當然是freebsd比較穩定，但是linux具有更好的硬體相容性和新特性，應用比較廣，系統本身不是決定因素，決定因素在於你熟悉哪個，再穩定再安全的系統你不熟悉也是白搭
虛擬主機管理系統免費的可以用webmin，商業的用得比較多的是cpanel
2樓：匿名使用者
linux似乎要多一些！！
也有部分用win2003的！！
3樓：匿名使用者
國內的除了swsoft之外藍芒的系統也支援linux
4樓：匿名使用者
freebsd的跨平臺決定了它的不流行，卻不代表它效能上有缺陷。
linux伺服器,用centos還是ubuntu server更好一點?
5樓：匿名使用者
centos更叼一些，有紅帽子從新編譯而成，更穩定，所有升級完全免費，yum命令安裝軟體自動解決所有依賴關係，伺服器作業系統centos用的更多。我還沒看見有多少是用ubuntu的
6樓：匿名使用者
centos是原始碼來自redhat企業版剔除部分功能再編譯來的，核心和系統庫都會使用比較穩定的版本，ubuntu server帶來的主要是新的功能和新的核心，穩定性比起經過時間檢驗centos就要差一些，做vps建議用centos。
至於承載能力，我沒有部署過併發伺服器，但自己認為跟host的server關係不大，主要看負載方案。
7樓：
我在intel亞太研發中心工作，從事刀片式伺服器測試。很負責的告訴你，centos的伺服器效能遠遠高於ubuntu。centos移植於redhat，眾所周知，rehl和suse無疑是linux server中的佼佼者，而ubuntu的發展趨勢則是更傾向於滿足大眾家庭使用。
如今主流的server,如，clearbay,hadoop（純軟體）都基於rhel。
8樓：築砼匠
**用的centos 的多，個人使用者還是ubuntu吧
飛來飛去部落格 也有很多國外的便宜vps介紹，有空自己看看。
9樓：匿名使用者
只用一種，別老換，承載量不是看系統版本，而是優化，兩個系統基本上差不多，一切都是浮雲，定製、優化才是王道
10樓：
去網上找wdlinux，一個編譯好可以直接放站的centos系統。
11樓：匿名使用者
兩個系統都有自己強大的社群支援，選哪個都可以，要想學到有用的東西，應該直接瀏覽它們的社群論壇，在這裡能解決的問題還是不多的。
12樓：趣園藝
linux伺服器系統多使用centos、ubuntu、gentoo、freebsd、debian。伺服器作業系統應該選擇 ubuntu 還是 centos ，centos目前市場佔有率第一。
根據linux伺服器搭建的環境來選擇：
nginx+php+mysql 選擇freebsdtomcat+jsp+orcal 選擇ubuntuapache+php+mysql 選擇centos如果沒有專門的伺服器運維人員，ubuntu更合適，根據vps服務商統計，超過75%都在用ubuntu/debian，用centos的不足20%。
57% of deployments are ubuntu18% of deployments are debian16% of deployments are centos3.1% of deployments are fedora1.9% of deployments are gentoo多數linux開發者使用的是ubuntu的桌面版，傾向在開發生產時使用相同的系統，並且還能使用很多工具。
但總體上來說技術允許下，rhel/centos是一個更優越的伺服器部署平臺，
13樓：匿名使用者
centos，沒別的選擇
freebsd和linux到底有什麼不同
14樓：匿名使用者
freebsd是一個完整的系統，而我們所謂的linux，只是系統的核心，linux發行版才是一個完整的系統。
15樓：匿名使用者
freebsd 和各種linux發行版一樣，是一種免費的unix類作業系統。由於freebsd的推出稍晚於linux，因此國內介紹freebsd的文章較少，而且 由於某些煤體不負責任的推波助瀾，linux被過分誇大、神化了。實際上，很多大**都在用freebsd，如yahoo，甚至包括microsoft的 hotmail（microsoft收購hotmail 4年了，但直到去年11月microsoft才宣佈hotmail向windows/iis遷移，而且，至今hotmail主機群中依然包括 freebsd boxes，可見microsoft對於windows並不是真的很放心，這一事實也證明了freebsd引以為耀的穩定性）等等。
和linux各種混亂 不堪的發行版相比，freebsd只有唯一的版本，同時，freebsd關注的是作業系統的穩定性、效能和品質，適合作為伺服器的作業系統。當然，對於選 擇freebsd還是某種linux發行版本作為作業系統，不同的人肯定有不同的偏愛，但譯者認為，freebsd作為伺服器來說，比linux更好一 些，當然，如果不考慮開發成本，僅僅考慮執行效率，也更遠好於windows。更多linux知識請檢視《linux就該這麼學》。
freebsd、linux與solaris的相關問題
16樓：匿名使用者
1、freebsd 和 linux 的針對性，開發模式有區別，導致他們的產出區別很大。比如 freebsd 只能在有限的幾個 cpu 架構上執行，linux 卻能在幾乎全部的 cpu 上面執行。因為 freebsd 目的就是穩定、安全的 unix 產品，所以他這方面確實無人能敵。
2、是，不過你要知道現在 unix 更多表示的是一個標準。
3、linux 核心由專職開發人員，印象裡是一個十幾人的最高階開發團隊分別管理不同的部分，核心開發人員都有生殺大權。具體他們如何維護不清楚，不過絕對不是隻有 linus 一個人。印象裡現在是由 osdl 進行管理。
4、主要是開源，這點可以方便的讓一些商業公司直接產出而減少軟體部分的投入。從而減少成本。
5、說起來 windows 其實不差，不過真的差還是不差，因為你看不到源**，你也沒辦法分析。流行還是基於慣性，用慣了 nokia 手機的人，基本都不會再換品牌了。你明白這其中的原委吧？
6、freebsd 有 linux 相容介面，而且 linux 和 freebsd 都是 posix 系統，所以軟體相容。至於 wine ，這要看 wine 編寫的如何了。理論上應該是沒問題的。
7、他們設計的太針對某些應用了。另外 solaris 本來是基於 sun 的 sparc 架構的，前端時間才剛剛有 opensolaris 可以執行在 x86 上，而且聽說 x86 上效能不好。linux 是從 x86 開始的，而且因為大量 gnu 軟體，外加 linux 被一些人針對桌面進行優化，從而獲得了比較大的發展。
freebsd 在伺服器上跑還是比較多的。linux 相對於 freebsd ，屬於後起之秀了。sun 上面基本都是 solaris 的天下（linux 雖然也可以執行在 sun sparc 上）。
8、蘋果的東西全套都是蘋果的，而且沒有便宜貨（國外用蘋果的不少，國內都是盜版 windows 的天下。）。而且才剛剛轉移到 intel cpu 上，以前蘋果的機器都是 ibm 的 power 系列 cpu ，這個同 sun 的 sparc ，與 x86 不相容的。
其次是慣性，蘋果和微軟都是慣性出來的。
9、linux 的定製性，freebsd 的穩定、安全，solaris 是大型伺服器的專門系統。對於普通計算機使用者，freebsd 和 solaris 的設計不太適合，尤其是 solaris ，那本來就不是給普通計算機使用者用的。freebsd 用上一些 linux 下面的軟體，和 linux 區別不大。
或許唯一的區別就是一個核心是 freebsd ，一個核心是 linux 。但 linux 更多的被軟體、硬體廠家支援。
17樓：匿名使用者
1.可以這麼說，但是freebsd是針對伺服器的，桌面版本很一般。
2.是unix的一個版本，unix是一類系統的統稱。而solaris無疑是unix的中的集大成之作。把unix的特性展現的淋漓盡致。
3.最開始可能是吧，但是隨著發展，各地的愛好者，都參與編寫和修改了。這要是是linux的生命源泉。
4.嗯，沒錯的。這個完全不同於微軟的那種商業軟體的另一種軟體形式，是自由軟體的領軍代表。
5.windows沒有那麼差，從市場看也是，你覺得市場會讓你一個很差的東西生存這麼好麼。windows的某些方面是linux望塵莫及的，最主要的是微軟能聯合這麼多軟硬體廠商，是大家共同打造一個平臺。
這點對於計算機的普及貢獻是巨大的。windows本身的易用性和方便性也是有目共睹的。至於樓上說的演算法什麼很爛，完全是無稽之談，難道微軟的人都是吃乾飯的麼，那些不給錢的linux人員都是神。
6.嗯，理論上的，但是核心的差異肯定會導致一些不可預知的問題。同時一個系統，不同版本之間還存在相容性問題呢，更何況不同的系統。
7.solaris無論是從學術價值，還是大型伺服器的應用，都是絕對的老大，提到unix基本上就是指solaris，只不過一般使用者接觸不到罷了。linux是給個人使用者用的，當然認知度會高了。
8.不是他自己想低調，是微軟太霸道了。還是那句話，除非有人能一樣協調各個軟硬體廠商，打通it市場，否則很難撼動微軟。
9.使用linux主要是一種對於開源文化的體驗，一切都是可見的，不再是使用一款商業的產品了。如果自己本身有一定技術的話，可以自己修改定製自己的系統。
另外，可以閒得更專業。至於安全性，穩定性，只不過黑客不是很愛攻擊linux而已，所以得到了相對的安全。
18樓：匿名使用者
1.freebsd穩定性好，適合非常惡劣的工作環境，linux的i/o等效能好，硬體相容性好，智慧財產權糾葛少，一般個人用linux，企業伺服器的話要具體看情況
2.solaris是unix的一個版本，當年unix免費時分出來的
3.不是，一大群人提交**，一群人審查，linus是其中的頭頭
4.免費和開源吸引公司，自由、分享和探索精神吸引個人使用者
5.從記憶體管理、排程、檔案系統等涉及到複雜演算法的方面，win確實很爛，linux硬體相容是最完整的（只要生產廠商不追究驅動釋出的版權問題），所以說win效能差，win的優勢在於比linux起步早，資金豐富，版本同一，使用簡單
6.wine也是有freebsd版的，見wine主頁
7.solaris著眼於企業高階應用，價效比低，freebsd相比linux，軟體應用少，bsd又一直受制於unix版權糾紛
8.mac很高傲，主要市場在北美，對中國人很鄙視，我一直看到mac的報道，快煩死了，一直覺得mac糟蹋了ppc架構和freebsd核心
9.自由定製，探索的樂趣，分享的快樂....其實我對後門什麼倒不太看重，我只看看電影上上網寫寫作業，主要是win很不自由，明明是我花錢買的系統，還要以各種藉口限制我
對普通使用者而言solaris並不適合，opensolaris也不適合，如果對作業系統不熟，又懶得學習的「普通使用者」而言linux，freebsd也沒有優勢
雲虛擬主機一般選擇哪一家的比較好呢
這裡推薦美國老牌主機商bluehost的雲虛擬主機，位於美國資料中心，使用varnish caching layer和全球cdn快取技術，訪問速度快。bluehost雲虛擬主機不但穩定性高 安全性強而且具有強大的可擴充套件性。bluehost雲虛擬主機採用的linux系統環境，同樣支援簡單易用cpa...
一般F調的笛子的筒音是多少，F調笛子筒音作 1 2 3 4 5 6 7是分別是什麼調
筒音有5.2.1.3.6幾種的，不同筒音指法就不同，調也會不同。所有的笛子都可以用上面的幾種筒音吹的。補充一下吧 筒音就是笛子音孔全部按住所發出的音。筒音是笛子音域的最低音。根據12平均律來說，笛子的任何一個音孔都可以作1，也就是跟鋼琴的琴鍵一樣，哪個琴鍵都可以作1，然後2.3.4.這些音就往上推就...
現在企業用的LINUX一般是什麼版本的
1 現在linux的版本比較多，因為很多公司都在開發，但是他們的核心都差不多一樣。2 linux主要分伺服器版和桌面版，每個公司開發的又有所區別 3 一般你掌握了redhat 紅帽 的linux就差不多了，學精。1 運維和分散式開發可以選擇紅帽版本 紅帽版本主要分為了rhel和centos，新手學習...