虛擬機器VPC和vmware哪個好

1樓：匿名使用者

裝windows系列建議用vpc,如果裝linux系列就用vmware.

兩款軟體從大小來說，vpc大概20m左右；而vmware有200多m,後者比前者體積大那麼多是因為它本身自帶的系統驅動比較多，功能也很強大，其中linux相關的驅動就佔了100m. 執行速度的話，vpc比vmware啟動要快很多，這個則根據自己的實際需要來選擇安裝。

至於你說的mac系統，我前幾年用過，但那是在蘋果上執行的，你要拿到虛擬機器上來裝，我就不清楚能否成功，蘋果系統對電腦的硬體配置比較高，如果你真想裝，我建議你裝magic ,這個系統的介面和蘋果機差不多，推薦用vmware,希望能對你應該有所幫助。

vpc虛擬機器和vm虛擬機器，哪個好？

2樓：匿名使用者

當然是vm好了。vm是老牌虛擬機器廠商。我看過一篇專業文章就是討論vm和vpc效能的。

vm在不安裝驅動時，在記憶體和cpu佔用率會高一些，但安裝驅動後其記憶體和cpu佔用率會十分低。而且vm在組建虛擬區域網方面比vpc好。以及將物理機轉到虛擬機器成為可能。

綜合來說。現在vm比vpc，但將來就不知道了。現在windows 2008中就包含了虛擬機器。

3樓：匿名使用者

vpc比較簡單一點，合適新手使用。vm比較繁瑣，但功能較強大，特別是有截圖功能，網路橋接，都比較實用，而且vm虛擬機器裡面的檔案可以通過可移動儲存裝置拿到外面來，這個功能也是比較好的，而vpc做不到。如果lz想學做系統或是測試軟體的，建議使用ｖｍ。

4樓：匿名使用者

建議用vpc！我用vm老出現奇怪的問題經常無緣無故就打不開！

5樓：匿名使用者

vpc適合一點，還有，執行一種軟體後，系統的執行速度肯定是有一些影響的。

6樓：匿名使用者

wm很好用，vpc感覺不是很好用，我一直用的挺不錯的。至於上網的話可以使用橋接和nat，你是區域網建議用橋接。

虛擬機器vmware和virtualbox哪個更好用

7樓：小野北京賽車

1、版權：virtualbox是軟體，vmware workstion是商業軟體。

2、相容性：vbox相容vm和vpc/hyper-v的虛擬機器，（cpu）硬體加速器可以使用kvm和hyper-v，並且是在每個虛擬機器啟動時選擇。而vmws固定使用hyper-v，只相容自己的舊版。

這樣，vmws會和其他使用hyper-v的虛擬機器衝突，導致不能啟動，比如微軟的virtualpc或者hyper-v。而vbox可以和這些同時工作。

3、效能：cpu：windows下vmws比vbox大約快15%，linux下差不多。

磁碟：scsi磁碟vmws略快（vbox需要手動使用系統快取），對host的cpu佔用也是vmws更低。ide和sata磁碟不瞭解（反正都很慢）

網路：vmws有vmxnet3的10g網絡卡，vbox只有e1000（1g）。對host的佔用vmws更低。

顯示卡：軟體3d效能vmws略好，但vbox for linux支援顯示卡直通。

4、功能：vmws功能強大，vbox只提供了基本功能。

5、大小：vbox堪稱小巧，vmws相比之下臃腫很多。

綜上所述，如果你需要一個固定的、更多功能、更好效能的桌面虛擬平臺，應該選擇vmws。如果你需要一個靈活的、小巧的，vbox是更好的選擇。

8樓：匿名使用者

您好，請問您是想知道虛擬機器vmware和virtualbox哪個更好用嗎？

wm的虛擬機器好還是vpc的虛擬機器好啊？

9樓：匿名使用者

如果是裝windows系列的系統並且不是用於研究系統或某些設定的效能及相容性只是為了安裝一個系統便於使用建議你安裝vpc 對於windows系統來說 vpc夠用速度快體積小。

如果是安裝非windows系統並且是用來熟悉系統或者用來驗證配置或者是測試某些效能那麼強烈建議你使用vm的workstation版本目前是 vm功能強大執行穩定非常適用於非windows系統或者進行破壞性試驗對虛擬環境的支援非常好。

10樓：匿名使用者

其實我更喜歡qemu,不用安裝很方便的。