為什麼說微軟是壟斷企業，微軟是不是壟斷企業？

微軟是不是壟斷企業？

1樓：匿名使用者

如果你有自己的一臺個人電腦，也許這臺電腦用了微軟公司所**的作業系統，某種視窗（windows）軟體。當微軟公司在許多年前第一次設計視窗軟體時，它申請並得到了政策給予的版權。版權給予微軟公司排他性地生產和銷售視窗作業系統的權利。

因此，如果一個人要想購買視窗軟體，他除了給微軟決定對這種產品收取的將近100美元之外別無選擇。可以說微軟在視窗軟體市場上有壟斷地位。

用第十四章中我們提出的企業行為模型不能正確地描述微軟的經營決策。在那一章中，我們分析了競爭市場，在競爭市場上有許多企業提供基本相同的產品，因此，每一個企業對它得到的**沒有什麼影響。與此相比，像微軟這樣的壟斷者沒有接近的競爭者，因此，可以影響它的產品的市場**。

競爭企業是**接受者，而壟斷企業是**制定者。

在本章中，我們考察這種市場勢力的含義。我們將說明，市場勢力改變了企業**與其成本之間的關係。競爭企業把其產品的**作為既定的，並選擇供給量，以使**等於邊際成本。

與此相比，壟斷者收取的**大於邊際成本。這個結果在微軟視窗軟體的情況下顯然是正確的。視窗軟體的邊際成本——微軟把它的程式影印到另一張磁碟上所引起的額外成本——只有幾美元。

視窗軟體的市場**是其邊際成本的許多倍。

微軟壟斷案，壟斷與競爭並存的原因？

2樓：v型孤獨

微軟公司是 20 世紀 90 年代對美國新經濟有重要貢獻的成功企業，但微軟仍遭遇壟斷案。對於新興產業和對經濟增長影響較大的企業**並不放鬆反壟斷行為。 1994 年 7 月，美國**與微軟達成一項協議，即不再要求計算機製造商將其視窗作業系統作為必備原件安裝。

壟斷代替自由競爭是壟斷資本主義的根本特徵，但是，壟斷並沒有、也不可能消滅競爭，而是與競爭並存。其原因在於：

壟斷的出現並沒有、也不可能消滅資本主義商品經濟這一基礎，只要存在著資本主義商品經濟，市場競爭是不可避免的。

在壟斷佔統治地位的條件下，仍然存在著不少沒有加入壟斷組織的「局外企業」，在這些「局外企業」之間仍然存在著自由競爭。

壟斷佔統治地位的部門內，幾個大壟斷企業之間也存在著競爭。