馬化騰首次回應反壟斷，他會積極配合反壟斷嗎？

1樓：有常

其實有很多網際網絡的企業創始人是能夠讓自己有乙個比較好的能力的，而且他們也能夠讓自己有個更好的作為，它們是能夠更加積極地促進自己體驗的發展的，而且他們也能夠讓自己的企業有乙個更好的規範，他們能夠讓自己在日常生活中有個更好的自覺。

馬化騰這是這樣的乙個企業家，其實馬化騰也是能夠讓自己有乙個比較好的規範的，而且也能夠去管理好自己的企業，讓自己的企業也更好地發展。但馬化騰的企業遇到了一些事情，馬化騰首次回應反壟斷，他會積極配合反壟斷嗎？我認為他會積極配合反壟斷。

之所以會配合，主要有三個原因：

一、只有配合反壟斷，才能夠讓自己的企業發展得更好。

我們國家本來就是會打擊那些壟斷行為，並且我們也會對一些企業的壟斷行為有乙個比較大的懲罰。而馬化騰的確會配合反壟斷，因為如果他不配合反壟斷化，就不能夠讓自己企業發展的更好，而且也可能會讓自己的企業受到懲罰。<>

二、只有配合反壟斷，才不會讓自己的企業被調查。

當然，不得不說的是，馬化騰如果不能夠讓自己去配合反壟斷的話，很可能就不會讓自己的企業有乙個更好的安全性，而且也可能會讓自己的企業被調查，這是會影響企業的發展的。<>

在我看來，我認為馬化騰是不得不去配合調查的，因為如果馬化騰不能夠配合反壟斷的話，就很可能不能夠讓自己獲得更多的支援，而且可能會導致自己的公司受到影響，這是得不償失的事。<>

2樓：流水不腐

這個要看他的社會奉獻意識有多強，要是社會奉獻意識不強的話，就不會積極配合反壟斷。

反壟斷是如何對阿里系和騰訊系下手的？

3樓：霓虹說教育

這個道理比較複雜，其實從總的範圍來看，目前騰訊系的反壟斷行為比較少，阿里系的反壟斷行為比較多，所以阿里系在面對制裁的時候會比較嚴重。

我們知道當乙個企業發展到一定規模的時候，這個企業就會對整個行業產生足夠的影響力，甚至會扼殺這個企業的中小型企業。在這種情況下，我們可以把這種行為定義為某些企業集團的壟斷行為，這樣的企業並不利於整個行業的良性發展。

我們可以這樣理解，當騰訊系和阿里系發展到一定規模的時候，這兩個企業基本上已經佔據了整個網際網絡行業的半壁江山，很多企業也是依靠著這兩個企業的投資而進行下去的，比如我們經常提到的京東就是靠騰訊系的扶持，美團也是靠騰訊資訊才能夠有如此龐大的使用者基礎

阿里系面對的反壟斷措施更為嚴重。

這個道理也非常好理解，因為阿里系在拓展市場的時候，往往會和自己的競爭對手進行競爭。阿里系的行動模式和騰訊繫有很大的不同，阿里系是直接參與到惡性競爭當中，以把別人打倒為目的。這樣的行為已經嚴重存在壟斷的嫌疑，所以阿里系所遭受的反壟斷措施更為嚴重。

網際網絡行業已經制定的相關規範，目的就是對這些壟斷行為進行限制。

當我們提到反壟斷的時候，其實我們提的主要是巨集觀概念，因為反壟斷並不針對某乙個企業，而是針對整個網際網絡的行業規範和標準。目前反壟斷行為主要是針對阿里系和騰訊系的網際網絡公司，我覺得當這兩家企業的影響力受到限制的時候，很多企業也會主動約束自己的行為。<>

4樓：之後

是國家通過發行一些政策，在某方面進行限制這些平臺，比如阿里系和騰訊系，因為現如今很多的網路平臺所使用的軟甲你幾乎都是被這兩家所壟斷的。

5樓：死於拯救世界

是調查市場和平臺，根據反壟斷法，瞭解這兩家公司的運作模式，從而進行問題指出，整改，罰款等一系列措施下手來反壟斷。

6樓：冷言不一樣

是國家通過出臺一些政策對這些平臺進行某些方面的限制，比如阿里部、騰訊部，因為現在很多**平臺使用的軟甲幾乎都被這兩個部門壟斷了。

7樓：布武宗單兵位

兩句話總結一下我的個人看法吧，給阿狸乙個耳光，給騰訓做了個廣告。