1樓：不是最美的
硬屏的聽好的啊，我家買的是創維酷開系列的，畫面可清晰了，聽說還節能環保呢。
2樓：存在存在嗎
當然好了，ips硬屏技術在動態清晰度、色彩還原能力和可視角度方面具有明顯優勢，你老公眼光不錯呀！
買液晶電視，選擇硬屏還是軟屏?
3樓：
硬屏是指ips面板（主要代表廠商就是lg-飛利浦），而軟屏則是tn、pva、mva等面板（主要代表廠商就是三星），因此，單憑「軟、硬」並不能很準確的分辨液晶面板的好壞。並且有兩種說法各執一詞，一是硬屏其實是在液晶屏外面加了一層硬度較高的外螢幕，如果兩層螢幕貼上不好，在熱脹冷縮的情況下會影響畫質，同時外屏的透光效能不好，也會影響畫面的色彩效果。而另一種說法則是，液晶屏成本佔了液晶電視的重頭，又很嬌嫩，軟屏容易被劃傷。
目前確實有一些液晶面板外面新增了玻璃或樹脂等較硬的材質，以防普通液晶屏劃傷。但從目前的生產水平看，所謂的硬屏透光效能與軟屏在質量上沒有明顯區別，硬屏外加的保護膜不會造成透光不好，膜和螢幕粘合工藝要求也相當精良。而沒有加保護外膜的軟屏，只要消費者在使用時注意，不用重力撞擊或用尖銳器物刻劃，一般也不容易劃傷。
所以到底選擇哪乙個，就見仁見智了。
4樓：網友
建議購買硬屏的，優點如下：
1）消除水紋現象，減少外界干擾，令畫面穩定自然。
2）在昏暗的畫面也可以細緻表現。
3）實現各個角度完美的保真效果。
4）動態畫面更加流暢清晰。
主要是項區別於軟屏的，主要是將液晶分子的運動方向由垂直運動變為水平運動，從而改善了傳統液晶電視**角度肖和運動畫面拖尾等問題。
5樓：網友
lz應該瞭解到硬屏也沒有比軟屏貴太多，如果硬屏就是最先進技術的話其他軟屏豈不是早就消失了？
請lz思考並根據個人需要購買。
6樓：網友
可以考慮一下松下的ips@硬屏，據說是世界上頂端的硬屏技術！
7樓：生日筷樂歌
相對於傳統的軟屏液晶，ips硬屏擁有穩固的液晶分子排列結構，響應速度更快，因而在動態清晰度上具有超強的表現力，完全消除了軟屏液晶顯示屏在受到外界壓力和搖晃時，出現的模糊及水紋擴散現象，**極速畫面時更杜絕了殘影和拖尾，因此，對於時刻處在運動狀態中的航天、汽車、地鐵等行業均採用了ips硬屏，以獲得沒有任何損耗的畫質。據悉新開通的北京地鐵5號線和公交車載電視就採用了硬屏液晶。
8樓：布愛吃魚的小貓
專業人士獨愛ips硬屏，原因在於ips硬屏在動態清晰度、色彩還原準確、可視角度等方面的顯著優勢。
9樓：網友
那必然是硬屏的啊 硬屏的現在受歡迎啊。
10樓：網友
還是硬屏的抗用啊~我家那個是真好啊~看著也舒服~
11樓：網友
我家的松下是硬屏的 效果很好哦~
液晶電視選購 軟屏 硬屏
12樓：66年的老三屆
液晶電視機就是液晶電視機，致命弱點還是存在！
看電視、看體育比賽、看***、看動態影象，建議你買等離子電視機，這方面它的效能比液晶電視機好多了，日立p50a102c、50寸等離子、8000左右，價效比比較高。
兩種電視機我都有，一比較等離子電視機好多了，耗電方面同尺寸的兩種電視機差不多，這是我親身的體驗，信不信由你。
長虹今年3月化60億投資的等離子屏生產線將投產就很說明問題，到那時長虹會有大批等離子電視機投放市場，到時候選擇餘地更大。
13樓：符好
無盡的正義 的說法完全是錯誤的。
軟屏和硬屏的構造是不一樣的。你那種說法估計是賣軟屏**員給你的解釋。
軟屏的顯示色彩是要比硬屏鮮豔的；但硬屏的色彩要真實一些，層次感要好一些。在功率方面，例如32寸的軟屏差不多是160w左右，硬屏是130w左右。
兩者同一檔次的話，因為軟屏的分子運動方向是垂直的，硬屏的分子運動方向是水平的，所以軟屏的拖尾現象要比硬屏嚴重些。
雖然lg用的是硬屏，但可能它的影象處理晶元的問題，影象顯示的效果比較生硬。如果你是兩者選一的話，還是建議你選索尼，它的影象晶元確實不錯。
但不是非要二選一的話，首選日立的ut系列，是貴了點，但影象的色彩確實是要比別人好一些。不然，就松下，飛利浦。這些都是硬屏的，效果也不錯。
14樓：無盡的正義
軟屏、硬屏本質上都是一樣的，只是所謂的硬屏比軟屏多了一層保護膜而已，並不能改變液晶面板的基本物理性質，就是說硬屏用手指劃過不易留下明顯劃痕而已，所以軟、硬屏與液晶面板的好壞並無關係，說到底看錶層的引數還不如自己去感受，適合自己的才是最好的嗎。
15樓：網友
還是硬屏好一點，但價錢也貴點兒。
16樓：芥抹現實
當然選lg了！樓主真有錢，其實國產電視也不錯！我去市場看47寸國產康佳液晶電視才4999元，而且也是原裝ips硬屏，畫質效果超好！
17樓：刑小壘
我看好lg的液晶電視，索尼有點落伍了吧？而且還死貴。咱是買不起啊！硬屏的面板似乎最近很是走俏！
ips硬屏 還是va軟屏，ips硬屏 va軟屏呢，選ips硬屏 好還va軟屏好呢？
18樓：手機使用者
相比起va軟屏電視，我覺得還是買臘手ips硬屏電視好哦輪首嫌，ips硬屏技術比較成熟，它的產品畫面都是一樣好，比如你買芹旦了ips硬屏技術的顯示器跟ips硬屏電視的液晶電視，它們在**同一畫面的時候呈現的都是同樣優質，不打折扣的效果，這一點其他技術的就不行哦……有時間自己體驗一下吧～
19樓：公尺多ta爸陳欣
我還蠻喜歡ips硬屏技術的產品的，效果都很好。
20樓：網友
ips硬屏的電視好，還比軟屏的結實耐用呢。
選硬屏還是軟屏？
21樓：祈願
硬屏液晶的壽命為7萬小時，大於傳統軟屏液晶6萬小時的設計壽命。另一方面，硬屏液晶相比軟屏液晶來說，耗電量進一步下降，比傳統液晶更為節能省電環保。比如42英吋硬屏液晶電視與40英吋軟屏液晶電視相比，前者儘管尺寸大，但是平均功耗只有220w，後者的平均功耗則達到了245w！
對於壽命和能耗無疑選硬屏！
電視軟屏硬屏，電視型別選擇
22樓：網友
我用的創維e81，47的，led硬屏，帶三d,網路。效果不錯，8000買的！可以考慮一下！
23樓：我愛我的小雞
海信也不錯，我們家也硬屏的47
軟屏、硬屏，怎樣選擇？
24樓：兩三個門開
硬屏吧！是lg和飛利浦合資的，最近一段時間賣的甚是火爆！
買液晶電視，面板選硬屏還是軟屏？
25樓：網友
網上有帖子說了，ips硬屏效果優秀！原因在於ips硬屏在動態清晰度、色彩還原準確、可視角度都有優秀的效果。
26樓：網友
硬屏被 現在大眾的口味很挑剔 但硬屏都能滿足 可見真的很不錯~
27樓：網友
軟屏的可能會好一點。
硬屏的顯示效果可能比軟屏的差了點，畫質不那麼「靚麗」些·發熱量可能也稍大些，壽命也胡遜了點。
28樓：網友
硬屏的被 硬屏的很棒 色彩好~
29樓：網友
當然硬屏拉 技術好 *** 真是一頂一的不錯哈。
30樓：網友
選硬屏的 視角廣 在哪看都不反光。
31樓：網友
還是買硬屏的吧 保險點 也不用擔心 磕了碰了的。
32樓：網友
現在硬屏的賣的好 ，就買硬屏的不就完了~
平板電視選硬屏還是軟屏？
33樓：天氣很好
其實所謂的硬屏只是一些廠家打出來的宣傳而已，硬屏並不像你所想象的那樣說不怕碰傷，你想想，如果你用尖銳的物體對著硬屏來一下情況會怎麼樣？一樣會傷的，同理，軟屏也是一樣，試試和硬屏一樣的物體來觸碰的話，兩者是沒有區別的。這是外在的分別。
硬屏的好處在於它的色彩反應快，178°的視角（您會在178°上來**電視嗎）整體的成本底很多。軟屏的優勢在於色彩的還原率要比硬屏的好，靜態畫面上要明顯高於硬屏，解像度要高於硬屏，特別是在3d的狀態下是乙個明顯的優勢。視角只有175°視角。
就市場而言，你想想，夏普三星和lg，再就是一些臺灣的面板廠商，排除臺灣的不說，那麼這3家面板廠商也就是隻有lg在做硬屏，難道是三星夏普沒有這個實力來做硬屏嗎？？其實硬屏早在lg推出前松下和日立等廠家就已經開發過了，只是在整體效能上比不上軟屏所以才沒有著重的推出。所以你自己看著對比看了。
換句話來說，硬屏的優點就是成本低。在中國的市場上佔有很大的市場份兒。
34樓：網友
就象彩電和黑白電視之爭、lcd和led之爭，一種新的技術取代老的技術，老的慢慢就消失了，七八年過去了，誰還要軟屏？還有廠家生產軟屏？還買得到嗎？
35樓：網友
現在電視基本上都是硬螢幕技術''
36樓：網友
軟屏的。我個人覺得，就像現在的手機。