1樓：集錦科學
其實這談不上科學或不科學問題，只是一個邏輯bug。
這個問題本身就是一個毫無邏輯的反科學思維。
科學的思維是，讓證據說話。但讓證據說話不是要別人去隨意證明捕風捉影的臆想，而是宣稱某個事物的人需要先證明自己說的話是真的。如本問題提出我們是生活在一個生物體體內，就需要拿出證據來，至少有一個符合邏輯的理由。
這樣，別人才能夠根據你的證據鏈來分析是不是真的，通過你邏輯漏洞證明你說的是假的。
如果一個人毫無根據的胡說八道，就要人去證明是不是真的，這就是扯淡，是典型的反科學民科思維。比如有一個精神病患者，神神叨叨見到了這個看到了那個，一些大仙裝神弄鬼，自己拿不出證據證明是真的，卻要不相信的人去證明這種胡說八道是假的，這種要求有道理嗎？這位題主大仙有辦法去證明這類說法是真的或者是假的嗎？
或者有人說這位題主大仙不是人類，而是混進人類隊伍的外星人，這位大仙自己相信嗎，能夠證明自己不是外星人嗎？
因此這個問題至少有這樣兩個邏輯矛盾。
1、既然你都不能證明這個事情是真的，憑什麼要別人證明其是假的？
2、既然不能證明這個事情是真的，充其量這個事物可能是真的，也可能是假的，各佔50%的比例。根據誰主張誰取證原則，你提出這個假設，至少總要拿出一些上得了檯面的理由吧？別人才能夠分析你這些理由能不能站住腳，這樣不就證明了這個說法是不是真的了嗎？
這就是所謂「證偽」，只有科學事物才能夠被證偽。
證偽主義認為，科學的東西一般都表現為全稱判斷。所謂全稱判斷，就是對事物規律和本質的認識，是對某種物件具有或不具有某種性質的判斷，表述為所有的s是（或不是）p。
比如科學研究發現，「所有的金屬都是導體」、「事物都是發展變化的，世界上沒有一成不變的事物」。這些被視為科學判斷，是建立在諸如電磁學、物質運動和衰變等理論基礎上的，這些都是實驗和發現證據，但這些發現和論斷是可以證偽的。
只要通過電磁學理論證明了某種金屬不是導體，發現了某種物質不運動變化，而是永恆不變，這兩個曾經的「科學論斷」就不再是科學的了，就被證偽了。
而非科學的東西是無法證偽的，因為非科學的東西，如宗教、星相學、神鬼學說，雖然也像科學一樣會提出一套自己的推理，製造出一些因果關係和假設猜想，但與科學完全不同的就是，這些事物都是憑著某些現象和經驗，用邏輯建立起來的一個自圓其說體系，它們缺少的就是實驗或觀測證據，它們得到的是對現象似是而非的解釋，不是事物的本質。
科學假設絕不是憑空想象，大膽假設謹慎求證才是科學思維。
非科學的思維大多屬於形而上學的東西，這種思維方式總是幻想著不存在的事物，希望通過一些邏輯自洽，或者運用辯證法來解決這些虛幻不存在的東西，比如對宇宙**和演化過程的猜想。
在這裡特別說明一下，辯證法只是一種工具和方法，不是世界觀，因此並不是唯物主義的東西。唯物主義唯心主義，包括形而上學都在運用辯證法。
不同的是，唯物主義辯證法是建立在物質第一性之上，是需要證據和事實來驗證；而唯心主義或形而上學則過分強調意識至上，認為憑想象就能夠悟透世界，並且改變世界。
因此科學的大膽假設與非科學的大膽假設是不一樣的。科學假設必須建立在一定的觀測證據或實驗證據基礎上，然後交由全世界人們用科學方法去證偽這個假設。就像宇宙大**理論的提出，開始是基於宇宙膨脹的觀測事實，經歷了100多年世界天文學家們的不斷質疑驗證，迄今沒有一例拿得出手的反證來證偽，而支援的證據卻越來越多。
因此大**宇宙論雖然迄今還是科學假設，但已經成為科學界廣泛支援的標準宇宙模型。
非科學並不一定反動，偽科學就反動了。
首先界定清楚「反動」這個概念。數十年來，階級鬥爭思維把「反動」完全與政治站隊劃了等號，許多人腦瓜裡對「反動」這個詞認識模糊又敏感。其實「反動」本來並非是政治概念，而是一個事物發展趨勢的概念。
凡是順應社會發展趨勢的就是「正動」，違背社會發展趨勢的就是「反動」。也有人把這個趨勢理解為「潮流」。
一群人都往一個方向走，只有你一個人擠在中間往回走，這不是「反著動」嗎？所謂逆歷史潮流而動，就會被歷史車輪碾得粉碎就是這個意思。
非科學的東西不能證偽，並不一定就是「反動」。在社會發展程序中，非科學的東西廣泛存在，甚至起到了不少推動作用。比如宗教、文化藝術、哲學等等，豐富著我們的社會生活，甚至醞釀和推動了社會重大變革和進步，如歐洲文藝復興運動就是一次偉大反封建思想運動。
但非科學的東西，一定不能夠把它當作科學來宣揚和推廣，如果把這些東西死乞白咧的套上科學標籤，就成了偽科學。偽科學就是反科學的反動，就成了有害的東西了，推行偽科學會嚴重損害社會穩定和家庭幸福，就必須批判和打擊。
2樓：匿名使用者
其實關於宇宙是一個巨大的生物體的假設想法很久之前就有科學家提出了，就如同我們的人體一樣，我們有血管、血液、細胞、細胞核 ，但是細胞核有著它自己的生命軌跡，但它並不知道人體的存在。同理，地球、星系團、銀河系、太陽系 ，他們也都有自己單獨的體系，但他們卻並不代表宇宙，看不到宇宙的整體。所以宇宙真有可能就是一個巨大的生物體，而我們僅僅是其某個器官的某個部分。
3樓：技術小輝
沒有。因為宇宙是由很多星球構成的，並沒有生命的特性，所以宇宙是一個巨大生物體的想法是沒有科學依據的。
4樓：一起吃香菜叭
目前而言宇宙作為一個巨大的生物體是沒有太多且充分的科學依據來論證的！我覺得這只是人類對宇宙起源的一個猜測！
5樓：半邊黑桃探索未知
我們所處的宇宙，會不會是一個巨大的生命體呢？假如按照這種說法，同比例來計算的話，那麼我們所處的太陽系，就是宇宙中一顆很小的細胞，太陽是細胞核，八大行星是組成細胞內的各種物質。
宇宙是一個巨大的「生命體」而人類則是一種「病毒」這種說法有根據嗎？
6樓：這很撩妹
對於宇宙的神祕性，相信大家都是一直將它作為最好奇的事情之一。一直以來我們都認為宇宙是一種物質。但是不排除他是一個更大的生物結構這一說法。
有科學家提出，宇宙實際就是一個大的高階智慧體，而地球只是一個微小的細胞而已。我們人類則就像一種「病毒」永無止境的索取著地球上的資源，不停地破壞著這個細胞。
要是人類是病毒的話，那麼在地球上所發生的一切就都是細胞的正常反應了，目的就是為了減少人類這種「病毒」而宇宙的起源也可以成為一個奇點的**。可以看做是這個大的生命體的開始，隨著一系列的演變和成長，最終出現了經絡和細胞，這就是那些星雲和星系。就好比人的身體組織形成了。
行星可以看做是其他的細胞，經常在組織內湧動，來吸收一些物質作為自身的營養。而那些隕石就像是人體中的排洩物，於是黑洞就出現了，它就吸收這些東西。並肩她們排除掉，來保證生命體內部的乾淨。
大家有沒有覺得宇宙很神奇呢？
地球上出現生命僅用了幾億年時間，但研究人員指出如果不是這樣的話，地球不可能有足夠的時間進化形成現今的人類。事實上，人類的出現是幸運的。對於智慧生命在地球上進化形成需要至少35億年時間，使現今生命體在地球上出現的唯一原因就是物種進化啟動時間較早，其中必不可少的幸運因素是適宜居住行星真實生命出現概率是完全不受支配的。
7樓：匿名使用者
一直以來我們都認為宇宙是一種物質。但是不排除他是一個更大的生物結構這一說法
8樓：源
如果橫行是原子核，行星是電子。人類算不上病毒……
9樓：開心的我
地球上發生的一系列災難，其實就和我們人類一樣，體內的免疫和清除系統在作怪
10樓：匿名使用者
臥槽，白細胞來了，兄弟們快閃啊！！！
11樓：匿名使用者
可以看做是這個大的生命體的開始，隨著一系列的演變和成長，最終出現了經絡和細胞，這就是那些星雲和星系。就好比人的身體組織形成了
12樓：不三不四的女子
無法考證，畢竟宇宙我們還沒有完全探索
13樓：匿名使用者
人是一條蟲，螞蟻是一條更小的蟲。
14樓：聰明的可達鴨
沒有，只是一種比較形象的比喻
15樓：匿名使用者
連新手村都出不去，這樣的病毒有什麼用？
16樓：庇百鎢沮搶瞻
沒有任何根據，只是隨便一說。
17樓：百賬號
沒有證據，只是一種誇張的比喻吧
18樓：金庫金坷垃
這個並沒有依據，又不是隻有人類這一種生命
19樓：匿名使用者
我覺得說的很對，畢竟，人類的存在，人類嘞要求越高，慾望慾望越高，對大自然的破壞力越強，是對宇宙的一種，病毒
20樓：孤陋and寡聞
連地球都出不去，最多也就算個膿包，沒啥大毛病
21樓：神明少女
這僅僅只是一種猜想吧！
22樓：光哲線
太陽系透明連體生命定時給人類在有軌律體檢，她們疸在幫助人類目視陽光睛化血液，提高文明。
是否有可能宇宙是個巨大的生命體，星球是細胞呢
技術小輝 沒可能。因為宇宙沒有生命特徵，所以宇宙不可能是個巨大的生命體，而星球也不會是細胞。 娛樂小怪才 這個結論，不一定是真的，因為目前在我們這些人類的已知的知識裡，我們知道星球是沒有生命體徵的，所以宇宙很有可能不是一個巨大的生命體。 乾煸新鮮事 這種情況應該是不可能的，因為根據科學調查，宇宙也是...
宇宙是無限嗎？宇宙是無限的嗎？
包括 自然 雜誌在內，都發表了一些研究人員認為宇宙有限的的觀點，有的說像足球，有的說像喇叭，更有人評估出宇宙直徑為1560億光年。真也假也？我們首先看看我們對宇宙的定義 宇宙 我國古代學者稱 四方上下曰宇，古往今來曰宙，以喻天地 意思是宇指無限的空間，宙指無限的時間，宇宙就是在空間上無邊無際，時間上...
宇宙外面是什麼盡然地球外面是宇宙那麼宇宙一定有邊緣
1 第一種猜測，宇宙之外沒有宇宙，我們的宇宙就是所有，在哲學上，宇宙是一切可認知事物的總和，當然沒有之外。在科學上，宇宙指可觀測宇宙，它的半徑等於我們認識到的最大速度 光速 乘我們認識到的最長時間 宇宙大 至今的用時 如果存在我們尚不能認識到的基本物理規律決定著宇宙中物質的運動 一個典型猜想是平行世...