1樓：你的下面溼麼
成年……雄獅vs老虎！老虎太謹慎！除非對小動物或食草動物會下死口出現秒殺…但對獅子不會！
這就給了獅子機會…老虎優勢=耐力調節+體重+靈敏+聰明腦袋+反撲機會大……獅子優勢 =瞬間爆發下死口+防禦鬢毛…老虎確實比獅子強很多…但是想完爆也是不可能的！還要帶一點運氣？
2樓：匿名使用者
我認為是老虎有絕對的把握能幹掉獅子。。
你瞭解獅子的習性麼？ 尤其是威武的雄獅，他們幾乎不捕獵，而是把捕獵交給雌性。。。雄獅天天都在睡覺。
而老虎號稱是獵手， 無論智謀，心計，和速度，力量都勝過獅子，當然年齡相同的情況下。
我想如果有一天老虎遇到獅子，老虎是不會首先進犯的，因為老虎警惕，而獅子肯定會首先進攻，因為獅子天生就有保護領地的那種思想。而且獅子不允許有比他更強的生物存在。
但是貌似很可以， 獅子打不過老虎，老虎會把時機把握好，也許一口將獅子咬死，獅子的警惕和敏捷度都勝不過老虎。
3樓：匿名使用者
即使個頭比雄獅小一些的母虎勝算也在80%，也一樣能戰勝雄獅。至於老虎和雌獅勝算在95%。如果讓個頭相當的公虎和雄獅公平比武，幾乎場場能勝雄獅！
為什麼，因為老虎包括智商在內的綜合能力都高於獅子。（這還不包括虎能上樹和游泳的能力）
至於有很多人認為獅子（雄獅）很威猛雄壯，和百獸之王老虎打起來，一定比老虎厲害，這是猜測而已！自古以來，據記載很少有虎敗於獅的例子，即使有也是特例，而虎勝獅的例項就比比皆是。古羅馬鬥獸場獅虎相鬥每次都是以老虎取勝而告終；近現代也有很多類似的例子。
老虎有一點容易引起人們誤會：它儘管有深厚的捕獵和攻擊防守實力，但生性極為謹慎，輕易不與對自身較有威脅的對手以死相搏，除非為了領地而戰，或為了保護幼虎。在與雄獅的對決中，即使佔了上風也不會像獅子那樣**地致對方以死地。
而且老虎更多時候像一隻溫順美麗甚至愛玩耍的大貓，很容易使人或其他動物覺得它並沒有那麼凶猛可怕，反而更多時候被雄獅那偉岸凶猛的外表所折服，以至於將萬獸之王、王中王等閃亮的桂冠戴在獅子的頭上。還有人認為「老虎在山林或許可以，在平地就不行了」……其實這都是不瞭解動物造成的錯誤知見。
如果把獅子比作拳風硬朗的外家拳高手的話，那老虎就是更加含蓄可怕的內家拳至尊!
4樓：冷血爵爺
這是一個古老的話題。
非洲熱帶草原有獅子，但是老虎的活動沒有過伊朗。如果作人為條件下的爭鬥，沒有代表性。
有一個地方，不僅有老虎，在過去也有獅子，這就是印度。
我看過一本書，是翻譯的國外知識性作品，書中說印度獅子逐年減少的原因，是一多半被老虎傷害。
最近**報導，國內一個野生動物園發生獅虎鬥，獅子慘敗。當然這種一次性鬥爭沒有太大的代表性，也可供參考。
印度的孟加拉虎尚能勝過獅子，那麼如果體形力量更大的東北虎上陣，獅子一定不是對手。
5樓：匿名使用者
要是大老虎和小獅子，就是老虎厲害。
要是大獅子和小老虎，就是獅子厲害。
要是公老虎和母獅子，就是老虎厲害。
要是公獅子和母老虎，就是老虎厲害。
不對不對，要是公獅子和母老虎，估計也是「母老虎」厲害．．．由此觀之，還是老虎比較厲害．．．
6樓：真系叼西啦
不好說，1 看品種，
2 看雌雄
3 看個頭
4 看飢餓程度
5 是野生還是人工養的等等
7樓：匿名使用者
凡是沒有絕對的，但我簡單i給你分析下吧。。。
獅子是群居動物，而老虎是獨居的，也就是說獅子他是群體作戰就真的是萬獸之王了。。。老虎他一向自己打獵。所以咯，如果是單挑的話，老虎一般是會贏的
在中國某動物園也有過類似的事情發生哈哈
不過如果是一群老虎對一群獅子的話，老虎應該沒有勝算，其實老虎和獅子體能的綜合能力上看兩個都不相上下，就看特殊情況了
8樓：酷孩若水
最簡單的回答你.能獨活的是王. 一個獅子會死的.一個老虎不會！
要說全面.獅子就更不行了.
9樓：匿名使用者
按正常來說,以目前情況在擂臺pk當然是老虎單挑厲害,獅子很少獨打 喜歡群幹 因為小時候看《獅子王》受其薰陶,認為獅子在單挑情況下比老虎厲害.老虎一般不會群打,所以開幫會戰的時候獅子會比老虎派要強大.
其實我們總喜歡拿這些比較.像正常成年鶚魚都不是這弟倆能比的,還有大象.即使在正常情況下,長頸鹿一後搗也能潦倒一個獅,子使其生活不能自理.等等......
10樓：熊貓
在體型年齡大小超不多的情況下 單打老虎勝
如果是集體作戰的話 獅子勝 獅子擅長合作 老虎是孤獨的
這只是一個理論
11樓：伊卿惲淑華
獅子被人稱為「非洲霸主」，老虎則號稱「獸中之王」，都是大名鼎鼎的超級猛獸，但它們之間誰更厲害一些呢？在自然條件下，兩者不可能有打架的機會，因為老虎生活在亞洲，而獅子在非洲稱王稱霸，彼此見不著面。儘管如此，科學家還是根據它們的身體條件進行了推測。
科學家認為，如果獅子老虎是一對一進行搏鬥，老虎可能更強悍一些。因為老虎在靈敏性、耐力和體重方面，都要勝過獅子一籌，尤其是東北虎，體重達到180千克，而獅子通常只有100千克，兩者幾乎相差一倍。但是從群體作戰的角度看，獅子要比老虎強大。
因為獅子喜歡叢集活動，而老虎總是獨來獨往。我們知道，合群是一種強大的象徵，如果雙方發生衝突，一群獅子對付一隻老虎，勝利者當然是獅子了。現在，我們雖然不能親眼目睹獅子老虎的搏鬥，但在很久以前的古羅馬時代，人們曾讓獅子和老虎在競技場中進行格鬥表演，結果，每次都是老虎戰勝了獅子。
12樓：仲孫雁張辰
都是貓科動物，老虎是單獨行動的，獅子是一群的
13樓：匿名使用者
哈哈！說老虎能戰勝獅子那只是極個別，事實是老虎根本不是獅子的對手，只不顧中國歷史沒有非洲獅，更沒有雙方打鬥的例項。從封閉的教育知識得到的資訊，中國人總認為老虎是百獸之王，就一定能打過獅子，卻不知只是感情用事。
獅子和老虎哪個厲害
14樓：叄年伍年不變心
同體形的老虎和獅子，老虎更凶猛厲害一些。
拓展資料:
老虎的咬合力度約為450千克，獅子約為400千克；老虎的咬合深度約11釐米，獅子約9釐米。 老虎的前掌是貓科中最大的，其掌力居貓科之冠，可達一噸，力量比獅子大約百分之十，且成年獅子的爪子不如老虎鋒利，大型獵物常把獅子從身上甩下來，而老虎極難被甩落。獅子後肢力量不足，只能半直立，因此獅子不善掌擊，而老虎後肢力量強大，可以直立。
老虎可以跳上2.2-2.4米的高度，雌獅約1.
6米，雄獅幾乎不會跳躍。 老虎有更加完美的骨骼，骨骼平均密度比獅子高約1.2%，這意味著老虎更加強壯，抗擊打能力更強。
在人工圈養的條件下，野獸種技術和戰術越高的一方損失就越大，老虎和獅子相比，明顯的優勢就在於技戰術水平相對較高，然而一旦被圈養，老虎的能力下降很大，而獅子的實力下降有限。這也難怪有人對「老虎是霸主「的評判不服了。 由此看來，有句話很有哲理：
環境改變英雄，環境造就英雄。
15樓：熱心網友
論單挑的話，可能會是老虎更勝一籌。由於動物的體形通常決定了他們的力量，所以成年東北虎、西伯利亞虎的絕對力量勝過大多數非洲獅。
細細論來，獅子，尤其是雄獅，其頭臉由於鬃毛而誇張，身段反顯得單薄。老虎的體魄雄渾，頭面卻稍嫌精巧。
拓展資料：
從個體捕獵技能上來看，老虎力量速度兼備，能上樹游泳，單獨捕獵成功率很高。
獅子的生存之道則是結群捕獵（獅子是貓科動物中唯一真正群居的動物），講究協同作戰能力。獅子單獨捕食能力很差，只能依靠群體伏擊。
只有在旱季走頭無路時才攻擊非洲象、犀牛、野牛。一般10只以上非洲獅一擁而上分割象群，由母獅在大象、野牛背後襲擾，雄獅正面攻擊。雄獅單挑的幾乎沒有，單獨非洲獅無力生存，被獅群驅逐的老年雄獅一般被狗群捕殺或被三色豺捕殺。
16樓：匿名使用者
科學家根據它們的分析得出，如果獅子老虎是一對一進行搏鬥，老虎可能更強悍一些。因為老虎在靈敏性、耐力和體重方面，都要勝過獅子一籌，尤其是東北虎，體重達到180千克，而獅子通常只有 100千克，兩者幾乎相差一倍。但是從群體作戰的角度看，獅子要比老虎強大。
因為獅子喜歡叢集活動，而老虎總是獨來獨往。我們知道，合群是一種強大的象徵，如果雙方發生衝突，一群獅子對付一隻老虎，勝利者當然是獅子了。
17樓：為誰把酒東風
獅群中的雄獅基本不事捕獵，所以捕獵技巧遠不如老虎。但雄獅的責任是護衛獅群，與外來入侵者搏鬥，如果失敗就意味著失去獅群和後代，而離群的雄獅因不善於捕獵，將很難生存。所以對雄獅來說，每一次戰鬥都是生死戰，沒有半點退路，它只有玩命戰鬥，要麼趕跑對手，要麼死於戰鬥。
雄獅一生會經歷無數次這樣的生死搏鬥，這種戰鬥勇氣和戰鬥經驗是老虎不能比擬的。由於戰鬥的需要，雄獅進化出了防護咽喉的鬃毛，而母獅和老虎因為專注於對食草動物的獵殺，所以沒有進化出濃密鬃毛，這也是大自然物競天擇原則的體現。因為老虎和雄獅生活方式的不同，導致老虎臉部很少出現傷痕，而雄獅臉上一般滿是傷痕。
現實中的雄獅很少有「辛巴」那樣乾淨漂亮的臉，大多是「刀疤」那種佈滿傷痕的髒臉，因為經常有未癒合的傷口，所以獅子臉上經常落滿了蒼蠅。
獅子的勝率遠高於老虎，這些記錄有很多被記載於古代文獻中，在如今的一些博物館裡可以見到這些古文字記錄。
老虎是現存體型最大的貓科動物，但僅有西伯利亞虎比非洲獅要大一些，其他亞種的老虎一般都比獅子小。但即使在西伯利亞虎中，也只有少數個體比非洲雄獅大。網上所流傳的西伯利亞虎動則三百五十公斤甚至四百多公斤的說法並不真實，根據中俄兩國多年的考察，野生環境下的西伯利亞虎很少超過兩百五十公斤，一般不足兩百公斤。
俄羅斯在1992-2023年間跟蹤觀測了多頭西伯利亞虎，其中最重的一頭虎名叫dale，它的實際稱重為206公斤。西伯利亞虎在圈養條件下才可能達到三百公斤，但看上去已經胖成球了。
然而近幾十年來，由於自然環境變化和人類捕殺，老虎數量快速減少，幾乎瀕臨滅絕。老虎的處境引起了人們的憐憫，對全球僅剩的幾千頭老虎也是倍感珍惜。人們對某種事物傾注感情後，就寧願相信其一切都是完美的，這種情結和人們當初加之於藏獒的情結如出一轍。
在人們的認知中，老虎猛於獅子的想法也正是在老虎陷入生存絕境的幾十年裡出現的。然而，客觀事實並不會因為人們的情感投入而發生改變。
18樓：殘風曉月
理論上來講：獅子是草原霸主，老虎是叢林之王，他們基本不會相遇，但是都從理論說了，那我們就假設理論上它們相遇了來**一下，這裡它們都是成年健康的。
老話說了：一山不容二虎。那麼這隻老虎大概率是單打獨鬥，獅子是群居動物，公獅看家，母獅外出打獵中不小心有一隻脫離隊伍遇見了老虎，母獅是佔下風的，但是母獅行動敏捷，逃離線會大一點。
如果老虎遇見母獅群或者誤闖獅子領地，那麼就凶多吉少了。
純手打原創回答，望採納，可以繼續提問。
獅子和老虎誰厲害，獅子和老虎哪個更厲害？
小戴趣味科普 老虎和獅子誰更厲害呢 蹉秀雲夔賦 沒人直接比過，但有實驗室做過兩者模型某些力量對比 咬合力老虎比獅子大將近一半，而撲的力量老虎就沒獅子厲害了 朋秀梅貝水 獅子喜歡單獨獵食，而老虎喜歡群體行動，這個不好說，如果單打應該獅子凶猛一些，但是要是一群獅子和一群老虎，可能老虎的群體配合要佔上風 ...
獅子和老虎誰厲害，獅子和老虎哪個更厲害？
東北虎最厲害是肯定的 其次非洲雄獅與孟加拉虎實力應該相當 做個原因分析 孟加拉虎雖是老虎裡最凶猛的一種 但非洲雄獅的爆發力也是很可怕的 殘暴成性 又有豐富的實戰經驗 戰鬥意志絕對強於老虎 加上脖子又有鬃毛的保護 與孟加拉虎對決打成平手不是問題 據說在過去的古羅馬獅虎鬥的記錄中是虎勝的多 獅子也有獲勝...
為什麼獅子沒有老虎厲害，獅子和老虎哪個厲害
獅子被人稱為 非洲霸主 老虎則號稱 獸中之王 都是大名鼎鼎的超級猛獸，但它們之間誰更厲害一些呢？在自然條件下，兩者不可能有打架的機會，因為老虎生活在亞洲，而獅子在非洲稱王稱霸，彼此見不著面。儘管如此，科學家還是根據它們的身體條件進行了推測。科學家認為，如果獅子老虎是一對一進行搏鬥，老虎可能更強悍一些...