1樓：春曼珠
先有雞還是先有蛋之爭，之先有雞
從生物進化論觀點說來當然是先有雞後有蛋。大家都知道生 物是從低階到高階，從水生到陸生，由簡單到複雜逐漸演變 的。雞屬於鳥類，是從爬行類進化而來，而爬行類又是從魚 類進化而來，魚類則源自無脊椎動物。
我們知道低等生物是 靠自身**來繁衍後代，魚類爬行類則是產卵，當進化到相 當程度時候第一枚蛋產生了。如何界分蛋和卵呢？很簡單， 蛋是硬殼的，而卵是軟殼的。
所以我們可以理解到，當生物 不再分化，而產生了一個卵，那麼這個生物就是卵祖，同樣 第一代的雞是從卵而來，它下蛋之後成了蛋之祖。故先有雞 後有蛋。
駁先有雞，立先有蛋
上面說的很明白，但是也是極其荒誕的，界分蛋和卵的軟硬 度如何掌握？其變化不是立杆見影的，而是逐漸推進的，我 0.01mm的厚度可以算蛋，那麼0.
009mm怎麼就不能算是蛋非要 成為卵了呢？我認為先有蛋。首先當一個物種進化到具有完 全的雞的特徵的時候才能稱之為雞，那麼那個蛋就是雞之祖 ，而下蛋的那個傢伙因為離雞還差那麼一點，所以不是雞， 由此可以得出先有雞。
駁先有蛋，二立先有雞
的確事物是由量變到質變的，但是科學就是科學，科學也是 有其界定的，比如酸鹼度，以7為標準，小則酸，過則鹼。這 是人所共知的。所以蛋是蛋，卵是卵。
至於對方所說的雞之 祖實在是貽笑大方。我們討論的問題是先有雞還是先有蛋， 蛋當然是雞蛋了。你所說的是那個傢伙的蛋，而非雞蛋，那 麼恰恰也證明了我所說的先有雞後有蛋。
這是一個常識性的 問題，雞蛋自然是雞所下，而雞本身就是由鳥類逐步進化而 來。
再駁先有雞，二立先有蛋
如果對方想要那麼說的話我也沒有辦法，那麼可以說我沒人 類也是在天天變化的，是不是說哪一天我們就要成為非人了 ？因為科學證明人類的很多器官都是處於退化之中，比如說 我們的智齒，現在很多人類都不再生長智齒，那麼原來的界 定是，人類32顆牙齒（當然磕掉等意外傷害不記），是不是 說現在那些28顆牙齒的已經不是人類，這就顯得非常好笑， 十分荒誕了。什麼是雞？
什麼是蛋？這是最基本的知識，我 先前所說之雞是具有完全雞特徵之雞，不是一個資料。對方 想說那個蛋不是雞蛋實在是好笑之極，能孵出雞的蛋不是雞 蛋還是什麼？？
非要說成是那個傢伙的蛋，好笑啊。你可知 道那個傢伙下了幾個蛋？難道說下的各個相同？
各個都可以 孵出雞來？不能，只有這一枚是，所以這一枚理所當然是雞 蛋，當然也是那個傢伙的蛋，這是不矛盾的。所謂龍生九子 各有不同，這一枚怎麼說都是雞蛋。
故言之，先有蛋。
二駁先有蛋，三立先有雞
對方提出了這樣一個概念，很好。龍生九子，九子各不同。 但是我突然發現對方可能忽視了一個極其重要的問題，對方 實際上可能已經陷入一個思維陷阱。
我要問？雞之祖一定是 由蛋生的嗎？難道不是其他嗎？
儘管按照生物進化規律我們 一般認為作為鳥類的代表之一，當雞成為雞時，其產生的途 徑最大可能就是由蛋而生，但是我們絕對也不能排除其他！ 不過我們可以肯定，雞下蛋。如果說雞由他徑而生，那麼毫 無疑問先有雞，但是同時我可以大膽地說，如果途徑正如我 們一貫所預想的話也是先有雞後有蛋。
我想問的是龍生九子 生的是九個龍蛋還是其他蛋？同樣那個傢伙下了幾個蛋，比 如說有孵出鵪鶉的，有麻雀的，有孔雀的，還有就是雞，難 道誰會天真地說它下了一個鵪鶉蛋，一個孔雀蛋，一個麻雀 蛋，一個雞蛋？同時對方是在明顯地混淆視聽，按照生物進 化規律那個傢伙本應該是很接近雞了，即便它的蛋暫時不能 孵化出雞來，那麼其後也必然有著雞的誕生。
所以我堅持我 的觀點，那個傢伙下了一個蛋，孵出一個雞，是為雞之祖。 而那個蛋非雞蛋，因為孵化不光是蛋本身的原因，還在於氣 候，環境，等一系列因素，只有孵出雞之後所下的蛋才能成之為雞蛋。
三駁先有雞,終立先有蛋
對方說的很好，不過事實上混淆視聽的是閣下而不是我。首 先對方故意提出一個豁然率的問題，以期壓制我，我可以說 生物的變異不是如你所說那樣的，這是一個量變到突變的問 題。雞是由一步一步進化而來的，由蛋卵而來毫無疑問可言 ，原因我已經重複很多遍了，就無須贅述。
中國傳統的龍生 九子，雖然各有不同但是都屬於龍種，同樣那個傢伙所下的 蛋無論如何不同，它所孵化出來的也將差之毫釐。難道說我 們還要將蛋分化 為公雞蛋，母雞蛋，黑雞蛋，白雞蛋？這是 毫無必要也是純粹多餘的。
總之那個傢伙下了一個蛋，孵出 一隻雞，那麼我們還有必要去爭論這隻蛋是不是雞蛋嗎？對 方所謂的環境因素都是次要的，難道說在水邊就孵化出天鵝 來？最多也就是影響一些無關痛癢的細枝末節，比如毛色體 質等，我們不能因此而否認它是雞蛋的事實性。
而下蛋的那 個傢伙確實還不能稱為雞，那麼我們還需要去否認那麼一隻 雞蛋嗎？？當然是先有蛋後有雞！！
終論 實際上這是一個我們的一個常識性的意識錯誤。比如我們將 雞甲所生之蛋冠名為蛋甲，蛋甲生雞乙，雞乙生蛋乙，事實 上雞甲與雞乙不同，蛋甲與蛋乙不同，他們都是在不斷變化 或者稱之為進化中的，只是我們習慣性的將他們分為雞和蛋 而忘卻了其差別.
參考資料
2樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
3樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100
4樓：全說商業
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
5樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
6樓：小憐艾雪
雞,因為雞是海洋生物進化的.
7樓：
蛋因為蛋不一定是雞蛋啊，還有好多會生蛋的生物呢
先有雞還是先有蛋？（腦筋急轉彎）
8樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋困擾了人們幾百年:聰明的人們總是在不段爭論這個問題:總是沒有結果:
現在的科學家發現是先一有蛋:因為蛋是一種沒有生命體徵…是由環境和空氣合適的情況下推化而成:經過幾百年的演變…進化成小動物:
如鳥:雞:鴨:
等等:但是這個也是推測而已…沒有人看見過
9樓：六小時
究竟是先有雞還是先有蛋?這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》報道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論:一種名為ovocledidin-17(簡稱oc-17)的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快---每24小時生成6克蛋殼。
10樓：大愛張翰娜扎
經過科學家的科學推論，應該是先有蛋才有的雞，但經過生物進化，進化成新的物種，所以說應該是先有蛋，然後才有雞
11樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋，這個問題困擾了我們幾百年，現在有科學家發現，是先有蛋，蛋是由生物推化而成，然後慢慢的形成蛋，經過日月氣溫的變化而變化成雞。就是這樣的結果。
12樓：小鳥的大黃魚
先有雞,因為下蛋只是雞繁育後代的一種方式而已.這與問先有精子和卵子還是先有人差不多.
但有一種非常有意思的說法,認為先有蛋.因為蛋出現的時間比雞早,然後全篇大論,證明先有蛋後有雞.但忽略了一個隱含的問題,這個蛋不能叫著雞蛋,因為應當是先有了雞這個物種,才能有雞蛋這個詞,也就是說雞蛋是雞蛋,鴨蛋是鴨蛋,
所以,歸根結底,先有雞.
這個問題看似簡單,其實仔細推敲,每一件事我們都可以將它描述成是由另一件事引起的,那麼不斷往前推,會發現什麼?一切從何而來?這就是著名的第一推動,是以前很多科學家不願意或不敢去面對的問題,霍金在時間簡史中描述了這個非常有意思的推論.
13樓：浪呀姐姐
可能是某種遠古生物排下了幾個蛋，但是這幾個蛋基因突變變成了新的動物——雞，所以覺得是先有蛋的。
14樓：匿名使用者
先有雞，雞是由古生物進化而來的。很多人都說雞是在恐龍蛋裡出來的，但那個蛋叫恐龍蛋，並不是雞蛋。正像人是由猿猴進化而來的。雞蛋，雞蛋。肯定是雞孵出來的不然怎麼能叫雞蛋。
15樓：姕啦婆彌
今天可以確定的說，先有蛋，這個蛋不是特指的雞蛋，而是卵生生物繁衍後代的媒介，恐龍出現的比雞早很多，但是恐龍也是靠蛋來繁殖的。最近學者又發現了籠脊球化石，據說是單細胞向多細胞進化邁進的重要一步，也是卵生這種胚胎髮育機制的**，證明了先有蛋再有雞，而且這個「蛋」早在6.1億年前就出現了，比「雞」——動物大量出現早了4千多萬年。
（部分內容**於中國經濟網，如侵刪）
16樓：匿名使用者
先有雞，因為雞蛋的雞在前面
17樓：匿名使用者
拋開證據不談，就理論來說，先有的蛋！為什麼，因為不會憑空出現某種生物，一定是有類似雞的物種，雜交也好，基因突變也好，生下了這個我們認為的雞的後代，然後才有的雞，所以，從推理上來說，先有的，一定是蛋，用人來舉例，人也不是憑空出現的人類，是類人猿進化到某個程度，生下的第一個，叫人！而不是特效 哐（duang） 的一下出現了~
18樓：國服第一流主非
先有蛋，因為基因決定了品種，要進化出雞，就得先有基因突變，基因突變的結果就是在有蛋的時候先完成了，不可能有物種在後天改變基因變成雞。就比如一隻鴨子不可能某天突然變成雞了，但是它有可能某一天生下一顆壞蛋，這個壞蛋基因突變了，長大以後成為了雞。
19樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋...這個你得先確定 你對雞蛋的定義是 能孵出小雞的蛋叫雞蛋 還是雞生的蛋 叫雞蛋.....你搞清楚這個 答案就清楚了 再說生物**進化 是個很漫長的過程 。
20樓：琴梨是我姐
要看這是什麼蛋。
如果是恐龍蛋，那肯定是先有蛋。因為恐龍出現得比雞早。
如果是雞蛋，那肯定是先有雞。因為只有把一個生物命名為雞了，才有所謂雞蛋。
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。先有雞還是先有蛋？活躍於公元前3000年的學...
先有蛋還是先有雞，是先有雞還是先有蛋的？
全球檔案館 解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 小胡 世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100 全說商業車乘匯 是先有雞還是先有...
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
有 雞 還是先有蛋 考古學家有了新答案 到底是先有的雞還是先有的蛋，這一世紀謎團一直讓人百思不得其解。最近，科學家通過對0.77億年前一個小型肉食恐龍巢穴的研究後終於找到答案，實為先有的蛋才有的雞。先有的雞還是先有的蛋？這個存在了幾個世紀的難題，一直都是人們爭論的焦點，從生物學到哲學，都沒有得到令人...