1樓：夏兮顏
沒有高貴的思想 人就是 動物 雪峰 動物 主要靠本能生存，而人主要靠思想生活；如果人沒有高貴的思想，那這個人與 動物 沒有本質的差別，差別僅僅在於形體的不同，就像蛇與馬一樣，它們都是 動物 ，形體卻不同。 我們比較一下 動物 和人有哪些地方相同。 動物 人 吃喝拉撒睡 吃喝拉撒睡 ** ** 有愛心 有愛心 會叫 會鳴 會嘶 會嗥 會吼 會說話 為食物和窩巢奔波 為食物和房子奔波 生崽育崽 生兒育女 為**物件和領地窩裡鬥 群體爭 為資源和地盤及色相互爭群體鬥 嬉戲打鬧 遊戲玩耍 有群體意識 有群體意識 能走 能跑 能飛 能走 能跑 能乘飛機飛 有情 能捨己為它 犧牲自己 有情 能捨己為人 犧牲自己 異性間會相互愛戀 異性間會相互愛戀 會思考 會思想 自私 自私 會用氣息留下資訊 會用語言留下資訊 有強烈的忌妒心（比如狗） 有強烈的忌妒心 進行以上比較後我們發現，人與 動物 沒什麼不同，人就是 動物 。
但是且慢， 動物 就是 動物 ，人就是人； 動物 是比人低一層次的生命，因為作為人，人有高貴的思想。 什麼是人區別於 動物 的高貴的思想？ 無條件的愛？
不是， 動物 更是具備無條件愛的品質。 捨己為人犧牲自己？不是， 動物 更具備為整體犧牲自己的品質。
忠誠於伴侶和事業？不是， 動物 比人更忠誠於自己的伴侶和應擔負的責任。 那麼，人區別於 動物 的高貴思想到底是什麼呢？
答：人區別於 動物 的高貴思想是：懂道理，明事理，有無私奉獻精神，會嚮往美好未來和天堂生活併為此不懈而努力。
人其他的一切與 動物 沒有本質的區別，只有形式上的差異。 由此看來，如果一個人不懂道理，不明事理，沒有無私奉獻精神，對美好未來和天堂不感興趣並不為此而努力，那麼，這樣的人與 動物 無異，他或她就是 動物 。 2011/3/19 ——來自禪院大學
2樓：k莫尛
失去理智的人，也算是野獸 的一種。
滿意請採納
3樓：橙
很大程度上沒什麼區別
4樓：施逸
1、因為人戰勝了野獸，所以現在人是叫人，野獸是叫野獸的，人就成為了自然的主宰……但一定說人從古自今人一直都是做主宰的？？誰會知道n年前也許人成了野獸，而野獸成了人，野獸反而成了我們的主宰。再說了，還有撲朔迷離的未來呢，等我們這個時期的人類毀滅了後，人，還能象現在這樣生活得那麼爽嗎？？
2、人是有自控能力的3、人與野獸的區別在於一種鬥爭的心理與一種心態。野獸是為了生活而對身邊的動物**，人不但是為了生活同時也是為了各種形式上的原因而對身邊的事與物產生一種奇特的心理。總的來說呢：
人比動物**得多（人有善良的一面動物也有善良的一面，人可以對兄弟親人殘下毒手，動物卻不會殘殺同類。）人因貪婪而變得沒有人性，所以有時人比動力更可怕4、有感情，懂得享受，懂得創造。人會使用工具5、人可以為了虛榮放棄周圍一切．而野獸不會．
人和野獸有什麼區別？
5樓：匿名使用者
1、因為人戰勝了野獸，所以現在人是叫人，野獸是叫野獸的，人就成為了自然的主宰……但一定說人從古自今人一直都是做主宰的？？誰會知道n年前也許人成了野獸，而野獸成了人，野獸反而成了我們的主宰。再說了，還有撲朔迷離的未來呢，等我們這個時期的人類毀滅了後，人，還能象現在這樣生活得那麼爽嗎？？
2、人是有自控能力的3、人與野獸的區別在於一種鬥爭的心理與一種心態。野獸是為了生活而對身邊的動物**，人不但是為了生活同時也是為了各種形式上的原因而對身邊的事與物產生一種奇特的心理。總的來說呢：
人比動物**得多（人有善良的一面動物也有善良的一面，人可以對兄弟親人殘下毒手，動物卻不會殘殺同類。）人因貪婪而變得沒有人性，所以有時人比動力更可怕4、有感情，懂得享受，懂得創造。人會使用工具5、人可以為了虛榮放棄周圍一切．而野獸不會．
人類與野獸有什麼區別？
6樓：
在多數學者看來，人類與野獸的區別在於人類擁有智慧並且憑藉智慧使用工具和創造工具而野獸不能。
當然這只是一個敷衍民眾的說法，人類自以為高於野獸，實則不然，甚至「野獸不能使用工具」這句話本事就是錯誤的。人類眼中的無智慧生物(例如單細胞生物、病毒等)依舊可以利用它本身生存，低智慧生物(老虎獅子等)利用牙齒，利爪捕捉食物，類人猿、猩猩可以如同遠古人類般利用原始工具。在生存的角度來講，一切生物利用世界保證自身存在，那麼在廣義上人類與野獸無異。
人類和野獸的區別就像「自己」和「他人」的區別一般。假設有兩個人為，甲、乙，在甲看來，甲是自己，乙是他人。在乙看來，乙是自己，甲是他人。
所以，人類在扮演人類的同時還上演了野獸的故事，強行將人類與野獸區分是無意義的。
人類，野獸，這兩個概念只是管理者剝奪民眾「獸性」的工具罷了，為了便於管理。
仔細一想，就能發現，能力大者管理能力小者並藉此剝削能力小者的利益。
在100個角度思考，有99個角度可以得到這樣的公式：人類=野獸
歡迎任何人反駁我，告訴我人類不等於野獸，謝謝。
人和動物有什麼區別？
7樓：專注文化歷史哲學
1、大腦不同
不尋常的大腦。世界上大腦最大的動物是抹香鯨。大腦與體型比最高的是一些鳥類，可超過80％人類大腦與體重比僅為2、5％、成年人大腦大約重1、36公斤，但是卻具有敏捷的推理能力和思維能力。
2、行走方式不同
直立行走。直立行走解放了雙手，但存在一弊端，使人類骨盆變窄，導致女性分娩難度超過其他動物。另外，腰疼和腰肌勞損也是直立行走的負面效應。
3、毛髮不同
毛髮短。平常給人直觀的印象是動物比人毛多，但令人吃驚的是，1平方英寸（6、4平方釐米）的人類**上擁有的毛囊實際上比其他靈長類動物更多，只是毛比較短。
4、表情特徵不同
知道臉紅。在已知動物中，唯一知道臉紅的是人類。達爾文把這一行為稱作「最獨特和最具人類特徵的表情」，它有助於人類保持誠實。
5、語言能力不同
語言。人類的喉結位置比黑猩猩更低，大約於35萬年前開始進化。人類還擁有遺傳的位於舌頭下面的馬蹄狀舌骨，舌骨很特別，與其他骨骼沒有任何連線，卻能使人清晰地發出聲音。
6、雙手不同
雙手。人類雙手非常特別，大拇指可以伸向無名指和小指方向，而且還可以把無名指和小指彎向拇指的根部。因而，人類能夠輕易地握拳和使用工具。
8樓：雨田隨筆
先天、後天，人和動物的區別
9樓：虎璟牛巨集盛
高,低的區別.人是高階動物.動物是低階動物
10樓：
人和動物有什麼區別？然後動物最大的區別就在於思維方式的不一樣，人腦支配者人體可以進行這更復雜的運動，而動物則是不可以的
11樓：喜歡毛絨絨的
人和動物最大的區別就是人比動物的智商高，人有尊嚴，人會製造各種各樣的東西來幫助自己。
12樓：益翊達茜
人也是動物,就是高階了點,但也是動物,我認為人除了思維以外和動物沒區別.....慾望是動物共有的......
13樓：匿名使用者
人和動物之間最大的區別，或許就是在於思維。雖然動物也存在思維，但是也僅僅是最低階的思維而人類的思維不僅僅是可以滿足自身的需求，甚至還可以影響到整個社會這就是人和動物之間最大的區別。
14樓：繪畫者
最大的區別就是人是直立行走，
動物是爬著走，
人是用心用腦子在想事情，
而動物是用胃來想事情。
15樓：蠱箛
「人和動物的最大區別就是在於懂得使用工具以及發明工具。而且人還可以直立行走，同時還可以進行語言交流，人是有強烈的思維意識的，有很強的主觀能動性，而這些都是其他動物所不具備的。」
16樓：鐫刻一份馨香
人和動物的區別是：有思維意識並能製造和使用工具。
17樓：闕晶種春翠
人是有感情和智商的高階動物。而動物是沒有感情和智商的！
18樓：光明的黑暗面
人和動物的根本區別其實是人類個體的思想性和多數人的修正能力，個體的思想性是前提。
19樓：遊戲園地
人和動物的區別最大的是人可以有社會行為。
20樓：卡薩布蘭卡之吻
人和動物的區別就是人會使用工具，製造工具，有很複雜的思維能力
21樓：文子虞
人是高階動物。 我們是慢慢進化過來的 誰有知道以後會不會有別的動物進化呢
22樓：匿名使用者
人和動物很多區別，人有智慧，有思維，有更為敏感細膩的感情，人是高等生物體，大腦更為發達，能夠創造和利用生產工具，有些動物也會簡單地利用工具，然而遠遠沒有人類製作得精細，動物通過訓練學習，也會掌握一些技能，然而它們的學習過程要緩慢一些。
23樓：暖暖
因為人會思考，會三思，這就是區別
24樓：妮妮
人有底線，知道什麼不能做，動物沒有
好人與壞人有什麼區別，好人和壞人有什麼區別？
小躥 我認為好人與壞人的區別在於他們對與當時條件下對當時的.公認的道德規範所尊守的成度.中國有句古話叫 蓋棺定論 大家都明白.人在活著時.自己也不知自己是啥樣人.只能盡力望好處做.能被理解萬幸.誤解倒黴.稀裡糊塗的死後.讓別人說去吧.現在.好人少.壞人也少.絕大多數人是一般人.時好.時壞並無大礙.以...
好人與壞人有什麼區別，好人和壞人有什麼區別？
窩可謂期 我認為不能從人的外表特徵區別好人和壞人，要看這個人當時的靈魂以及有這個靈魂支配他所做的事情來判斷，如果某個人當時的靈魂比較高尚，所做的事情合乎人情事理，又比較無私奉獻，可以這麼說 這個時候這個人是個好人 人的思想靈魂是在不斷變化的，同樣是這個人，又在某個時候思想骯髒，心靈醜惡，他做了傷天害...
名人與偉人有什麼區別，名人和偉人有什麼區別
愛笑的 偉人跟名人，心境和視角存不同，差距還是蠻大的。具體分為以下三點 1 所謂名人，乃名噪一時或一世，其名可為美名，亦可為臭名，也可能什麼也不是，僅僅讓人知道而已。所謂偉人，必是名人，其名為美名，往往會流芳千古，成為一個時代的象徵，一種精神的標誌，他開啟了一個時代，啟蒙了一種思想，發明了一種成果，...