1樓：々夏夜的魚
你說的這種倫理可以從兩個方面來理解。如果從發育生物學角度看，克隆人也是經歷了從一個到兩個細胞，再按細胞幾何級數增長而產生的生命，所以也可以認為克隆人與被克隆人是親代與子代關係。再從生育過程看，由於經歷了在母體子宮發育和最後分娩的程式與過程，也可以認為克隆人是被克隆人的孩子。
另一方面，從社會學和民俗學角度來看，只要社會約定俗成去這樣看待克隆人與被克隆人的關係，稱他們是同胞兄弟姊妹也好，稱他們是親代與子代也好，並非是什麼大的倫理問題。而且，倫理是隨社會變化而變化的。過去的三從四德是對婦女壓抑的舊倫理，現在改過來了；過去人工授精，社會倫理不接受，現在也接受了，說明倫理並非兩大問題你說的當然有理，否則也難以說明為什麼絕大多數國家禁止克隆人，尤其在發生過滅絕人種大**的德國對研究人胚胎和克隆人是堅決反對的。
但是，話說回來，靠克隆人來創造一個天才或魔鬼，顯然不是那麼簡單的事。
誰都知道，一個人能不能成才，成為什麼樣的才，即使一半取決於基因，也還有一半取決於後天的生活環境。把保留的愛因斯坦的細胞拿來克隆一個愛因斯坦，誰也沒辦法保證這個克隆的愛因斯坦就等於原來的愛因斯坦，除非你給克隆愛因斯坦創造一個過去愛因斯坦的環境，甚至必須是經受過二次大戰，受過納粹的殘酷**，有過沒有祖國的悲哀……如果沒有這樣的環境，會不會有第二個愛因斯坦，會不會有愛因斯坦的思想和情感，這是很難說的。所以，中國的先哲更強調後天環境的作用，"天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨 正方：
克隆人的好處第一是可以讓那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，這樣的克隆是隻用丈夫妻子自己的精子卵子，這就避免了倫理上和心理上的陰影。還有，克隆還可以挽救瀕危動物，保持人群性別的合理平衡，保護少數民族遺傳基因。
更重要的是，克隆人可被用來研究，以比較和證明環境與遺傳對人成長究竟哪一個更重要。 你們所說的這些當然有一些科學事實，但是並沒有完全從科學上得到證實，而且有些科學實驗還得出了相反的結論。比如，美國康涅狄格州的華裔科學家楊向中用一頭13歲的老母牛的體細胞成功地克隆了10頭牛犢，從dna分析發現，克隆牛的端粒遠遠比其供體母牛的長，而且與自然生育的同齡小牛的端粒沒有差別。
這說明克隆牛的生物年齡與自然有性生育的牛的年齡完全一致，證明克隆後代沒有早衰現象。克隆人是人類繁衍的一種方式和權利。全世界共有7000萬男子沒有任何形式的生育能力，克隆人是人類最後的繁衍方式，要攻克男性不育症，克隆技術可能是最後一柄利劍。
而且也有很多不育的人因不能產生成熟精子主動要求科學家用克隆技術幫助他們孕育孩子。他們也有養育孩子、獲得天倫之樂的權利。
但克隆人也應當是一種有效的方法，為什麼不可以讓科學家試一試呢？探索未知是人類的天性，也是科學研究的特點，有些科學家就是想當克隆領域裡第一個吃螃蟹的人，為什麼不允許他們嘗試一下呢？ 一類是無功利色彩或功利色彩不濃的人，他們只是想要試一試生命是否可以以克隆這樣的方式產生，產生了又是什麼樣的結果；
實際上，人們不能接受克隆人實驗的最主要原因，在於傳統倫理道德觀念的阻礙。千百年來，人類一直遵循著有性繁殖方式，而克隆人卻是實驗室裡的產物，是在人為操縱下製造出來的生命。尤其在西方，「拋棄了上帝，拆離了亞當與夏娃」的克隆，更是遭到了許多宗教組織的反對。
而且，克隆人與被克隆人之間的關係也有悖於傳統的由血緣確定親緣的倫理方式。所有這些，都使得克隆人無法在人類傳統倫理道德里找到合適的安身之地。但是，正如中科院院士何祚庥所言：
「克隆人出現的倫理問題應該正視，但沒有理由因此而反對科技的進步」。人類社會自身的發展告訴我們，科技帶動人們的觀念更新是歷史的進步，而以陳舊的觀念來束縛科技發展，則是僵化。歷史上輸血技術、器官移植等，都曾經帶來極大的倫理爭論，而當首位試管嬰兒於2023年出生時，更是掀起了軒然大波，但現在，人們已經能夠正確地對待這一切了。
這表明，在科技發展面前不斷更新的思想觀念並沒有給人類帶來災難，相反地，它造福了人類。就克隆技術而言，「**性克隆」將會在生產移植器官和攻克疾病等方面獲得突破，給生物技術和醫學技術帶來革命性的變化。比如，當你的女兒需要骨髓移植而沒有人能為她提供；當你不幸失去5歲的孩子而無法擺脫痛苦；當你想養育自己的孩子又無法生育……也許你就能夠體會到克隆的巨大科學價值和現實意義。
**性克隆的研究和完整克隆人的實驗之間是相輔相成、互為促進的，**性克隆所指向的終點就是完整克隆人的出現，如果加以正確的利用，它們都可以而且應該為人類社會帶來福音。
2樓：秒兔**
克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。
3樓：慕東
我十分確定，一定，以及肯定地回答你說：「能~！」
科學家能克隆人嗎
4樓：牛皮走影觀花
科學家曾克隆出小樣多莉，為何卻不克隆人類？看看多莉的命運
5樓：冠爾陽
不能，因為這樣那些壞的人就會製造出一些可怕的東西，然後統治人類。
6樓：庾笑笑
我贊成有需要的父母有自己的克隆兒女！
7樓：
有這個技術 但是道德上不允許 想想把你克隆出來了 在社會上 還有真實的你嗎
克隆為什麼不能克隆人
8樓：匿名使用者
最主要的原因是克隆人有許多弊端。
克隆人孰弊孰利克隆人弊端無窮。首先是技術上的不完善。許多國家目前已成功掌握了動物克隆技術，但是，成功率僅為2%左右，而且一旦操作失誤，克隆出的動物很可能出現先天性殘疾甚至早夭。
例如，世界首例克隆羊多莉，就被發現存在未老先衰現象。假設存在克隆人，一般克隆體的壽命是低於常人的，而且智商和體力也有缺陷。因此，將這種極不成熟的技術應用於人類，是「非常不人道的」，如果被克隆的人出現生理缺陷，克隆者則難逃罪責。
其次，克隆人的出現給人類自身存在帶來了巨大沖擊。 克隆人會給自然進化了若干年代的人類帶來什麼影響？它是否會干擾或阻斷人類以後的進化過程並最終危及人類的存在？
被克隆出來的人，究竟是人還是一個由人類製造的產品？它是否應當和正常人一樣，擁有同等的社會權利和社會義務？另外，人類該怎樣對待那些被克隆出來的「殘次品」？
最為可怕的是，一旦人口可以在實驗室裡被成批地複製出來，那麼，這個世界還有沒有辦法去約束它們和控制它們？人類社會現有的法律和制度會不會被完全顛覆？
僅僅想一想，也會令人不寒而慄。 但是，為什麼會有那麼多人依舊要鋌而走險躍躍欲試呢？ 歸根結底，還是看到了克隆技術的巨大市場。
這個市場到底有多大？沒有人敢估計，也沒有人能估計出來。
大多數科學家都認為，克隆技術應當廣泛用於人類醫療領域，因為在攻克遺傳性疾病和器官移植等方面，它所能發揮的作用沒有任何其它技術可以比擬，它能夠挽救成千上萬人的寶貴生命。目前，許多國家已明確表態，支援「**性克隆」技術研究，希望這一技術最終能造福人類。
但是，「生殖性克隆」被大多數國家所反對。全世界已有20多個國家明令禁止生殖性克隆。英國去年年底通過了禁止克隆人法案，成為世界上第一個從法律上禁止克隆人的國家。
美國也通過一項法案，確定克隆人研究為非法。在安蒂諾里的祖國義大利，反對克隆人研究的呼聲也一直不斷。目前，有關制定禁止克隆人研究的國際法討論正在進行之中。
【註釋：聯合國第六（法律）委員會早在2005之年前就提出了建立一個國際法的想法，不過因為儘管各國對生殖性克隆基本持反對態度，但是在對於**性克隆方面卻大相徑庭。所以最後他們放棄了制定國際法並退而求其次而讓各位成員國對政治宣言進行表決。】
9樓：秒兔**
克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。
10樓：想贛就贛
佛教中對我們這個世間的生命的描述有四種自然出生方式，卵生，胎生，化生，溼生，
最早期的人類多是化生，還有卵生人和溼生人現象，如果克隆人成功，那用佛學來解釋只能稱為，人工干預的卵生現象，因為克隆的原理是用細胞啟用培育出來的，就如雞蛋，雞蛋是一個比較大的細胞，雞蛋相當於是自然的卵生繁衍，而克隆人是一種非自然的方式用來完成卵生現象，，，，，，
佛經中有記載一對烏波羅兄弟是通過蛋孵化出來的，這很神奇，在沒有科學研究的時候你可能無法理解卵生人
克隆技術為什麼不能用於克隆人? 15
11樓：函倩語
1:倫理問題:比如說克隆人和正常人有同樣的合法權益嗎?又比如說以單克隆出畸形人能殺死它嗎?現在的法制還不健全,所以不能克隆人.
2:技術問題:現在的技術還沒有達到克隆人的程度,容易對人造成傷害.
3:生態問題:若克隆出優勢人種,將對現行人種造成傷害,可能影響社會安定
4造**類基因庫單一.
一是血緣生育構成了社會結構和社會關係。為什麼不同的國家、不同的種族幾乎都反對克隆人，原因就是這是另一種生育模式，現在單親家庭子女教育問題備受關注，就是關注一個情感培育問題，人的成長是在兩性繁殖、雙親撫育的狀態下完成的，幾千年來一直如此，克隆人的出現，社會該如何應對，克隆人與被克隆人的關係到底該是什麼呢?二是身份和社會權利難以分辨。
第三，支援克隆人的人有一個觀點：解決無法生育的問題。但一個沒有生育能力的人克隆的下一代還會沒有生育能力。
在克隆人研究中，如果出現異常，有缺陷的克隆人不能像克隆的動物隨意處理掉，這也是一個麻煩。
12樓：偶馳桖
美國是不是已經祕密克隆出了愛因斯坦等科學巨匠????
13樓：星明凝
:倫理問題:現在的法制還不健全,所以不能克隆人.
2:技術問題:現在的技術還沒有達到克隆人的程度,容易對人造成傷害.
3:生態問題:若克隆出優勢人種,將對現行人種造成傷害,可能影響社會安定
4造**類基因庫單一.
14樓：小皮卡卡丘
因為道德倫理的問題，還有他的監護人是誰，法律上的地位什麼什麼的
15樓：月相遊記
克隆技術已經有20多年了，為啥不能克隆人類？答案讓人心驚
為什麼不能克隆人？
16樓：秒兔**
克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。
17樓：angel星
克隆人不僅僅是道德抄的問題，現bai
在技術方面也不成熟du，因為單靠移植細zhi胞核是不可dao能做到讓細胞完全正常表達，很多細節方面的問題不能解決，當初韓國科學家聲稱培養出胚胎幹細胞被視為奇蹟，而事實證明是做假的，目前技術未攻破的仍有許多難關。而且，尚未有人聲稱出克隆猴。現只用於科研，不能推廣
到底如何克隆人，為什麼不能克隆人
秒兔 克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但 技術恐懼 的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。 芳芳電影屋 該片講述了神經學科學家威爾帶家人駕車出遊，卻不幸遭遇車禍，家人全部罹難。威爾試圖克隆家人的軀體使其重生的故事 為什麼不能克隆人 咋的他還在 可能的原...
我的智商能當科學家麼，智商只有 128 的人能當科學家嗎
神裂火織 囧了。智商沒問題。心態有問題。首先調一下心態吧，能都以平常心面對生活，你考慮的很多東西恰恰是不需要擔心的。不要把科學家看做智商像神一樣的人，他們其實也是普通人，做科學需要的是創新思維，堅持與刻苦，需要一種嚴謹的態度。新能源的確是一個很好的科研方向，不過現階段還是建議不要去美國了，先在國內轉...
我有天馬行空的問題，沒有科學家能回答的上來
雲端青空 這是個哲學問題麼。如果要詳細解答實在是難得寫，畢竟是涉及的面很廣，問題的解決方式也很多，比如是 他們本來就是客觀存在的，只是發現的時間不一樣而已，舉個例子，在問題誕生的時候，解決問題的辦法就誕生了，這是對立統一的。 這是阿拉伯數字，去問阿拉伯人吧 請問一下一個女朋友說她不想找一個天馬行空的...