1樓：匿名使用者
多地起源才是符合實際的。最多就是非洲出現的人類最早。現在出現人類最早的主要是非洲亞洲美洲，至於那個最早不能肯定。
亞洲已經發掘出來從幾百萬年前到幾萬年前的人類化石。但已經可以肯定其它大洲的人類不是從非洲過去的。
人類起源於非洲嗎？
2樓：匿名使用者
大部分古人類學家都認為人類起源於
非洲的可能性較大。
一個多世紀以來，人類起源於非洲還是亞洲，一直是古人類學家爭論不休的話題。自2023年在非洲找到首個幼年南猿頭骨以來的70餘年，在非洲發現了一系列的人類化石，這一系列的化石構成了一個相當完整的體系。
相比之下，亞洲出土的化石很難與之相提並論，因此，大部分古人類學家都認為人類起源於非洲的可能性較大。
擴充套件資料
人類起源於非洲，這首先是由在非洲挖掘出的大量化石所證實的。這些化石包括各種森林古猿、地猿、類猿人、類人猿、人猿、古人，還包括骸骨、各種石器和骨器、墓葬，從600萬年前到1萬年前，基本形成了一條完整的演化鏈條。
因為化石形成的條件嚴苛，也有可能某些時期的化石還掩藏在某個不為人知的地方，從而存在缺失的環節，但並不能因此就否認人類在非洲的演化史。
人類起源於非洲的第二個證據來自於遺傳學家。2023年4月，美國國家地理學會和ibm公司出資4000萬美元，進行名為「基因地理計劃」的全球合作研究專案。
該計劃歷時5年，收集了全球10萬份dna樣品，重點對線粒體dna（只會由母親遺傳給後代）和y染色體（只會由父親遺傳給兒子）進行研究，用翔實的資料證實：非洲確實是人類的發源地，並且人類以非洲為起點向全世界大遷徙不止一次，而是多次。
3樓：地煞
現代人最早約在四萬年前的歐洲發現，他們自中東與北非往各地散播。這些早期的現代人一般稱為克羅馬儂人。我們找到他們所興建的茅屋遺蹟，以及驚人的雕刻與繪畫，甚至還有珠寶飾物。
雕刻作品包括穿著織物的人偶，此外還有葬禮，遺體則覆以縫有象牙珠串的布料，只是布料現已然散裂。
現代人從中東橫越南歐，散佈得相當快速，留下營地、繪有壁畫的洞穴、工具與骨骸。現代人從中東與北非散播，歐洲最早在四萬年前發現。遺蹟包括茅屋、壯觀的雕刻與繪畫，甚至還有珠寶飾物。
雕刻作品包括穿著織物的人偶與葬禮，遺體則覆以縫有象牙珠串的布料，只是布料現已然散裂。
4樓：匿名使用者
你說的那本書，是寫著人類起源於非洲。我大概也聽過這種說法，實際上這種說法相當不準確。
按照達爾文的進化論，人是猴變的，咱們也別說那麼文，沒用。既然非洲的猴能變**，那麼歐洲、亞洲的猴為什麼不能變**呢？非得等非洲的猴變**以後跑到亞洲、歐洲？
而據現在的考古發現，歐洲最早的人類應該出現在北歐，阿爾卑斯山附近其次。如果非洲人想往歐洲跑，最佳的三條路線毫無疑問是伊比利亞半島、亞平寧半島或者巴爾幹半島或者愛琴海一線、土耳其高加索一線。實際上，歐洲最早的人類恰恰不是出現在這些地方，證明非洲人是歐洲人的祖先的說法毫無依據。
而亞洲人，有很多說法，一度流行的是從美索不達米亞下來的，往四面發展。可是這種理論在中國等國家根本行不通。據現在考古發現，中國境內最早的人類是距今約200萬年前的廬山人，再來就是180萬年的元謀人。
這都離中亞很遠。而沒有任何資料證明，西亞阿拉伯半島上的人，比中國人印度人出現的還早。
至於印第安人，從白令海峽跑過去的說法極為可笑。如果是，那麼阿茲克特、瑪雅等文明應該在大陸北部，而並非中部。
所以，綜上所述，非洲人可能是現在知道的最早的人類，但是每個地區的人類，基本上都是自己地區的猴變來的，而並非所謂的大遷徙得來的。
5樓：馨菲豆豆
人類就是起源於非洲。因為當時非洲的自然環境與其他洲的自然環境不太相同，非洲某些自然災害使樹木荒蕪，有些猿猴就來到地面生活，久而久之學會直立行走，躲避天敵時學會自己製造**等，逐漸演變進化成猿人，再後來經過一系列演變進化**了，再散佈到各個大洲。
6樓：爍爍們
在非洲發現了最早的人猿化石
7樓：匿名使用者
對的 在非洲大陸 然後蔓延到歐亞美
人類是起源於非洲的嗎？
8樓：督玉枝碧姬
人類就是起源於非洲。因為當時非洲的自然環境與其他洲的自然環境不太相同，非洲某些自然災害使樹木荒蕪，有些猿猴就來到地面生活，久而久之學會直立行走，躲避天敵時學會自己製造**等，逐漸演變進化成猿人，再後來經過一系列演變進化**了，再散佈到各個大洲。
9樓：天使
國人起源問題，目前當然也存在兩種看法的爭論，一種
是「北京猿人說」，一種是「非洲夏娃說」。
復旦大學遺傳學研究所人類群體遺傳學實驗室的科研人員，通過對涵蓋我國各省、市、自治區的近一萬個男性的y染色體進行檢測，結果在所有的樣本y染色體上都發現了一個突變位點m168g，而這個突變位點大約在不早於7．9萬年前產生於非洲，是一部分非洲人特有的遺傳標記[3]。復旦大學生命科學院從2023年開始採集中國各個民族的dna樣本，在對近2萬個dna樣本進行分析後，得出結論：在10萬年前左右，現代智人逐漸遷移出非洲，來到中亞，其中一些人在當地定居，人類進一步分化。
大約到了4—6萬年前，一部分人遷移到了東亞，進入到了中國大陸；經過4萬年的演化，這部分人逐漸分支，產生了56個民族。 復旦大學和國家人類基因組南方中心金力教授說： 「我們採取了排除法的研究方式，希望能在大範圍的中國人群樣本中尋找到沒有m168g遺傳標記的人，但迄今為止我們沒有發現一例,我們認為這是目前支援『中國人非洲起源說』最強有力的證據。
10樓：漢族
學界主流認為人類起源於非洲東部，後來分出各個人種。
11樓：匿名使用者
那只是個存疑假說，現在的證據指向了中原起源論
中國漢人就是中原人種，起源點就在中原，起源考證主要分進化鏈論、基因論和文明發源論
進化鏈論裡包括中原起源論、多地起源論，4500萬年前的猿起始源頭在中原，非洲起源論已被淘汰
基因論裡存在基因混種擴散現象，那麼大規模且純度最高的那種就是源頭，基因工程證實現存的大範圍人種裡中原漢人純度是最高的
文明起源論，文字出現最早的是七八千年前的中原刻符文字，刻符文字和漢字書寫習慣相同被認為是一脈相傳，漢字是由刻符文字逐漸演化來的
進化鏈論、基因論、文明論三個學派起源線索都指向中原
雖然有部分人士一直宣揚並堅稱非洲起源論，但非洲論和過去發現的非洲文明造假一樣僅僅只是虛偽謬言
12樓：巴哥
用狗來判斷基因遺傳容易得多。全球犬類眾多，我們知道是由狼演變過來，而狼就是一種，它是來自**？狼是不能跨海的！
13樓：匿名使用者
根據目前考古發現，國際上普遍承認。
非洲是人類的起源，但四大文明古國為什麼沒有在非洲產生
14樓：半山樹
非洲的古埃及屬於四大文明古國。
四大文明古國，是國際上認可度較高的關於世界四大古代文明的統稱。分別是古巴比倫（位於西亞）、古埃及（位於北非）、古印度（地域範圍包括今印度、巴基斯坦等國，位於南亞）和古華夏（中國）。
四大文明古國實際上對應著世界四大發源地，文明分別美索不達米亞、古埃及、古印度、古華夏這四個大型人類文明最早誕生的地區，而稍後的愛琴文明未被包含其中。四大古文明的意義並不在時間的先後，而在於它們是現在文明的發源地和所在地區的影響。
15樓：自由
四大文明古國之一，古埃及就是非洲的。如果真的如現在流行的科學論斷說人類是起源於非洲，那麼當時的古非洲人只是向外遷徙，而文明的發展最主要的不是取決於時間，而是取決於環境；什麼樣的環境造就什麼樣的文明；雖然非洲人類的歷史最長久，但是其環境顯然不適合高度發達的文明發展，亞、歐的環境比非洲更加適合造就成熟的文明，所以古文明在亞歐大陸以及尼羅河流域最先發展起來
16樓：匿名使用者
非洲是世界古人類和古文明的發源地之一，公元前2023年便有最早的文字記載。非洲北部的埃及是世界文明發源地之一。
所有人類都是起源於非洲嗎，人類是起源於非洲的嗎？
多地起源才是符合實際的。最多就是非洲出現的人類最早。現在出現人類最早的主要是非洲亞洲美洲，至於那個最早不能肯定。亞洲已經發掘出來從幾百萬年前到幾萬年前的人類化石。但已經可以肯定其它大洲的人類不是從非洲過去的。 何世珍 巴羅克斯的新發現為 非洲起源說 提供了新的有力支撐。這位科學家發現，衣索比亞在地理...
人類起源於天琴星系嗎？人類起源是不是其他星球的
既然問到自然科學版面，那就有自然科學的方法來看待這個問題。地球上存在史前文明嗎？沒有證據證明它的存在。儘管未解之謎的書能列出一大堆清單，但是有那個是被證實的呢？即為明證。中國人祖先的祖先是瑪雅文明嗎？北京猿人活動年份大約在70萬年前，且不論它是不是中國人的祖先。但是美洲發現人類活動的痕跡實在2萬年前...
人類的祖先是不是起源於非洲，人類的祖先是起源於非洲還是亞洲
在探索人類起源時首先要確立一個前提，即人類是一個生物物種，他只能有一個祖先，不可能是多個祖先。不能說黑人有一個祖先，而白人又有另一個祖先。因為不同的物種之間雖能婚配，卻不能生育後代，只有同種能育。如果我們主張人類多祖論，就會在生物學上犯常識性的錯誤，已證實了人類多祖或多元論是違背科學常理的。人類從人...