1樓：匿名使用者
你是問手持的是吧？一般習慣上都是雙筒的好一些。小單筒的雖然攜帶方便，但是沒立體感，用起來不太有意思。
如果你實在要選的話，其實小單筒實在有些偏，沒什麼太好的產品，我這樣給你介紹吧：告訴你應該避開什麼樣的：
首先，不要選那種小的變倍的，比如規格像10-30x21 這樣的其實都是糊弄外行的。不要碰一些很小很小的，好像是叫什麼「俄羅斯成龍使用過的望遠鏡」，3倍左右，那個確實是俄羅斯產的，有點紀念意義，不過只有3倍，就是玩具的性質吧。
還有一些基本的通用的鑑別，比如不要選紅膜的，不要碰那些自稱紅外夜視，微光夜視的，等等等等，有興趣的話，建議系統瞭解下基礎的知識介紹
一般不是太懶得攜帶的話，建議還是雙筒。除非你只看一次演唱會，以後再也不看演唱會或者比賽，也不再玩望遠鏡。那選小單筒的也行。
（注意啊，我這裡介紹的「變倍不好」——只是針對手持望遠鏡說的，臺式望遠鏡則不一定。
2樓：匿名使用者
觀景還控制在150以下 那就買個雙筒定倍的 低端變倍的成像不穩定 而且容易損壞
要想買單筒的話就只有 鳳凰60900了 這個能實現的倍率也就90倍
望遠鏡變倍的好還是定倍的好？
3樓：匿名使用者
變倍的手持望遠鏡，特別是這種成本很低的產品，為什麼不建議你選，如果你拆過一個變倍的產品結構，你就會發現——我看的是一隻變倍瞄準鏡，裡面的變倍部分，如果複合鏡片算兩片，光鏡片就有7片左右——而且在變倍過程中，這7片三組式的目鏡，全部由金屬鏡片座固定，這三個組之間，是按照嚴格的鋁合金的軌道來分佈的，非常複雜，而如果低檔的產品——特別是市場上現在流行的手持變倍望遠鏡，目鏡裡面都是塑料結構啊，根本沒有精度可言，而鏡片間的位置變化如果不能嚴格保持一定的精度，那麼會嚴重影響清晰度。而且，容易損壞。
所以，那清晰度的差異，不是一點半點。
變倍方面，低檔的產品，就是老鼠夾子上的花生米，現在很多了，一種是大雙筒的變倍的手持望遠鏡，一種是一種小的小單筒手持，變倍的，規格類似於什麼10～30x21諸如此類的，效果都很糟糕。有興趣的話，建議系統瞭解下相關的知識介紹 http://www.
當然，不是說變倍的不好，而是說要做出好的效果，需要很高的技術水準。低檔的產品，沒有那個技術水準，所以說，手持的望遠鏡，儘量都選擇定倍的！高檔的臺式（三腳架）觀景望遠鏡另論，精度有的都比較好——但是也不一定，我也見過很差的。
其實，熟悉望遠鏡的人都知道一個說法「手持望遠鏡，不要選擇變倍的」。肯定是有原因的！先多考慮，再下手。希望對你有幫助。
4樓：匿名使用者
變倍望遠鏡好變倍望遠鏡的亮度會慢慢的降低，視場（角）會變小，出瞳直徑也會隨之而改變，成像也會隨之變差。變倍鏡是一種在業內最有爭議的鏡子，有的人對其推崇認為是實用，有人對之唾棄，認為是一種雞肋。首先變倍鏡的功能就是變倍，這就是其賣點，其它的就是其次的了，就好象四驅車一定在速度和油耗上有所犧牲一樣，凡事俱兩面性，看我的注重的是哪一面。
我們看景物時常有下面的情況，就是在觀測大範圍的目標時，常要用到低倍，這樣不會輕易的失掉目標，也不至於因為倍率太高而半天找不到目標，特別是在戰場上如果拿一個倍率太高的鏡子，可能還沒有發現目標，就自已先被人家幹掉了，這說明了低倍鏡的重要性。
但是當我們用低倍鏡看到了目標，想要仔細的看一些細節時，比如要確認什麼，這就需要用到高倍，但是此時此地，如要達到這個要求。使用者就要準備好兩個鏡子，一個是低倍的用來發現什麼。發現後再換成一個高倍的，再來觀測細節。
在這種情況下，一些技術人員開發了連續變倍望遠鏡，這樣鏡子就具有高低倍轉換的功能。而不用隨身準備兩個鏡子。應該說變倍鏡是一種很實用的鏡子。
雙筒望遠鏡12*25的好還是30*60的好,有什麼區別?定倍的好還是變倍的好？
5樓：匿名使用者
1、12x25，這是一個很偏的規格，專門用來吸引對望遠鏡不熟悉的人的。所以選擇的話，可想而知。
2、30x60，這個產品根本不需要考慮，原因很簡單，如果沒說錯的話，是很常見的劣質產品。
也就是說，區別就是，一個是不好的規格，一個是劣質的產品- -
3、關於定倍和變倍，很簡單，手持望遠鏡，熟悉望遠鏡的都知道，不要選擇變倍的產品。我猜測，你現在的內心想法，就好象小老鼠和老鼠媽媽，經驗豐富的老鼠媽媽告訴小老鼠，不要選變倍的手持望遠鏡——抱歉，說錯了，是說，不要吃老鼠夾子上的花生米，小老鼠盯著那枚花生米，我舔一下行嗎？
變倍的手持望遠鏡，特別是幾百元的，成本很低的產品，為什麼不建議選，如果你拆過一個變倍的產品結構，你就會發現——我看的是一隻變倍瞄準鏡，裡面的變倍部分，如果複合鏡片算兩片，光鏡片就有7片左右——而且在變倍過程中，這7片三組式的目鏡，全部由金屬鏡片座固定，這三個組之間，是按照嚴格的鋁合金的軌道來分佈的，非常複雜，而如果低檔的產品——特別是市場上現在流行的手持變倍望遠鏡，目鏡裡面都是塑料結構啊，根本沒有精度可言，而鏡片間的位置變化如果不能嚴格保持一定的精度，那麼會嚴重影響清晰度。而且，容易損壞。
所以，那清晰度的差異，不是一點半點。
變倍方面，低檔的產品，就是老鼠夾子上的花生米，現在很多了，一種是大雙筒的變倍的手持望遠鏡，一種是一種小的小單筒手持，變倍的，規格類似於什麼10～30x21諸如此類的，效果都很糟糕。有興趣的話，建議系統瞭解下相關的知識介紹http://www.
當然，不是說變倍的不好，而是說要做出好的效果，需要很高的技術水準。低檔的產品，沒有那個技術水準，所以說，手持的望遠鏡，儘量都選擇定倍的！高檔的臺式（三腳架）觀景望遠鏡另論，精度有的都比較好——但是也不一定，我也見過很差的。
6樓：匿名使用者
12*25的就是7倍,25mm的口徑,放大倍數有點偏小,視場也較小,**便宜,大概50-80元
30*60就是30倍的,口徑是60mm,倍數夠大了,口徑也夠大,**很貴,看你自己選擇了
定焦的不好,僅僅適合看一定範圍的物體,變焦的就可遠可近,變焦的好呀
7樓：匿名使用者
在你可承受的**範圍內，理論上越貴的越好。
但主要考慮用來看什麼？
如果是用來觀鳥，大口徑的好一些。
如果是用來偷看別人洗澡，口徑太大容易被人發現 ：）
8樓：古秋客
只能說你這兩個東西都是玩具。要買望遠鏡看預算。
200多的買博冠獵手7*50
300多的買博冠驢友8*40或10*50 （以上三款，7*50光學最好。視場8*40最大，倍率10*50最高，且驢友是廣角設計，獵手不是廣角。）
400多的買朗峰畫王經濟版，也有人叫野狼。兩者差別不大，畫王光學好點，野狼防水好點。外觀是一樣的。
再高我就不想說了，累。
望遠鏡是變倍的好還是固定倍率的好？
9樓：匿名使用者
1、不能一概而論。來——不
源知道你說的這個望遠鏡，是手持的，還是臺式的？
對變倍的望遠鏡來說，也細分為手持的，和帶三腳架觀景的臺式的。
2、——手持的，不要選變倍的產品，因為清晰度很不好。這個原因有點複雜，有成本原因，也有技術原因，實際上歸根到底，是一些市場問題導致的。
——而臺式的，主流都是連續變倍的產品，也比較推薦。因為這種型別，採用這種結構有一些優勢，有精度做的不錯的，當然很便宜的也有做的糟糕的。
3、所以，結論來了：如果你問的是手持的，那麼，這種變倍的一定不要選！而如果你問的是臺式的，那麼變倍這個是沒有問題的。主要要看精度做的好不好，是不是負責任的產品。
4、這其實都是常識的。很多東西用不著這麼問，閒下來的時候，可以到大眾光學看一些知識，基本的一些鑑別和注意事項都有了。這類細緻的問題，就算沒有專門的介紹，也都有不少討論了。
10樓：匿名使用者
這兩款望遠鏡都是艾斯基品牌的巔峰系列，一個定倍一個變倍
11樓：保羅鏡王
你好！望遠鏡固定倍率比變倍的好，因為定倍望遠鏡結構簡單，製造精度高，所以清晰度，視野就要比變倍的好。
12樓：匿名使用者
變不變倍主要看目鏡！變倍的目鏡鏡片組很複雜！遮光很嚴重！但從成像質量看！固定倍率目鏡好的多！變倍目鏡主要是方便
13樓：匿名使用者
有變倍的，也有不變倍的，各有所長。
望遠鏡天狼還是博冠好，博冠和天狼的雙筒望遠鏡哪個好？
全國有許多大中城市都有博冠望遠鏡專賣店，而天狼專賣店屈指可數，大上海就沒有。2002年在上海天文臺旁有2家門面，一家是博冠，另一家是天狼。2004年之後就只有博冠一家，一直至今。正規產品的話，應該都可以。博冠和天狼的雙筒望遠鏡哪個好？望遠鏡這種東西，你只要不摔不碰，它是絕對不會壞，使用十幾年都沒問題...
望遠鏡變倍的好還是定倍的好，望遠鏡固定倍率和連續變倍那個好？好在那裡具體說明
變倍的手持望遠鏡，特別是這種成本很低的產品，為什麼不建議你選，如果你拆過一個變倍的產品結構，你就會發現 我看的是一隻變倍瞄準鏡，裡面的變倍部分，如果複合鏡片算兩片，光鏡片就有7片左右 而且在變倍過程中，這7片三組式的目鏡，全部由金屬鏡片座固定，這三個組之間，是按照嚴格的鋁合金的軌道來分佈的，非常複雜...
什麼牌子的望遠鏡好，望遠鏡哪個牌子好？求推薦
聞人世敏蒙照 望遠鏡有很多種類的，因為你沒說是哪種，所以我按照可能性最大的，最適合日常使用的手持雙筒望遠鏡，來給你回答。1 不建議太迷信牌子，因為現在假的太多了，隨便亂冒牌子，像市面上最常見的，什麼bushnell,kenko,tasco,貝戈氏，等等等等，絕大部分都是一些劣質產品，亂貼的。以前我們...