1樓：甘翊小小巨集
折射式優點較輕巧，簡約，美觀，實惠。
大口徑的折射式一般都架得很高，而反射式都是直接放在地上的一個大鏡筒。（可能對存放有影響）
折射式為封閉結構，不易進灰，（但進灰了也不易清潔）。
易校準。
折射式缺點無消色差鏡片的（便宜貨）有色差。
天氣冷易結露。
反射式優點口徑大，無色差，成像極其清晰豔麗。
裸露結構，便於清潔。
不易結露，有髒東西掉進去可以直接倒出來。
反射式缺點昂貴，笨重，體積龐大。
難校準，難定位，難移動。總結
一般建議新手使用易操作的折射式，而要是想追求更廣袤的星空（攝影），不怕耗費時間和精力的話，可以考慮反射式，業餘級更喜歡的是折射式的消色差望遠鏡。
2樓：天頂星
肯定是折射適合新手。以前我已經對此回答過這個問題，但是一直有人堅持給對天文涉及不深的人推薦反射鏡。現在找了一份比較詳細的資料，希望能給樓主些幫助。
a、折射式望遠鏡：
折射式適合初學者使用，它操作簡便，易於使用。口徑為50-70（毫米）u型支架；攜帶方便，移動時光軸也不易變動。而80毫米以上望遠鏡體型大一般配有赤道儀，鏡片用螢石、特殊低分散玻璃作為物鏡材料（ed、sd等）。
雖然**高，但成像質量優良。
b、反射式望遠鏡：
反射式望遠鏡的優點就是成像清晰明亮，而用相同的錢可以購買比折射式望遠鏡口徑更大的望遠鏡。但是，與折射式望遠鏡相比，反射式望遠鏡的光軸易於變動。體型相對龐大，由於鏡筒內容易產生氣流，在觀測前1小時要帶到戶外，以適應外部空氣等。
對於折射望遠鏡存在的色差問題，一般情況下不會很嚴重。如果對於成像質量的要求比較高，建議挑選一個比較好的目鏡，比如sr的目鏡，**還算說得過去。這些目鏡不僅僅只是一個簡單的凸透鏡，對於色差有比較好的削弱。
至於折反，這才是最好的望遠鏡，既避免了折射的色差，也可以有效的消除反射望遠鏡的球差，從**上就可以明顯的體現這一點。樓主可能是僅僅注重了次要的因素吧，把外形放在了第一位。
回補充提問：
如果要觀景的話千萬不要選過天文望遠鏡，天文望遠鏡比較重不方便攜帶，更重要的是天文望遠鏡的視場非常小，想把物體放到視場裡面非常困難，對於觀景非常不方便。和望遠鏡的光學系統沒有什麼關係。
本人從來沒有聽過天文望遠鏡有夜視功能，看看天文望遠鏡的用途就知道這一點了。個人懷疑樓主說的是雙筒望遠鏡吧，感覺樓主把這兩個概念混為一談了。
如果樓主買望遠鏡的目的是觀景的話，建議選擇雙筒望遠鏡；如果想進行天文觀測，個人的意見是先去稍稍學習一下天文知識，否則買來的望遠鏡基本就是一個擺設。
3樓：懂點工程也要懂點生活
新手推薦用折射好點~
因為操作方便~維護簡單!入門的價位也比反射式的要低點!
折射式星特朗 60az 400左右~
星特朗 80eq 830左右~
星特朗 90eq 1500左右
反射式星特朗 127 eq 900 左右
星特朗 130 eq 1300左右
信達 150/700 2600左右
博冠天琴 150/700 1650左右
4樓：匿名使用者
你好，這個就得看你是用來看什麼的了？是看太陽系以內的東西還是以外的東西？是專業天文研究還是業餘愛好？
一般來說看比較近的天體用折射式就可以了，只是反射的影象多半都比較清晰，看遠處的就算放大倍率50倍，看比較遠的比如土星，都看不清楚，所以很多人要嘛就是可以用天文臺的鏡筒**，要嘛很多人會選擇光學望遠鏡，因為光學鏡更優秀，無論是放大倍率還是清晰程度，還是視線問題都非常優越，不過就是有一點不好，光學鏡很貴，所以，個人推薦有經濟，光學鏡，一般的，物理折射式或者反射式，如果可以加裝影象增強儀那就棒了…以上就是這樣…謝謝
天文望遠鏡是折射式的好還是反射式的好 千元以下的能用嗎 謝謝
樓主是不是新手？是新手的話買折射較好，原因如下 1.折射鏡可以消除色差，而反射鏡不能 2.反射鏡只在市場的 部分成效較好，別的地方存在像差，初學者難以克服 3.反射鏡幾年鍍一次膜，繁瑣 雖然反射鏡有較大的口徑，但是其成像質量不如折射鏡，否則還有什麼必要造折射鏡？對於新手用折射鏡為宜。1000元以下的...
反射式和折射式天文望遠鏡的工作原理是什麼
方天畫雨 反射望遠鏡 望遠鏡用透鏡和反射鏡來聚光成像。光通過主聚光反射鏡，反射到小的第二反射鏡再反射到目鏡。折射望遠鏡 只由透鏡製成。光透過主聚光透鏡直接透過目鏡。 原理有3個，所以製造出了不同的望遠鏡哦 一 折射望遠鏡 用透鏡作物鏡的望遠鏡。分為兩種型別 由凹透鏡作目鏡的稱伽利略望遠鏡 由凸透鏡作...
天文望遠鏡，天文望遠鏡的選擇
至於什麼是赤道儀，我就不多說了。看看百科裡的資料吧。樓主這樣的望遠鏡看看月亮就是能看到月球表面直徑為10km的環形山。基本上看到的月球就是這樣的 http image.如果是行星的話，大概就是這樣的 至於恆星，永遠是一個小光點 太陽不算 可能在條件比較好的情況下，視場裡會有很多小光點，那就是一顆顆恆...