1樓：
首先 可見光是電磁波譜中人眼可以感知的部分，可見光譜沒有精確的範圍；一般人的眼睛可以感知的電磁波的波長在400到700奈米之間，但還有一些人能夠感知到波長大約在380到780奈米之間的電磁波。正常視力的人眼對波長約為555奈米的電磁波最為敏感，這種電磁波處於光學頻譜的綠光區域。人眼可以看見的光的範圍受大氣層影響。
大氣層對於大部分的電磁波輻射來講都是不透明的，只有可見光波段和其他少數如無線電通訊波段等例外。不少其他生物能看見的光波範圍跟人類不一樣，例如包括蜜蜂在內的一些昆蟲能看見紫外線波段，對於尋找花蜜有很大幫助。
另外 除了宇宙中的黑洞 沒有什麼物質或者條件能將所有的電磁波都吸收 也就是你所說的遮蔽 可見光只受質量的影響 也就是引力 但也僅僅能彎曲或者是同頻率的干涉現象 不同頻率的電磁波在同一個空間裡是可以同時傳播的 除非鐳射 可見光都是無數種頻率組成的 所以干涉是不可能
你想要的那種效果可以用另一種方法完成 嘿嘿 那就是用 核彈 核彈的威力會將大量的塵土帶入幾十千米的高空 遮擋陽光
、肥皂泡的彩色其實是跟三菱鏡一樣的把可見光分解了而已 彩色不停的變換是因為肥皂泡太輕太薄 大氣的擾動和分子自身的運動改變了它的厚度引起的
2樓：手掌上的童話
可見光的確是電磁波，這在高中教材上有。光可以被幹擾，比如無色的太陽光可以從肥皂泡泡上反射出五顏六色的光就是光之間的相互干擾。不過你所說的新式**大概不可能，因為干擾是持續性的，而炸彈只能產生瞬間的強烈電磁波，不可能達到光線被屏避的效果
3樓：第7種夸克
干擾了，方向會改變，也是光呀。不然光去哪了？能量守恆，變成熱了？
電磁波包括可見光和不可見光嗎？還有什麼？
4樓：匿名使用者
包括。從長波到微波、紅外線、可見光、紫外線、x射線、γ射線都是電磁波。
5樓：匿名使用者
電磁波跟光應該是等價的，
可見光都是電磁波嗎？
6樓：匿名使用者
可見光就是復
我們可以看見的光線，制
比如紅色光、藍色光等等；只要是光線都是一定頻率的電磁波。其在真空中的光速都一樣。
紅外線和紫外線一樣都有個外字，當然不屬於可見光了。
紅外線和紫外線都是不可見光，他們都是一種頻率的電磁波。
希望這個回答對你有所幫助。
7樓：匿名使用者
紅外線不是可見光
8樓：之羽
可見光屬於電磁波，紅外線也屬於電磁波，但二者是並列關係，紅外線比可見光波長要長。
9樓：匿名使用者
。紅外線不是制可見光。bai
建議閱讀下列內容：
du電磁波譜
看一看右上角的圖就明白了。dao
可見光是電磁波嗎
10樓：點點星光帶晨風
抄波。可見光是襲電磁波譜中人bai眼可以感知的部分，可du見光譜沒有精
zhi確的範圍；dao一般人的眼睛可以感知的電磁波的波長在400～760nm之間，但還有一些人能夠感知到波長大約在380～780nm之間的電磁波。
正常視力的人眼對波長約為555nm的電磁波最為敏感，這種電磁波處於光學頻譜的綠光區域。人眼可以看見的光的範圍受大氣層影響。
11樓：匿名使用者
可見光是電磁波的一種。電磁波還包括伽馬射線 x射線 紫外線 紅外線 微波 無線電波 及更低頻的波。
12樓：匿名使用者
不一定，這只是現代科學的一種推想，一種假想，現今世界上可能沒得那個科學家敢百分之百肯定光是電磁波吧
光與電磁波有什麼區別？光是電磁波麼？
13樓：撰年
光和電磁波的區別在於：
1.電磁波的波長範圍很廣，光的波長範圍包括在其中，可以認為光是一種電磁波。
2.光又有區別於一般電磁波的特性，所以光具有波粒二象性，即光既具有波的特性，如干涉、衍生等現象；
3.光同時又具有一般粒子束的特性，即光具有粒子性。而電磁波不具有粒子性。
按照現代物理學理論，光應屬於電磁波，因為有物理學證據，即凡是光的反射、折射、衍射、干涉等現象及定律在電磁波中都存在都適用，所以認為光就是電磁波。
人眼可接收到的電磁輻射,波長大約在380至780奈米之間,稱為可見光。電磁波和光的本質是相同的，只是不同電磁波的頻率不同而已。
14樓：匿名使用者
光和電磁波的最大區別：
1）光有波粒二象性，既具有電磁波的性質，又具有粒子屬性。電磁波沒有粒子屬性，只有波的屬性。
2）傳播方式不同：電磁波在傳播的過程中會產生垂直的電場，電場又會產生垂直的磁場，不斷交替進行下去。但是，光的傳播不會產生磁場，也不會產生電場，這是不同於電磁波的地方。
小結：光具有電磁波的特性，在某些計算中可以共用電磁波的公式，但是光又有自己的特性，例如它也是粒子束，這時候就不是電磁波。所以光不能完全等同於電磁波，只是具有電磁波的特性。
15樓：匿名使用者
電磁波的波長範圍很廣，光的波長範圍包括在其中，可以認為光是一種電磁波，但光又有區別於一般電磁波的特性，所以光具有波粒二象性，即光既具有波的特性，如干涉、衍生等現象；同時又具有一般粒子束的特性。
16樓：匿名使用者
400奈米到700奈米左右，這個範圍的電磁波稱為可見光。
17樓：
光是粒孑在粒子海(以太)中以波動方式依次向前移動時被我們所觀測到的現象。
電磁波是振動在粒子海(以太)中以波動方式依次向前傳播時被我們用儀器所觀測到的現象。
18樓：幻の上帝
光——一般是指可見光，特指能夠引起正常人類視覺的電磁波，自然屬於電磁波的一種。電磁波的範圍比可見光更廣，依頻率範圍從小到大排列，計有無線電波（甚長波、長波、中波、短波、超短波、微波）、紅外線（遠紅外線、近紅外線）、可見光（從紅到紫的單色光）、紫外線（近紫外線、遠紫外線）、倫琴射線（x光）、γ射線等。
如 尚帝之膺 所說，可見光的頻率在所有電磁波僅佔極小的部分。
習慣上，廣義的“光”是粒子性明顯，波動性不明顯，頻率高（紅外線或以上），不容易發生衍射等顯著波動現象的電磁波的總稱（如紅外光、可見光、紫外光、x光、γ光），而不包括無線電波。因此，說“光就是電磁波”是錯誤的，因為它和“電磁波就是光”同義。
----
“如果光的產生都與電磁場有關，那就可以肯定光與電磁波的同質性，否則就不能認為光等同於電磁波。”
↑ xyzzyx12345678 錯誤。對物理理論的檢驗無法通過窮舉實驗現象並驗證的手法來實證。
19樓：匿名使用者
光是電磁波
但電磁波不都是光
20樓：匿名使用者
按照現代物理學理論，光應屬於電磁波，因為有物理學證據，即凡是光的反射、折射、衍射、干涉等現象及定律在電磁波中都存在都適用，所以認為光就是電磁波。
那人為什麼會產生二者不同的印象呢？究其原因主要是，電磁波直接**於變化的電磁場，而光則似乎與電磁場無關，從而引發出電磁波有其產生的電磁場基礎，而光波則沒有這種電磁場基礎。因此，光的產生究竟與電磁場有無關係就成了重要問題。
如果光的產生都與電磁場有關，那就可以肯定光與電磁波的同質性，否則就不能認為光等同於電磁波，也許是由於光和電磁波共同處於同一級別、同一微觀尺度的基礎上而造成的相似性使然。
我很欣賞魯迅先生那句話——“凡事須得研究才會明白”。讓我們共同努力、共同期待物理學的革命性進步吧。
21樓：匿名使用者
光是電磁波
只是波長和頻率的區別
複雜的就不說了
22樓：江蘇宿遷
我用你的話回答你：光與電磁波沒有什麼區別，光是電磁波
23樓：匿名使用者
電磁波最早就是麥克斯韋所理論的電磁振盪波，符合這個電磁理論的只有無線電波。這是一種簡單的經典波，與機械波類似的波動方程。
但麥克斯韋又預言“光是一種電磁波”，照上面的定義肯定是有錯誤的。但科學界並沒有較真，就把光、光族波也當成大概念的電磁波，畢竟有一些共性：都摸不著，同為光速，都為偏振橫波，都與電磁現象相關。
但光及光族波明顯與無線電波不是一類，兩者本質不同，明顯表現在是不是光子波/概率波。
但光是電子能級變化產生的能量，四大磁光效應說明光是與電磁力是分開不開，是一種電磁現象，所以，光、光族波實際上是一種“廣義上的電磁波”，但肯定不是“電磁振盪波”，最明顯的是光族波並沒有電磁感應特徵，遇金屬反射，而不是產生感應電勢。
幾百年來，實際電磁波的概念已擴大了， 可以分為電磁振盪波、廣義電磁波兩類波了，兩者本質不同。無線電波是電磁振盪波，沒光子概念，不具二象性，是一種簡單的經典波。光及光族波屬廣義電磁波，是粒子波、概率波具二象性，不是經典波，本質卻要複雜得多。
這些都是公開的資料，只不過沒人去點破罷了。
所有可見光都是電磁波嗎?
24樓：
光是一種電磁波，是一種頻率恰好能讓人類看到的電磁波。
螢火蟲發出的光當然也是光，所以當然也是電磁波。
25樓：精靈李賓
應該是所有可見光都是電子波.包括螢火蟲發出的光
光是不是電磁波？什麼樣的物質可以阻擋電磁波，什麼樣的物質可以阻擋光
餘音繚繞 光是電磁波。呃，你後邊兩個問題把 光 和 電磁波 分開來問，那你潛意識裡第一個問題就是 不是 了 倒斃！其實，這個說到要阻擋電磁波，要分波段討論。光是具有波粒二象性的，要阻擋光，那就需要儘量體現出光的粒子性來，因為波動性會導致衍射，衍射就能穿透過物體。很簡單的道理，比如我們通訊用的微波，它...
聲波屬於電磁波嗎，聲波也是電磁波嗎？
姚暮養瀚海 電磁波的速度在真空中是3 10的八次方，在空氣中略小於 而聲波的速度在空氣中是340m s 溫度是20 c 我想你應該知道這個答案了 叢利殊 聲波不是電磁波，是機械縱波 聲波部署與電磁波的種類 電磁波.無線電.聲波有什麼區別？ 沒有可比性，聲波是可以聽到的波，無線電是短波 微波和射頻組成...
為什麼光是電磁波的一種，光也是一種電磁波，那麼為何光是橫波呢？
可見光是電磁波的一種。把不同途徑產生的電磁波按頻率從低到高排列，有無線電波 紅外線 可見光 紫外線 x射線 射線這些頻段。電磁波具有波動性和粒子性，稱為波粒二象性。頻率越大，同一介質內的波長越小，粒子性越強，波動性越弱。光是泛稱，lz大概說的是可見光，廣義也可以包括除了無線電波以外具有可明顯觀測的粒...