1樓：紫電驚濤
你問了一個至今還無法解答的問題，光具備波粒二象性，意思就是同時具備波和粒子的性質，波可以看成能量，而粒子可以看成物質。
那麼既然這樣，我們就只能開始質疑能量和物質的定義了，如果物質和能量可以相互轉化，那麼光會不會就是那個中間態呢？愛因斯坦告訴我們，當物體速度足夠快，質量就變大（例如達到光速的90%，質量變成兩倍還多）。質量是物質的一個重要屬性，既然能量變大質量會變大，那麼怎麼可以單純把物質看成是能量的載體呢？
就像當初人們說物質是原子和分子構成的，已經認為找到了基本粒子，現在認識到了原子是由夸克構成的才知道原子裡面竟然別有洞天。哪一天物質和能量的定義被重新認識，相信你的問題就不是問題了吧。
2樓：有一科普
在牛頓時代人們認為光是光源發射出來的大量微粒，也就是說那時候人們認為光是物質形成的。但是後來有人對這一說法提出了反對，認為光實際上是一種橫波，它不具備質量，所以不屬於物質。
3樓：浪雪封塵
我的理解：
但凡能被觀測或認識的存在都可以在哲學上稱為“物質”，能量或者質量都可以算是物質的一種屬性，兩者可以互相轉換。
4樓：拽陌路
光粒子具有波粒二相性，即既有波的特性，又有粒子的特性
5樓：匿名使用者
一，根據質能方程，質量和能量在理論上是可以相互轉化的，所以單純討論光是能量還是質量是沒有意義的，物質本身就包含能量和質量兩個維度的值。因為有質量的物體是無法被加速到光速的，所以你可以認為光是一種質量無限小(接近於0)的物質。 第二個問題，移動為什麼會消耗能量呢？
你該去好好複習一下牛頓的力學三定律了。因為光子的質量接近於0，所以它所具有的能量也非常微小，在運動中被碰撞後只有兩種結果，要麼當作能量被其它物質吸收(能量完全損失)，要麼當作質量不被吸收(不損失能量)但會改變運動方向
6樓：匿名使用者
首先，光是能量，根據電磁場理論，光是一種電磁波，電磁波是變化的電磁場，電磁場具有電磁能，因此，光是空間傳播的能量；
其次，任何能量都具有物質性，根據相對論，能量和質量（物質屬性之一）是有聯絡的：e=m*c^2；所以光也是物質。
光在傳播過程中，若與其他物質如介質發生相互作用，則光的能量將會轉化為其他的能量，光能會衰減；
最後需要指出：任何物質都具有能量，任何能量都有物質與之伴隨，不存在不具有能量的所謂“純物質”，當然也不存在所謂的“純能量”。因為能量自身就是物質的屬性。
7樓：傳承
這個問題我知道(目前只能引用科學家霍金的假說),200多億年宇宙**之前,沒有質量,沒有時間,但是充滿能量,有光,由於光速的改變,在一個10的負132次方立方米的狹小空間內(根據量子理論,時間和空間都有最小的單位.剛才哪個就是最小的空間單位),在這個奇點上發生大**,宇宙橫空出世,產生接近1000億度的高溫,向四處擴散,並不斷降溫,在溫度降到20億度時,能量開始轉化為質量(根據愛因斯坦質能方程式e=mcc),開始產生元素,剛開始是產生重金屬,之後才產生碳氫氦什麼的.
光是具有波粒2象性的粒子,沒有質量,根據愛因斯坦光電方程和量子理論,光可以理解為：不連續的能量束波,也有粒子的特性.不過它不是真正意義上的粒子,不應歸納為物質.
（宇宙大**前還沒有物質呢!）
光是物質還是能量？ 不要玩什麼文字遊戲的答案
光是不是一種物質，光是否是一種能量？
場 是一種物質.電場是電荷及變化磁場周圍空間裡存在的一種特殊物質。電場這種物質與通常的實物不同，它不是由分子原子所組成，但它是客觀存在的，電場具有通常物質所具有的力和能量等客觀屬性。電場的力的性質表現為 電場對放入其中的電荷有作用力，這種力稱為電場力。電場的能的性質表現為 當電荷在電場中移動時，電場...
光是不是物質
物理上給光的定義 光具有波粒二象性 那麼粒指的肯定是離子 粒子 了，所以光就是物質！嚴格的說光不是物質。光具有波粒二象性，即既可把光看作是一種頻率很高的電磁波 1012 1015赫茲 也可把光看成是一個粒子，即光量子，簡稱光子。1.從波動說來說 電磁波是電磁場的一種運動形態。a.麥克斯韋的理論 振盪...
光是不是一種物質
我可以很負責任的告訴你 光是一中物質！只是由於光的波 粒二象性，光有時表現出波的性質有時表現出粒子的性質但波和粒子都屬於物質 附 場也是物質 是！光是既有波動性又有粒子性的一種物質。具體的，請看 相對論 我們知道光有波粒二相性，如果我們以波的角度去理解，我們可以認為光不存在質量，就像無線電波一樣。這...