1樓：匿名使用者
1千克鈾-235的全部核的裂變將產生20,000兆瓦小時的能量(足以讓20兆瓦的發電站運轉1,000小時)，與燃燒300萬噸煤釋放的能量一樣多。
1克鈾235完全發生核裂變後放出的能量相當於燃燒噸煤所產生的能量。
如果第一句是總能量，第二句是實際獲得能量的話，那麼效率就是2500/300萬=1/1000
核聚變和核裂變那個更好，為什麼
2樓：手機使用者
核聚變目前是人類不可控制的，比如核**和太陽，核裂變是人類可以控制的，比如核電站。
3樓：苦力爬
原子彈是核裂變，氫彈是核聚變。
核聚變需要的溫度很高，為了達到這個溫度，最早的氫彈就是用一個小號原子彈來引爆的。
相對來說，核聚變產生的輻射較小，產生能量的效率更高。但控制的難度更大。
目前已有的核電站都是核裂變模式的。
我國科學家正在研究可控的核聚變，我最後看到的數字是可控時間為不到十分鐘。
所以，距離可控核聚變，人類還有很長的一段路要走。
4樓：專頂x人
**上核聚變好，能源上核裂變好。
核聚變技術與核裂變技術有什麼優勢和不足
5樓：匿名使用者
核裂變：優點。
是原材料比較好獲取（鈾礦、瀝青中提取等），可控核裂變的。
回反應條件答比較能達到（不需要太高的初始溫度，中子吸收棒控制反應速率較易操作等），技術條件成熟、已經大規模商業化。
缺點是反應放能效率比較低（比火電高那是肯定的），反應後的核廢料放射性極強、難以處理，安全事故的後果很嚴重（切爾諾貝利核電站洩露事件）等。
核聚變：優點是原材料好獲取（從海水中提取氚等氫的同位素，儲量巨大，月球上還有大量he3儲藏），反應放能效率極高（世界上只有正反物質湮滅的放能效率超過它），產物無汙染、不具放射性。
缺點是反應要求極高（千萬k級高溫！），技術要求極高，目前還沒有成熟的聚變反應堆（更別談商業化了）。
6樓：匿名使用者
核聚變的優勢就是材料的接近無限以及無放射性元素釋放，同比能量釋放更加大，並且理論上不需要過多的冷卻裝置。劣勢就是目前無法使用可控核聚變。你的這個問題就像問智慧手機與大哥大的優勢與劣勢。
以下關於核反應的敘述中正確的是（ ）a．重核裂變的產能效率比輕核聚變的產能效率更高b．核子（中子、
為什麼核電站效率非常高
為什麼要建核電站，建設核電站的好處和壞處分別是什麼
學問左右 核電站只要各個安全設施和系統正常工作時可以保證環境和人體不受到輻射的傷害的 所以說核電站是安全的 三峽的裝機總量達到22臺時總功率也只有32x70 2240萬千瓦 這相對於全國近10億千瓦的總功率來講也是很小的一部分 不能滿足全國的用電需求 而且水電受到豐水期和枯水期的限制 不能常年不間斷...
核電站是做什麼用的。核電站是幹什麼的
將原子核裂變釋放的核能轉變為電能的系統和裝置，通常稱為核電站也稱原子能發電站。核燃料裂變過程釋放出來的能量，經過反應堆內迴圈的冷卻劑，把能量帶出並傳輸到鍋爐產生蒸汽用以驅動渦輪機並帶動發電機發電。核電站是一種高能量 少耗料的電站。以一座發電量為100萬千瓦的電站為例，如果燒煤，每天需耗煤 7000 ...
核電站怎麼建成的？作用是什麼？
會使用裝置將核能轉變成電能，然後也會設定核反應堆。最主要是來發電的，這樣可以節約資源，可以滿足日常的需求。核電站主要就是通過適當裝置來將核能轉變為電能的設施，以核的反應堆來代替火電站鍋爐，對於核電站其實就是發電 核電站的作用就是發電，然後將電輸進千萬家，也可以理解為核燃料轉化成電能。是國家花錢造成的...