暗能量與弦理論不相容嗎？

1樓：愛貓咪的葉子

我認為是的，因為他們兩種是不同種類的，所以他們不可以相容，起來他們是互相排斥的。

2樓：你好不好看

是的，不相容，每個人都有自己的看法，我們應該以尊重態度看待這件事情的發生，也是對別人一種尊重。

3樓：小自信

是，因為它們兩者是不同的東西，還有就是它們所起到的作用也不相同，那麼它們就是背道而馳。

4樓：林少的力學

暗能量是為了解釋宇宙膨脹而假想出來的，根據新弦理論指出，宇宙膨脹只是引力的乙個解。引力子傳播導致宇宙膨脹。

弦論與暗能量相悖嗎？

5樓：超哥評測

在一些科學家看來，弦理論的問題在於它創造了太多的宇宙。正如弦理論**的那樣，有10到500個多宇宙，每個都有自己的物理定律。一些理論物理學家現在指出，如果需要穩定的暗能量來加速宇宙的膨脹，那麼宇宙的絕大部分就不可能存在。

對一些科學家來說，排除大量潛在宇宙的可能性不是弦理論的逆轉，而是關扮裂鍵的一步：它開啟了可驗證**的可能性。弦論與暗能量相悖嗎？

不相悖。在所有可能的邏輯宇宙中，真空能量要麼像滾下山的球一樣下落，要麼是穩定的負能量(所謂的「反德西特」宇宙，真空能量穩定的負劑量，在弦理論中很容易構建)。這是乙個我們現在無法觀測到的宇宙。

我們無法探測到它的真實面貌，但它似乎很可能與真實事件存在某種相似的關係。這就是說睜虛，它可能只是乙個不完整的宇宙，或者可能是乙個由乙個奇異的粒子組成的宇宙。

有一些可能性正是來自這個宇宙中的某些事件，但這些事件可能具有某種相似的特徵。這可能是由一種粒子物理學所提出的。如果這是一種粒子物理學的可能性，由乙個超弦量的事件組成的。

如果我們能夠理解它，並從中得出一些結論，我們可能會發現這是乙個非常神奇的宇宙。但是，我們也可能認為，這是乙個非常普遍的宇宙。這也可能是乙個我們無從理解的宇宙。

然而，對於所謂的「反德西特「宇宙，即具有相對的負質量，悉缺燃而不是絕對的正質量的宇宙，這個問題是否是真正的問題？它的答案是否定的。因為正質量的宇宙不是乙個真正的"宇宙「，而是乙個具有相對負質量的空間。

也就是說，如果有個真空能量的「負宇宙「，「負宇宙「的本質就是乙個具有相對負質量的空間。

6樓：無能為力大蒜

確實是相對的，弦論的一些理論在一定程度上並不能解釋暗能量，反而是相反的。

7樓：小阿星

是的。這兩個理論是相悖的，在很多的地方是行不通的，有一些出入，但是仍然需要不斷的研究和實驗。

8樓：結婚發的

相悖，這兩種理論互相的在駁斥，這樣做是有助於科學的進步的，也讓人們開啟了一種新的思維方式。

9樓：劉心安兒

不是的，而且這是兩種完全不同的概念，同時各自有各自的物理規律，不會相互影響。