1樓：匿名使用者
教材說的是對的。
核反應當中，說是質量損失，其實是質量（也就是能量）以某種方式釋放出去了，比如釋放出高能的伽馬光子，因為這些光子有能量，所以這些光子也是有質量的，因為光子的靜止質量等於零，根據能量動量關係，光子的質量等於能量除以光速的平方，而光子的能量是光子的頻率跟普朗克常數的乘積。釋放出其他靜止質量不為零的粒子，比如電子，質量沒有損失，而是釋放出去了，就更容易理解了。
炭燃燒也是有「質量損失」的，這些「損失的質量」是以光子的形式釋放出去的，只是這個質量差相對於原子和分子的質量來說太小了，所以在化學中會忽略掉的。核反應就不同了，釋放的能量比較大，這些能量相對應的質量（能量除以光速的平方）也就比較大了，不能忽略了。
還有就是能量有靜止能量跟由於運動引起的「動能」，e=m*c^2裡面的m是靜止質量除以根號下的（1－v^2/c^2），也就是能量等於。
m_0*c^2/√（1－v^2/c^2）
m_0為物體的靜止質量。如果速度相對於光速很小的話，作泰勒就得到牛頓力學的動能等於v^2/2m.
對於靜止質量為零的粒子，是以光速運動的，比如光子，它的能量就是普朗克常數乘以頻率，質量就是hv/c^2。
總之，根據e=m*c^2,有多少能量就有多少質量，兩者僅相差一個比例因子c^2，在自然單位制中，光速取作1，所以，連這個比例因子都沒有了，質量跟能量一樣了，所以在高能物理裡面，質量跟能量在單位上經常不作區分的，強子的質量經常用十億電子伏特（gev）為單位。
2樓：匿名使用者
請問樓主這段話出自權威文獻嗎？
核反應中虧損的質量的確變成能量了。
逃逸出去的粒子的質量是已經算在虧損後剩下質量裡面的。
如果只是粒子發生逃逸就是所謂的質量變成能量的話，那麼一塊兒炭的燃燒過程豈不是也成了e=mc^2了嗎？所以我不同意姚同仁的高見（共同**、互相學習，並非有意做對）
3樓：千古煙雲一笑過
物理教材錯了，質量可以轉化成為能量的。
愛因斯坦的質能方程就是轉化的計算公式。
書上說的東西很多都是錯的，呵呵。
這段話可能是在經典物理學的範圍內的，能量也是指「動能」和「勢能」
4樓：救救
不是轉變，而是質量本來就意味著能量，能量本來就意味著質量。它們是一樣的。
5樓：匿名使用者
知道光子經過原子核附近有可能會轉變成一對電子的反應嗎？質能轉換現在已經不是理論了，而是實事了，多看看書吧，光是想也不行的，我曾把哈爾濱的市圖書館的相關的書看個遍（其實也沒有多少，這個專業，總是沒有進展，已經越來起不吃香了，它急需奇才）
6樓：匿名使用者
核反應中虧損的質量部分以粒子、光子等形式逸出了原子核的束縛，顯示出了原質量的虧損，虧損的質量就是粒子間轉化，因粒子躍遷而處於了不同的能量級所需自身動量而形成穩定狀態所釋放轉移的部分(科學家也在研究，鄙人見解見拙。).
能量和質量的關係，能量和質量的關係
能量 質量x光速的平方 啊 能量和質量的關係 互相轉換 e mc 2，愛因斯坦通過這個方程告訴了我們質量可以轉換成能量。但他並沒有直接表述能量轉換質量的過程和其規律，所以他後來的工作重點就在於研究這一逆過程。這個過程一直都沒有很好的進展，但直到1964年氦氖鐳射的問世 1960年其實已經被發現了，但...
物質的質量和能量關係，能量和質量的關係
常有這樣的說法 質量轉化為能量 但所謂轉化，只是形式上的，不是本質上的。實在要說兩者的區別，那也只是兩者給人的感覺和印象不同，本質上兩者是同一的。自從誕生了狹義相對論，匯出了e mcc以後，質量與能量就成了同一種東西的兩個名稱而已。可以這樣說 質量是內斂的能量，能量是外顯的質量。關於兩者的單位不同的...
核反應中質量虧損，產生巨大能量,是質量變成了能量嗎？質量守恆如何理解
是的。參加化學反應的各物質的質量總和等於反應後生成各物質的質量總和。核聚變中的質量虧損，轉化為了能量，能量的載體可以是生成物的動能，也可以是光子，中微子等等。在恆星內部或者氫彈當中，氫元素聚變為氦元素，造成原子核質量虧損，然後按照質能方程釋放大量能量。在相對論中，質量和能量是統一的，如果要說本質的話...