清朝時，英法聯軍燒了圓明園，但是為什麼沒有燒天壇和地壇

1樓：匿名使用者

天、地壇位於故宮前後，並且也只是個祭祀的地方，沒東西可搶，在清朝的首都附近也沒法搶，對國際**不好交待呀，而圓明園只相當於一個皇家博物館，搶一下也不會引起太大的國際反響

2樓：匿名使用者

那是王朝宮殿，簽了那麼多條約，不可能來燒的，而且其實那個宮殿實際上全權被掌握在外國人手中。圓明園是一個寶物貯藏庫，清朝大部分的名貴寶物基本都放在那裡，而且就連老祖宗的牌位都在那裡，可見這個世界名園的可貴，對於一心想奪取利益的聯軍，圓明園是個好選擇。

八國聯軍為什麼沒有燒掉故宮，而是燒了圓明園？

3樓：也罷

在我復看來，八國聯軍之所制以選擇燒掉圓明園

而不bai是故宮，是有

du原因的。首先故zhi宮和圓dao明園有本質上的差別，燒圓明園並不是一次偶然，而是必然。下面我就這個問題談談我自己的看法。

1、圓明園是皇家娛樂的一個地方，而故宮則是一個王朝的根本。

雖然圓明園和故宮都代表著清朝的皇權，但事實上這兩種有很大的區別。圓明園對於皇宮貴族來說僅僅是一個玩樂的地方，而故宮則是清朝皇帝辦公的地方。燒掉了圓明園清朝還是可以正常運轉，如果燒掉了故宮，那麼清朝丟掉的就不僅僅是面子了，還有朝堂的秩序。

對於八國聯軍來說，他們僅僅想給清朝一個下馬威，而不是想讓清朝癱瘓。畢竟這些惡魔只想讓清朝成為他們的傀儡，而不是讓清朝滅亡。如果清朝的朝廷陷入了癱瘓，八國聯軍們也沒有辦法重清朝撈到好處了。

因此他們選擇燒圓明園，而不是故宮。

2、圓明園的價值更高。

八國聯軍來中國的目的就是搶錢，如果說在那個時代中國什麼地方的寶物最多，那好無異味，一定是圓明園。圓明園作為皇家園林，裡面存放的寶物不計其數。故宮裡面雖然寶物也多，但還是比不上圓明園的寶物數量。

從這一點上，八國聯軍更願意去搶一個富裕的地方，因此，圓明園成為了他們的第一選擇，故宮則逃過一劫。

4樓：匿名使用者

畢竟故宮是朝廷最後的體面，圓明園就是個後花園，不是行政單位，所以可以更肆無忌憚一些

5樓：阮彥鋒

原因太簡單，八國聯軍**都沒有燒，他們來晚了，在此之前圓明園已經被英法聯軍燒了！

6樓：匿名使用者

燒圓明園的是英法聯軍，不是什麼八國聯軍!

為什麼英法聯軍只火燒圓明園而不火燒故宮呢？

7樓：哈哈欠為你違逆

（2014·鄂bai州）李大釗在《圓明園故du址》中寫zhi道：「圓明dao兩度昆明劫，鶴化千內

年未忍歸。一容曲悲笳吹不盡，殘灰猶共晚煙飛。」詩中所說的「兩劫」中的「一劫」發生在八國聯軍侵華戰爭期間，另「一劫」發生在第二次鴉片戰爭期間。

（2018·**）中國近代史是一部被動挨打的屈辱史。火燒圓明園屬於第二次鴉片戰爭期間列強的侵略行徑。

英法聯軍為何火燒圓明園而不燒紫禁城？