1樓：海煙人
從國事角度來看，不應該殺魏忠賢。畢竟魏忠賢還是很有能力的一個人，在天啟皇帝幾乎完全荒廢政事的情況下，他還能維持大明朝廷的正常運轉。在當時東北的後金還沒有成氣候，一直被壓制在東北一隅。
雖然閹黨與東林黨內鬥不休，但總體上來說朝政還是平穩運轉。
但是從個人權柄上來說，魏忠賢非殺不可。崇禎皇帝即位初期危機重重，魏忠賢把持朝綱，如果不除掉魏忠賢，崇禎有可能會被架空，甚至會面臨生命危險。
2樓：我的靈魂擺渡啊
魏忠賢本就是皇帝的看門犬，殺之容易，但是扶植一名有能力的親信太監取而代之，朝廷需要制衡！
臨死前，崇禎為什麼後悔殺了奸臣魏忠賢
3樓：袖籽歌
一、魏忠賢是有價值的。他的價值不在於他自己就是撐起大明的擎天巨柱，而是他是支撐大明的兩大支柱之一，是皇帝控制官僚集團的工具。沒有了他，皇權就流於形式，根本無法通過官僚集團對國家進行治理。
所以崇禎應該做的是「抑之，用之」，一方面對其進行打壓，不讓其過快擴張，甚至可以殺了魏忠賢，但一定要找到合適的繼承人，王承恩肯定不行;另一方面還要繼續保持閹黨與東林黨對抗的格局。中庸平衡，才是帝王之術。
二、閹黨和東林黨，是互相鬥爭，又彼此依存的兩個方面，任何一方的毀滅都是另一方的災難。雙方都需要具有遠見卓識的領袖，才能保持彼此之間的良性互動，比如馮保和張居正的關係。
而到了明末，雙方都只剩下爭權奪利的小人，再也沒有穩重謀國之臣，大明的覆滅已是無可避免。
4樓：匿名使用者
一，魏忠賢創造的政治生態，也只有他自己能對付罷了。二，魏忠賢撈錢小能手，徵商業重稅，農業輕稅，把代表資本家利益的東林黨整個半死，卻不會缺錢，有錢，明朝這個公司就不會倒閉！
穿越成剛即位的崇禎 該不該立刻殺魏忠賢
5樓：匿名使用者
我覺得應該，因為在崇禎初期，魏忠賢執掌朝廷大權，如果不殺他，崇禎連實權都沒有，更別說做其他事了，因此魏忠賢必須殺！至於殺掉魏忠賢所帶來的大學士問題，相比掌握實權，根本不是問題。
6樓：淺笑
不該，崇禎剛即位完全沒有自己的勢力，並且當時明朝已是外憂內患，魏擁有財力，皇帝需要軍餉
7樓：永遠的周鋒
不該，要剪其羽翼，之後才能消滅他，要不然會被反噬。如果反噬的話，崇禎完全沒有招架之功。
三國誰是最被低估的謀士？如果重用他會有什麼不同？
三國中最被低估的謀士應該是楊修，楊修的聰明和才華是毋庸置疑的，通過漢中之戰其對於 雞肋 的理解，可以看出此人也通軍事。如果曹操能夠用其長容其短，重用楊修，就能避免漢中之敗，三國統一的程序會加快。被低估的就是田英這個人，他比較低調，而且不善於和別人打交道，但是他其實是非常厲害的，他的師傅就是當時非常著...
如果曹衝當了魏主，三國曆史會有何變化
沒什麼大的變化，但是當皇帝得論權術，曹操幾個兒子治國的能力都差不多。但論權術，還是老大曹坯厲害些，畢竟身邊有個老謀深算的司馬懿 歷史中會有很多的意外，你們說如果曹衝沒死，曹丕曹植以及三國，魏朝的命運會是什麼樣子的呢？曹衝？即使沒死，還是輪不到他，雖然曹操去的時候曹衝已經是25的大小夥，完全到了繼承帝...