1樓：自由仙
沒有關係。
理由有以下幾點：
第一，諸葛亮與關羽並無不合，諸葛亮沒有害死關羽的動機和理由，從諸葛亮後期在蜀國當權的時候處理人事關係可以看出，即使是耽誤其北伐的李嚴，他也沒有趕盡殺絕，何況關羽。
第二，根據諸葛亮的隆中對，諸葛亮的戰略是佔據荊州、四川，然後雙管齊下，北進中原。關羽之死導致了荊州的丟失，失去荊州的後果是，諸葛亮雙管齊下的戰略永遠無法實現，實際上最後諸葛亮六出祁山無功而返這也有很大的原因，以諸葛亮的眼光不會不知道荊州的重要性，而以諸葛亮一向的處事方式，即便他和關羽有仇，也不會以失去荊州的代價害死關羽。
第三，如果根據正史來說，你會發現實際上在真正的歷史上，諸葛亮在關羽被害的時期基本上是被架空了的，沒有什麼權力，就算要害關羽也有心無力。
實際上三國演義**中雖然沒有明說，但也有所體現，這段時間是劉備入川諸葛亮和關羽留在荊州開始，到劉備白帝託孤諸葛亮為止。這段時間實際上是諸葛亮出山以來，出鏡最少的時間。為什麼因為諸葛亮和劉備發生了衝突，而被調往管後勤去了。
本以劉備對諸葛亮的信任以及二者配合的默契，為什麼不帶諸葛亮入蜀而帶新來的龐統，把諸葛亮留在了荊州，要說是荊州重要所以留諸葛亮留守。但難道荊州有劉備自己性命重要，不帶諸葛亮實際上是不信任諸葛亮。後來關羽、張飛死後，劉備兵發東吳，諸葛亮勸阻，劉備執意，這似乎是諸葛亮唯一的一次獻計劉備不採納。
這當中的關鍵是，諸葛亮的目標是光復漢室和劉備的目標不一樣。要知道光復漢室並非是讓劉備當皇帝，畢竟漢獻帝當時還在，易中天品三國說從三國志看，估計當時就是這時由於二者理念的衝突，諸葛亮逐漸被邊緣化，直到劉備託孤。
所以，綜合來說，在關羽被害這段時間裡，諸葛亮是沒有動機、不會冒失去荊州的危險，同時也沒能力害死關羽的。
2樓：臧路
歷史上的事情說不清，不過蜀國最後沒有大將諸葛亮負有重要責任。再看魏國，那是大將雲集。
3樓：匿名使用者
有吧！對於關羽的性格諸葛瞭解很清楚，但還是留下他守荊州，而且，在他身邊並沒有派合適的謀臣，致使關羽越來越剛愎自用，最終身死
4樓：匿名使用者
關係不大.朝中無人只能用關羽守備荊州
5樓：黃泉路的鬼
沒有關係，你可以看看三國志
關羽之死和諸葛亮有沒有關係
6樓：蘿蔔兔斯基
複製的復人，不可靠。 我的
制回答是當然沒關係， 是關羽自己心高氣傲，bai要打樊城du。 何況史書上沒記載
zhi關羽有和劉備諸葛亮他們商量過，根本就是自己的決定， 當關羽敗走麥城的時候，已經來不及了。 至於其他人，當然各守各的，何況大家都相信關羽能守的住荊州，根本沒必要增援的。還有什麼夜觀天象，那都是三國演義，，是dao羅貫中加上去的。
什麼事先料到，神通廣大都是子虛烏有的，很不可靠。
7樓：米壯士
看你bai
用詞就知道你是小du說讀多了。
雖然不該跟你這
zhi種人廢話，難得dao今天內有閒。
1.劉備死前，諸葛亮地容位還沒到能參與核心決策的程度。最多剛接近核心邊緣。
2.後方並非空虛，沿江有兵佈防。江河歷來是防守天塹，不好突破，所以吳國僥倖突破才大吹大擂，喜得不得了。而且留下鎮守荊州的是劉備的小舅子，非外人。
3.好鋼用在刀刃上，不是荊州這樣的刀背上。好將要在最前線。
8樓：匿名使用者
當然抄沒有關係，諸葛亮一生為蜀襲國鞠躬盡瘁，其實也是為了實現自己的報復，一統中原。關羽是蜀國大將，獨當一面，不可或缺。就算野史說他和關羽有矛盾，也不不可能把關羽害死，頂多安排一個閒職，畢竟關羽的威懾作用很大。
歷史上關羽怎么死的，歷史上關羽怎麼死的
關公大意失荊州，敗走麥城，中了呂蒙的伏兵，致使得 身首異處 二十四年，關羽圍曹仁於襄陽，曹公遣左將軍于禁救之。會漢水暴起，羽以舟兵盡生虜禁等步騎三萬送江陵，惟城未拔。權內憚羽，外慾以為己功，箋與曹公，乞以討羽自效。曹公且欲使羽與權相持以鬥之，驛傳權書，使曹仁以弩射示羽。羽猶豫不能去。閏月，權徵羽，先...
歷史上的真實關羽，歷史上關羽真實存在嗎
當然存在，是漢末三國時期人物。只是後來三國演義中的形象過於深入人心，也逐漸被神話了。歷史上的關羽是真實存在的人物，但沒有三國演義裡表現的那麼神。歷史上有關羽這個人物，關羽是東漢末年名將。關羽字雲長，河東解良 今山西運城 人，東漢末年名將，早期跟隨劉備輾轉各地，曾被曹操生擒，於白馬坡斬殺袁紹大將顏良，...
關公到底有多高，歷史上 關羽有多高啊？
商代，一尺合今16.95cm，按這一尺度，人高約一丈左右，故有 丈夫 之稱 周代，一尺合今23.1cm 秦時，一尺約23.1cm 漢時，一尺大約21.35 23.75cm 三國，一尺合今24.2cm 南朝，一尺約25.8cm 北魏，一尺合今30.9cm 隋代，一尺合今29.6cm 唐代，一尺合今30...