1樓：活在瓜裡的籽
只能說是因為劉備這個人太過於愚昧和衝動了。劉備最大的優點是謙遜和任人唯賢，但在晚年他卻開始糊塗起來。他適合做一個好大哥而不是好皇帝。
再加上他的兒子更加懦弱無能，一點兒也幫不上忙。劉備不可能像曹操那樣咄咄逼人，他不可能冷酷無情。而有時，恰恰是這種性格的人，是不能做成任何大事的。
他這個人太過於優柔寡斷了，雖然他手下有五名厲害的大將軍，還有臥龍鳳雛等人才來幫助他，但他自己不爭氣的話，那他註定就是個失敗者。諸葛亮這個人非常聰明且足智多謀，可是在當時他也只不過是一名朝臣，並沒有那麼大的權力，甚至他的每一個舉動都必須遵從劉備的意願。
包括他提出的想法和計劃，只有徵得劉備的同意後才能實施。因此，不管他一個人有多優秀，他只能提供想法，但不能直接實施。
如果劉備當時選擇相信諸葛亮，願意好好的聽取諸葛亮的話，我認為他是可以獲得最終勝利的，但他卻沒有這麼做。尤其是關羽死後，他逐漸地失去了理智，完全不聽別人的勸阻，任意妄為，他被仇恨矇蔽了雙眼，一心只想著復仇。我承認，劉備是一個好大哥，但他真的不是一個好皇帝。
他心裡只惦記著報復，卻犯了一個戰略性的致命錯誤。他依賴著他讀過的軍事書籍，不聽取人們的建議，並堅持加入軍營以增強自己的動力。他還把營地駐紮在一片茂盛的土地上，結果就是被敵人利用到了這一點，陸遜一把火，把他的營地燒了個底朝天，蜀國遭受了重大損失。
2樓：陶樓兔子
因為在關羽死後，他只想著復仇，不聽諸葛亮的勸告，行事衝動又有婦人之仁。
3樓：一塘風
劉備到了晚年，其實並不是十分寵信諸葛亮，而總是把龐統帶在身邊。在那個父死子繼的家天下時代，劉備有能臣但是卻沒有合格的繼承人。
4樓：叫我愛吳邪的張起靈
劉備的戰敗是偶然也是必然。三國鼎立蜀漢的實力是最弱的，這一點誰都看到了。《三國演義》過於戲劇化，將劉備放在了主角的中心，加入了極大的作者的感情傾向，所以人人都在惋惜劉備，在我看來確實是早已成定局。
5樓：時不歸時
其實那時候這樣的說法完全是不可靠的，畢竟從那時候劉備的實力來看，他沒有這個能力。
6樓：
劉備雖有野心，但沒有治國之才，他沒有像曹操一樣的心胸，虛心求教廣納賢才。
7樓：for插頭
劉備為人太過心軟，不聽他的軍師，諸葛亮的建議導致失敗。
8樓：菲若曦
因為後期劉備並沒有很信任諸葛亮，所以做出了不少錯誤的決定，導致自己失敗。
9樓：24風城王子
「臥龍」和「鳳雛」得一人可安天下這只是一種比喻，為了突出諸葛亮和龐統的才能，不可能憑藉兩個人就結束多年的亂世。「臥龍」和「鳳雛」都是司馬徽推薦給劉備，司馬徽推薦給劉備人才自然要吹噓一番，這樣才能吸引劉備，只要談到天下兩個字劉備就激動不已。而且這句話還有後半句「子初孝直若亡一人，則漢室難興」，人們只記得諸葛亮和龐統的傳奇故事，卻忘記了子初孝直對於劉備的重要性。
「臥龍」和「鳳雛」確實有治國安邦的才能，但是需要施展自己才能的機會。諸葛亮在南陽提出隆中對，劉備如果按照諸葛亮的計劃有可能實現天下一統，在兩個人合作前期基本上是按照隆中對的策略，但是後期的劉備開始展露出自己的帝王本色，逐漸脫離隆中對的戰略目標。
龐統最大的功績就是提出進取西川的戰略計劃。諸葛亮在隆中對已經寫明必須奪取益州地區，而真正的執行者就是龐統，龐統和諸葛亮的戰略思想一模一樣，他們都明白西川地區對於劉備的重要性。劉備此時此刻卻披上了偽善面具，劉備沒有進攻西川地區的正當理由。
龐統作為這次戰略計劃的總策劃人，需要給劉備拿下西川地區一個讓天下人都信服的理由，龐統決定犧牲自己來完成劉備的事業，在落鳳坡龐統的身死並不是偶然事件，這很可能是龐統自己自導自演的一齣戲。
龐統的死亡對於劉備是重大的打擊。如果後期龐統和諸葛亮都在劉備的身邊，劉備在夷陵之戰不至於一敗塗地。劉備是一代梟雄，劉禪確實一個狗熊，諸葛亮能力再大也無法發揮，劉備沒有為蜀漢留下一個合適的**人。
臥龍鳳雛得一人可安天下，劉備同時擁有了兩人，為何最後還是失敗了？
10樓：fly與君共勉
劉備失敗的原因其實是多種因素決定的，他雖然擁有了兩人，但是劉備並不懂得如何將這兩人的功能最大化。龐統和諸葛亮並不能齊心協力為劉備辦事，他們互相之間有較勁的地方。龐統在進入劉備陣營沒多久就在落鳳坡遭到暗算死去了，所以雖然劉備擁有了兩人，但其實還是隻有諸葛亮一人發揮了作用。
劉備失敗，其實他個人的原因比較大。
首先，劉備這個人，能力和才能都有限。作為父親，他沒有教出一個優秀的兒子，作為首領，他不能知人善用，將每個人的作用最大化。三國演義裡面對劉備的褒獎比較多，這是因為劉備是漢朝的後裔，而在古代，忠君的思想比較濃厚，又正好是東漢末年，劉備最為漢朝後裔，更符合那個時候人們對於皇權歸屬權的設想。
其次，作為一個首領，劉備太講義氣了。大家都知道桃源結義的故事，而在這之後，劉備對於關羽和張飛也是十分講義氣的。這一點不是不好，畢竟因為這一點劉備才能找到那麼多願意投奔的又有才幹的將領，如果你只是想佔山為王，有義氣這件事是件好事，但是你是要成為帝王的人，很多時候他就需要做一些取捨。
最後，劉備的起點太差了。諸葛亮實際上真的是很厲害了，但是劉備的起點太差，他已經幫助劉備建立了一個比較穩固的基礎了，但是已經沒有時間和精力再去慢慢圖謀了，再加上局勢也不准許這麼做，所以最終只能是這個結局了。
11樓：淘淘濰
因為諸葛亮與龐統都是有才之人，所謂一山不能容二虎，兩者內心互相不服氣，所以並不會團結一致為劉備出力，而且劉備不會用人，他任命諸葛亮為軍師後，又任命龐統為軍師，致使兩人矛盾不斷。
12樓：求你可拉倒吧
因為實在是劉備的時間太少了，而蜀國雖之前能人很多，但在之後都逐漸的戰死，人才匱乏，諸葛亮之後的北伐也是耗費巨大卻沒有成功，蜀地的物資人力等都比不上其他國家。
13樓：葸茖
劉備雖然擁有人才，但是他不會管理，沒有能把他們的才能發揮出來。
14樓：猴叔說歷史
「臥龍鳳雛得一人可安天下」只是**裡的一句話，事實上魏國吳國的能臣良將也很多，數量還大過蜀國。
人說 臥龍鳳雛得一者得天下，為什麼，劉備兩個都得到勒，還得不到天下
三國是個特殊的年代，最聰明的人最能反映這個政治集團的實力 有人會說諸葛亮聰明，誠然，作為蜀漢的開國元勳，自然有自己獨特的一面。有了不起的一面。但諸葛亮的政治野心太強太大，他要做的是曹操那樣的人物。但諸葛亮卻不具備曹操的用人選人看人的一面。這在諸葛亮成漢蜀漢丞相時已經看出來了。劉備用一種很不道德的手法...