為何項羽失敗了歷史卻稱楚漢相爭而不是漢楚相爭呢

1樓：匿名使用者

這個應該只是一個說法習慣的問題。

如果你硬要原因的話：

1、先前項羽比漢王劉邦的勢力更加強大。且在滅秦的幾年裡，項羽得功勞可以說比劉邦大。

秦朝，各路起義軍都有貢獻。但起決定性因素是鉅鹿之戰，項羽率領5萬楚軍同秦將章邯、王離所率40餘萬秦軍主力在鉅鹿（今河北平鄉）作戰，項羽軍破釜沉舟，一舉擊敗20萬秦軍，使秦軍遭受巨創，並迫使另20萬秦軍不久投降。而項羽則確立了在各路義軍中的領導地位。

經此一戰，秦朝名存實亡。雖然而劉邦則是先攻下咸陽。但項羽的功勞更大。

2、因為楚是c開頭，漢是h開頭，根據英文字母排列順序，所以就是楚漢相爭。

3、「楚漢相爭」比「漢楚相爭」念起來更加順口。

以上原因只可當茶餘飯後的談資，不可當真。

若覺得回答還行，請採納，謝謝。

2樓：匿名使用者

在楚漢傳奇出演項羽的何潤東總結了一句項羽失敗的真正原因：「項羽太正直，不懂政治」

3樓：匿名使用者

這只是一種說法，說得習慣而已。你要叫漢楚相爭也正確。不要為這些小事轉牛角尖

4樓：匿名使用者

順口罷了，不過可能是先楚興，後來才到漢興的緣故吧，就像「夏商周秦漢隋唐宋元明清」這樣，不過也可能是漢高祖為了紀念自己的結拜弟弟才這麼叫的吧。

5樓：

因為開始時楚強漢弱。

最後一次的楚漢相爭為什麼項羽失敗了

6樓：筆墨史記

最後一次的失敗，是多次失敗的累積導致的，垓下之圍楚軍失敗後，又被漢軍窮追不捨，形成四面楚歌的境地，大量楚軍逃跑，而虞姬的自殺，使項羽更加悲痛失望，突破漢軍的包圍，僅僅只有十八人相伴，仰天長嘆，以致烏江自刎。

楚漢相爭為什麼以項羽失敗和劉邦勝利而告終？

7樓：文天易

第一bai，項羽出生貴族，du不瞭解農民，也不知道農民zhi需要什麼。而劉邦dao相反，出生小戶農家，

專知道農民的屬辛苦。

第二，項羽不仁不義。殺了秦軍二十萬降兵是不仁，殺了義帝是不義。而劉邦為義帝發喪得到了天下人的支援，天下人看到了劉邦是個仁義之君。

第三，項羽不會用人，蕭何韓信原來是項羽手下的人，但是項羽不用，後來二人先後他投到了劉邦帳下，蕭何做了丞相，韓信在劉邦那裡做了上將軍。

第四，項羽無謀，分封諸侯時候，有些大將沒有得到封地，但是很多原來六國的貴胄卻有封地，而且分封中項羽按自己好惡來分，沒有動頭腦，以至於後來楚漢之爭時候很多人倒向劉邦。劉邦機智，當時劉、項和韓信三股勢力成鼎足，但是劉邦卻能駕馭韓信。

第五，項羽懲罰不明，而且優柔寡斷。劉邦狠啊，從彭城往回逃跑時，三次把自己的孩子往車下推，減輕車子重量。

8樓：匿名使用者

項羽過於殘抄暴，曾一口氣殺襲掉二十萬秦國降兵，因此在關中不得人心，還有在戰爭中他失去了最重要的謀士范增，鴻溝劃界後又被劉邦給騙了，導至垓下之圍，烏江自吻。相反劉邦知人用人，行事講仁義，因此身邊有大量優秀謀士戰將，如韓信，這一切都覺定的歷史的結果

9樓：匿名使用者

簡單一點bai說就是人脈問題，按du照雙方的兵力來zhi看項羽的實力要明顯dao

強於劉邦，但是項版羽是一介武夫，不權懂與人合作不聽勸解不會用人失人心，勝利講求天時地利人和，項羽失敗就失敗在人和上，用現在的話說就是他情商太差，人際不好。